现在上8G ddr2 667好,还是上4g ddr2 800好!

金戈铁马 · 发表于 2007-5-9 11:37

告诉我好吗?

当然是用64为的vista!

8g 667和4g ddr2800 一个价!

没想好!

我是qx6700 commando(等待国行p35中) 显卡7300le (等待r600中)

[ 本帖最后由金戈铁马于 2007-5-9 11:38 编辑 ]

天天要上 · 发表于 2007-5-9 11:48

上8G-DDR2-667~~~

速度永远都比不上容量的重要性~~当然这个容量是建立在你真的用的到的基础上~~

4G和8G，如果不是工作站或者服务器，用起来感觉，其实没什么差别滴~~

hdy_aoe · 发表于 2007-5-9 12:12

4G还不够你用？？？

下午开船 · 发表于 2007-5-9 12:17

我日一个比一个猛可怜我还1G挣扎中

T_SK · 发表于 2007-5-9 12:24

QX6700用7300le ？楼主的智商不一般！！！！

yoyofuture88 · 发表于 2007-5-9 12:28

:wacko: 要是我就选4G，因为多了用不到了哈。

delphi5-10 · 发表于 2007-5-9 12:29

原帖由 T_SK 于 2007-5-9 12:24 发表
7 k- \" u& K, C: e+ pQX6700用7300le ？楼主的智商不一般！！！！

楼主在等 R600

只看该作者 · 发表于 2007-5-9 12:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zzss · 发表于 2007-5-9 12:36

还没想过8G是什么感觉

职业坏蛋 · 发表于 2007-5-9 14:54

8g 667和4g ddr2800 不是一个价!

kuraki · 发表于 2007-5-9 15:13

要4G的DDR2 800啦~! 4G与8G在个人用没什么相差,速度才是重要的

只看该作者 · 发表于 2007-5-9 16:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

凌丰 · 发表于 2007-5-9 18:42

原帖由 T_SK 于 2007-5-9 12:24 发表 7 ?* c1 X7 \! H, Y7 ^: d
QX6700用7300le ？楼主的智商不一般！！！！

人家拿来干啥的都没说，你真能推测，估计整个坛子就你智商最高了！大把的IBM的SERVER，用4U甚至8U的，还是配的RADEON7000的8M，声卡都没有的，看来IBM的人脑子都被夹过的:huh:

guza · 发表于 2007-5-9 19:18

4G好了，8G根本用不上眼下。

wl00560 · 发表于 2007-5-9 20:30

选8g，多舒服啊，用4G做个虚拟盘，都可以BT了……

finekey · 发表于 2007-5-9 21:08

估计是取决楼主需求。
其实您应该计算一下内存所需，根据需要来使用内存容量——除非是公款消费！
不超频ddr2 800的优势是感觉出不来的。
我比较迟钝，10%的速度差都感觉不出来，不知lz怎么样。

finekey · 发表于 2007-5-9 21:10

原帖由 T_SK 于 2007-5-9 12:24 发表 8 A* r) q6 F) ~- o
QX6700用7300le ？楼主的智商不一般！！！！

显卡和cpu有什么关系？
就算lz不等r600，使7300LE没什么不妥——不是每个人都玩3D游戏的。
——不过搞不懂lz弄64bit的vista做什么？

benbenxion · 发表于 2007-5-9 21:26

看楼主怎么用了，偏重容量还是偏重性能。
就目前的应用（不是服务器上），4G和8G没什么区别吧

vance321 · 发表于 2007-5-9 21:30

我想，主要现在2G条只有DDR2 667的，而DDR2 800的目前最大就是1G条。
要不楼主可以等DDR2 800，1066的2G条？
个人觉得，二楼说的很好，速度永远都比不上容量的重要。
实际上，这些年玩下来，从来是觉得内存小，而不是内存慢。
可以考虑下上RAID。

xiongjian · 发表于 2007-5-9 21:32

我比较偏重于容量，，，，起码日常使用感觉不出667和800的差别，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册