POPPUR爱换

标题: 用过希捷ES 500GB的XD进来看看，老妖触希捷的Firmware雷了 [打印本页]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-5 22:24
标题: 用过希捷ES 500GB的XD进来看看，老妖触希捷的Firmware雷了
用Tomshardware的御用测试工具H2benchw测了测，发现性能与网站上的ST3500630AS相差甚远，开始以为是我那老旧的Siliconimage3112的问题，可是后来用朋友的P5B-VM测了测，性能也还是和网站上的差不少，后来借了块Promise Fasttrak TX4310接上测了测，性能稍微再提上来点，可是还是和网站上的性能差不少，尤其是写入性能，和网站上的简直大相径庭，网站上的ST3500630AS平均读取有62MBps左右，我的只有59MBps，写入性能，网站上的有60MBps出头，我的只有54MBps，那图形可是难看的要紧，标准的太监图形呀，恶狠狠的拦腰一刀呀，突发传输网站上有126MBps，我的只有92.9MBps，综合应用程序性能指数只有23MBps，这种性能和我的老WD4000YR比也差不少，4000YR可是有29左右的呀，ES 500GB的单碟容量有166GB，4000YR单碟容量只有100GB的呀。这死东西用的芯片是ST的集成了缓存的版本，Firmware版本是3.AEG，2007年4月4日出厂的。联系起4月初的7200.10的Firmware版本事件，老妖心都凉透了，想起当时买的时候和死档主聊的时候她说她的硬盘都是最新的，还亮出来说都是最新的3.AEG，别人的都是3.AAE。

闲话不说了，上图。

还有一点很重要的补充，这混蛋硬盘居然不支持噪音管理，顺序读写噪音不算高，但是寻道噪音相当厉害，和以前Maxtor的金钻4有得一拼。

[ 本帖最后由中华千年老妖于 2007-5-6 11:00 编辑 ]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-6 15:56
HD tach 3.0.10测试成绩更糟糕，平均读取63MBps，平均写入46MBps。

作者: 路漫漫 时间: 2007-5-6 19:20
偶的ES 500G测试成绩和7200.10 320G基本也是一样的，65M左右，320G是3AAC的，500G ES也是3AEG的，这个成绩应该是这么多吧:huh:

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-6 19:39
ls的XD，我说的是写入和突发与权威网站上的同类硬盘相差甚远，持续读取倒没少太多。可是写入差太远了呀。如果可能，楼上的XD还是用HDtach开了写入测试试试，看看是不是像我这样中雷了，这测试要在测试硬盘没有任何分区的情况下才能进行。

[ 本帖最后由中华千年老妖于 2007-5-6 19:43 编辑 ]

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-9 09:38
倒霉呀，倒霉呀，这货吵死了。

[ 本帖最后由中华千年老妖于 2007-5-9 09:44 编辑 ]

作者: landfish 时间: 2007-5-16 08:43
我也买了两个ES 250G，其中一个振动大，数据读写不稳定
还有就是两块硬盘的突发速度很慢

还望lz用hd tune或者 hd tach测试一下并放个图

作者: LX 时间: 2007-5-16 08:49
我的也和楼主一样的,我的比你还要慢点

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-16 10:14
NND,这东西可真像倭寇，不SM都不听话。狠狠地跑上几回测试，当临时文件交换盘折磨了XXX个小时，在没有更换SATA控制器，没有更换SATA线，没有更换硬盘抽取盒的情况下，主要性能指标居然正常了。

写入性能恢复到和Tomshardware上面的ST3500630AS相近的性能。PCMARK2005的HD成绩也正常了，原先关了NCQ总分是4466，现在硬盘总分是5648，如果开了NCQ则是5435。PCMARK的图忘了截。放个HD-tach的上来。注意蓝色的那条写入性能曲线，第二次测试的曲线读和写基本上是重合的，第一次则是到了将近400GB的范围才开始重合，前面的都像被截掉似的。

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-16 10:16
同样是关闭了NCQ，和最开始性能相差有10%以上。

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-16 10:26
开了NCQ，不过单用户模式下性能下降不少，但是IOmeter2006的性能提高显著。尤其是到了128访问深度的高负荷情况。

Queue Depth No NCQ                NCQ
1                79.047142 76.474053
2             79.058328 78.788094
4                87.233877 87.230015
8                98.621602 95.410648
16                   106.571742 104.677362
32                   111.707807 115.220019
64                111.757599 118.886128
128                117.696657 133.136007
256                124.400955 143.835487

作者: ENLIKE 时间: 2007-5-16 10:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: landfish 时间: 2007-5-16 10:33
lz看下我的es 250g 16m，应该和你是同一系列的
性能差点算什么，我的es不稳定啊:wacko:
http://we.pcinlife.com/thread-765379-1-1.html

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-16 10:51
楼上的XD过虑了，HD-tach要选Full的测试才精确的，还有，如果该硬盘还没分区，则可以进行写入性能测试。

作者: landfish 时间: 2007-5-16 11:46

原帖由 中华千年老妖 于 2007-5-16 10:51 发表
楼上的XD过虑了，HD-tach要选Full的测试才精确的，还有，如果该硬盘还没分区，则可以进行写入性能测试。

是的，我是选择的full，周日买的硬盘，前天刚到就挂在单位的HP 915主板的电脑上做了测试，当时还没有分区（还是硬盘第一次加电）
hdtach好像没有什么写入性能测试的选项啊

昨天在家做了raid0之后测试了一下，因为受那个振动大的硬盘的影响，测试出来的曲线还是波动的很厉害，心里不踏实啊

作者: rclljj 时间: 2007-5-16 20:07
我还有一块金砖4 20g
噪音算小的说了

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-17 11:27
IBM的20GN那声音才叫恐怖，和遥控直升机有得一拼.

作者: 中华千年老妖 时间: 2007-5-17 11:31

原帖由 picky1234 于 2007-5-16 11:57 发表
谁能发个HDTACH RW的下载地址？感谢

用驴子的KAD网络搜索一下。大部分网站上的都是只读版本

作者: 和光同尘 时间: 2007-5-17 16:21
太差了, 看来现在只能考虑 ys 和 aaks了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)