POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10060|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

够牛,power6至少4.7G

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-20 19:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://www.oracle.com/apps_benchmark/html/results.html


Database Tier:
IBM system p6 570 server equipped with 8 - core SMP implemented Power6 processor chips each 4.7 GHz with L2 Cache of 4 MB and L3 Cache of 32Mb.



性能YY度一般般:p

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-20 19:30 编辑 ]
2#
发表于 2007-5-20 19:37 | 只看该作者
功耗咋样,沙发
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-5-20 19:38 | 只看该作者
再怎么yy也是废物,pc上用不了:lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-5-20 19:45 | 只看该作者
据说周三发布,这边大概是周四了

到时候就能看看这玩艺到底有多牛啦:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2007-5-20 19:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-5-20 19:50 | 只看该作者
这个东西比cell强吗?:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-5-20 19:54 | 只看该作者
原帖由 菊花一松 于 2007-5-20 19:48 发表
性能好弱啊

响应时间才减少这么点:huh:



纯浮点应该会好些吧-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
8#
发表于 2007-5-20 19:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-5-20 19:59 | 只看该作者
原帖由 菊花一松 于 2007-5-20 19:56 发表

==
好像人数不一样,2700人和1400人:blink:
power6对付2700人的响应时间居然比power5+对付1400人的响应时间还短:wacko:



下边还有个2100(p6)人的可以和2000人(p5+)比比:sweatingbullets:

不过这个测试看不出什么,还是到时看spec cpu够不够YY吧:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
10#
发表于 2007-5-20 20:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-5-20 20:12 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2007-5-20 20:08 发表

2100人平均0.625秒 VS 2000人平均0.983
这样是可以比比的?(_(
听你的口气好像这个项目P6和P5差不多一样:blink:

4.7G vs 2.2G
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-5-20 20:13 | 只看该作者
看起来还不错啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-5-20 20:17 | 只看该作者
还有,听他的语气,P6是单核的??
IBM system p6 570 server equipped with 8 - core SMP implemented Power6 processor chips each 4.7 GHz with L2 Cache of 4 MB and L3 Cache of 32Mb.
IBM system p5 570+ server equipped with 8 - core SMP implemented on 4 Dual core Power5+ processor chips each 2.2 GHz with L2 Cache of 4 x 1.9 Mb and L3 Cache of 4x36Mb.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-5-20 20:17 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-20 19:59 发表



下边还有个2100(p6)人的可以和2000人(p5+)比比:sweatingbullets:

不过这个测试看不出什么,还是到时看spec cpu够不够YY吧:thumbsup:

在Power 6的应用领域里边,speccpu应该没什么太大意义,更大的意义是speccpu rate,rate上power6应该会很不错。

总之,IBM用in-order设计拉高频确实是不错的一条路,严重出乎我的意料。不过要BS一下IBM的PR,对此居然一字不提,还说宽度和流水线都没什么变化,够狡猾的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

psc2001 该用户已被删除
15#
发表于 2007-5-20 20:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

psc2001 该用户已被删除
16#
发表于 2007-5-20 20:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
17#
发表于 2007-5-20 20:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-5-20 20:31 | 只看该作者
32M L3:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
19#
发表于 2007-5-20 20:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

psc2001 该用户已被删除
20#
发表于 2007-5-20 20:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-6-28 01:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表