希捷320G SV 消费数码级别硬盘的性能图，与发现的一个特点。

avsaonly · 发表于 2007-5-19 12:17

弄了个 SV的消费数码硬盘。。
上图中

[ 本帖最后由 avsaonly 于 2007-5-19 12:24 编辑 ]

avsaonly · 发表于 2007-5-19 12:18

第一个图是刚买回来挂空载时候测的，
爆发 199。。

avsaonly · 发表于 2007-5-19 12:19

这个是原来的80G... 上图

avsaonly · 发表于 2007-5-19 12:22

装完系统后。。爆发突破200鸟

avsaonly · 发表于 2007-5-19 12:27

近期的希捷硬盘和固件没必然关系，
性能差的主要原因是。
独立缓存的那些版本。基本都发现性能都不达标。。
那些主控芯片如果是单芯片。 PCB板上无缓存的。一般性能都比较好。。

kiteron · 发表于 2007-5-19 12:50

貌似你装完系统后，性能下降了
传输低了3m，访问时间高了0.6ms
朋友最近买的独立缓存的鱼10 PATA，hdtune测传输64.5，访问15.2

avsaonly · 发表于 2007-5-19 12:54

恩呢。毕竟装完系统。把从老硬盘倒回来。。

磁盘估计有一定文件碎片。所以曲线很起伏

kiteron · 发表于 2007-5-19 13:30

hdtune的测试和文件碎片毫无关系，无视文件的存在直接读取磁介质的

Vistacat · 发表于 2007-5-19 14:30

我也弄了个不过是被JS忽悠着拿的:crying:

avsaonly · 发表于 2007-5-19 15:00

爆发挺YY的。
CPU占用也成。。
本来想要NS的。但是看到是独立缓存。。ST的主控。。
怕了。。

jiadeyue · 发表于 2007-5-21 19:08

楼主。你这个硬盘的噪音大吗？比起来7200-10来说？

lyg · 发表于 2007-5-28 15:56

51买了个SV用~SV的确是比较安静的~:lol:

avsaonly · 发表于 2007-5-29 12:18

比较安静哦
我觉得还成

51ft · 发表于 2007-5-29 23:07

寻道时间应该是在13.8MS吧。
楼主这个结果不怎么样。:wacko:

shike_cuke · 发表于 2007-5-30 11:19

成绩还可以，，，，，，

只看该作者 · 发表于 2007-6-1 14:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Norways_Winter · 发表于 2007-6-1 15:23

貌似SV性能普遍上不如消费级酷鱼10代

balckmo · 发表于 2007-6-3 21:35

原帖由 Norways_Winter 于 2007-6-1 15:23 发表
貌似SV性能普遍上不如消费级酷鱼10代

上当了，今天被js骗着拿了个sv35还没有拆封呢！明天就去换7200.10

blue001 · 发表于 2007-6-3 22:53

我的老是在ATA100上，但我硬盘是支持ATA133的，（串口）
怎么来开启啊（UDMA模式6）

mm740 · 发表于 2007-6-3 23:27

不是说突发比家用7200 10的少一倍？
7200 10的突发可以上300的

[ 本帖最后由 mm740 于 2007-6-3 23:28 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 #3 avsaonly 的帖子