为什么RV630比G84多了1亿晶体管性能却不怎么样？

lqf3dnow · 发表于 2007-6-14 19:43

UVD很费晶体管么？
256bit Ringbus很费晶体管么？

按照思考说的：
1，Ringbus延迟高，效率也不如Xbar，128bit的XBar布线很难么？
2，5D ALU比1D ALU要节省晶体管，24US比32SP很费晶体管么？

结果性能却比对手低，ATI是不是脑子进水了？

白家粉丝 · 发表于 2007-6-14 19:44

不懂，楼下的解释下看。

saintangel · 发表于 2007-6-14 19:53

不是RV630 hit G80吗？

Edison · 发表于 2007-6-14 19:54

多了audio tunel、VLD for VC-1、传说中的pcie 2.0 ready等等吧。

lqf3dnow · 发表于 2007-6-14 20:13

原帖由 Edison 于 2007-6-14 19:54 发表
多了audio tunel、VLD for VC-1、传说中的pcie 2.0 ready等等吧。

这些功能除了pcie2.0外RV610也支持，但RV610只有1.8亿晶体管
我不认为pcie2.0控制器会比上代规模大多少，那你说的这写功能要占据RV610一多半的晶体管有那么夸张么？

[ 本帖最后由 lqf3dnow 于 2007-6-14 20:14 编辑 ]

cool_exorcist · 发表于 2007-6-14 20:15

无敌声卡:funk:

akcadia · 发表于 2007-6-14 20:16

你可以拿5600来和9550对比```也是一样的``

zyxel2008 · 发表于 2007-6-14 20:19

如果搞成“显/声/网/USB/1394/SATA/SCSI/DEBUG纠错”等全集成卡，这个创意也很好啊，是不是啊闻西？w00t)

lqf3dnow · 发表于 2007-6-14 20:19

原帖由 akcadia 于 2007-6-14 20:16 发表
你可以拿5600来和9550对比```也是一样的``

拿两个晶体管界别在一个数量级上

可RV630比G84多了近40%的晶体管

只看该作者 · 发表于 2007-6-14 20:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-6-14 20:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-6-14 20:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cool_exorcist · 发表于 2007-6-14 20:31

原帖由 zyxel2008 于 2007-6-14 20:19 发表
如果搞成“显/声/网/USB/1394/SATA/SCSI/DEBUG纠错”等全集成卡，这个创意也很好啊，是不是啊闻西？w00t)

要是能把CPU/南桥/北桥/硬盘/显示器一起搞进去就好了,只是现在的工业在成本范围内还做不到

Dr.BT · 发表于 2007-6-14 20:57

晶体管越多潜力越大

LZ怎么忘记这个了:huh:

tootoo · 发表于 2007-6-14 21:05

因为我不知道:a)

末日之刃 · 发表于 2007-6-14 21:16

原帖由 来不及思考 于 2007-6-14 20:22 发表
另外，RV630虽然晶体管多，但得益于AMD的新工艺，die size比G84还小一点，某厂又可以偷笑了 :shifty:

邪恶，说话老是说一半:shifty:

jhc007 · 发表于 2007-6-14 21:18

不是说是声卡吗？
:huh:

只看该作者 · 发表于 2007-6-14 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aibo · 发表于 2007-6-14 22:59

lz被盗号了:blink:

只看该作者 · 发表于 2007-6-14 23:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册