板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

robot

Realtek HD Audio output
Realtek HD 16/48
Realtek HD 24/48
4 Y5 I# X! ]% u1 f, S$ f1 RRealtek HD 24/96
RightMark Audio Analyzer 测试
, K/ |4 ]( q/ |测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz

8 `- B: J$ u9 Z* v  X! v) M


# q/ ]3 ~/ y2 B. N1 v% v% ]$ e摘要

Test	Realtek HD Audio output	Realtek HD 16/48	Realtek HD 24/48	Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.25, -0.32	+0.25, -0.31	+0.25, -0.31	+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):	-84.9	-85.6	-85.6	-85.3
Dynamic range, dB (A):	84.0	84.1	84.6	84.3
THD, %:	0.0081	0.0098	0.0095	0.0070
IMD + 噪声, %:	0.026	0.022	0.022	0.033
立体声分离度, dB:	-82.0	-76.4	-75.3	-73.6

robot

第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大...

刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...

robot

Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
- S2 S* B8 X- a测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
" ]! s% p+ j4 m3 O; m0 v采样模式: 16-bit, 44 kHz


# L. |4 _3 l+ H$ x6 ~

1 |% \# ^* |7 L- x摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.13, -0.23	很好
Noise level, dB (A):	-86.3	好
Dynamic range, dB (A):	86.1	好
THD, %:	0.0080	很好
IMD + 噪声, %:	0.022	好
立体声分离度, dB:	-85.2	极好
IMD (10 kHz), %:	0.103	一般

2 \8 ?! |3 M( w* l0 |  O黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
黑金三自身的外部环路的测试数据如下:

Test	16/44.1	24/48	24/96	24/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.04, -0.31	+0.03, -0.27	+0.02, -0.16	+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):	-94.0	-97.3	-99.3	-102.0
Dynamic range, dB (A):	94.0	97.2	99.1	93.5
THD, %:	0.0027	0.0028	0.0025	0.0036
IMD + 噪声, %:	0.0070	0.0057	0.0060	0.0080
立体声分离度, dB:	-93.2	-95.4	-97.4	-93.4

robot

下面几张频响图片对比一目了然.

robot

所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.
: n( V; Y3 ^# M) {
1 s" B7 N- H' h' [! ]就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...

酷风

原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...

% n5 L5 ~4 {+ E5 @  d+ M' h$ N这还不大？
6 Y0 @0 o" f& h' g, x看来你可以省很多钱了

jjx01

声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
2 V0 V% a4 d4 }0 `1 t2 {
0 b1 C; b# F' `* Q" l即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值

+ o1 w0 \4 E1 i' x) M( v楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平
7 L( s; O, n: v+ V, T$ I
( B. W) D+ P4 @1 S& g7 ~, W( `
. {3 ~( `  r6 w; U为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？
2 i/ F3 l- F' T/ j/ K
( O4 U& Y3 w" m$ t: a
8 U* Q& k. a) }6 jA2ZS自录自放数据，仅供参考
% F7 F% M8 A5 q9 [. i+ P5 v
% y6 h2 \5 I, L% O6 X: ]$ s4 p8 p
5 X8 J, b. ~9 h; S[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表
声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。

即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

2 V' I7 a1 U% l# Y
没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

shjoyjoy

882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。

bf18888

应该拿ACL最高级的885来比

jjx01

原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表


没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

1 Y6 v! T2 R/ _5 @6 r那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
7 Y% ~, d% c6 @8 M
再研究研究,应该是设置问题

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表
& N2 J5 y( I! {$ \4 D! Y5 a& @2 ]

7 x6 a, h8 e1 O4 J那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
1 J( t5 \$ ]& h) C
再研究研究,应该是设置问题

0 t$ ~1 R& v2 P- g* _/ q晕, 输入电平不匹配有什么办法??

确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...