转：对比测试 DDR3 PK DDR2

ljlxl

DDR3内存目前的生存状况并不算好，尽管Intel带领一众硬件厂商极力推荐，甚至从芯片组方面开始强力推广，但高昂的价格仍然让消费者裹足不前。那么，究竟DDR3在性能上比得过现在物美价廉的DDR2么？华硕推出的几乎完全相同，仅仅支持内存不同的P5K和P5K3主板让这种比较成为了可能，Overclock3d网站就进行了对比测试。
测试平台

	Asus P5K3 Deluxe (DDR3)	Asus P5K Deluxe (DDR2)
处理器	Intel Core 2 Duo E4300 @ 3.0GHz (333x9)
内存	金士顿 PC3-11000 2GB DDR3 (7-7-7-20) @ 1333MHz	金士顿 PC2-9600 2GB DDR2 (5-5-5-15) @ 1066MHz
显卡	XpertVision ATI X1950Pro PCI-E 512MB
硬盘	日立Deskstar 80GB 7K80 SATA2 7200RPM 8MB
操作系统	Windows XP (SP2) 32bit
显卡驱动	ATI催化剂7.4.44981
芯片组驱动	Intel INF 8.300.1013

很遗憾，没有使用同样频率的DDR2和DDR3内存进行测试。但这种DDR3频率高延迟高，DDR2频率低延迟低的配置，恰恰正是市场上两种内存标准真实的对比状况。

P5K3 Deluxe主板

P5K内存信息CPU-Z截图

P5K3内存信息CPU-Z截图

通用性能测试
Sisoft Sandra

Everest

SuperPI

分析
P5K3+DDR3在大多数测试中领先，7-7-7-20的高延迟劣势倍266MHz的频率提升轻松弥补，仅仅在Sisoft Sandra的延迟测试中落后，结果十分正常。

游戏性能测试
3DMark

《FEAR》

《Quake4》

《CS:Source》

分析《FEAR》和《Quake4》中，两款平台的表现几乎相同，可能表示测试X1950 Pro显卡已经成为性能瓶颈。3DMark的情况也相似，P5K3稍稍领先。只有在《CS：Source》中，DDR3平台几乎快了10FPS。
结论
虽然早期很多人对DDR3的超高延迟嗤之以鼻。但很明显，事实证明DDR3的频率提升已经可以完全补偿延迟上的补足。因此，如果不考虑价格上的巨大差距，或者说当DDR3内存价格降到合理的范围内时，轻松达到更高频率的DDR3内存绝对是时代的选择。

mcwxx001

跟DDR2没多大提升啊。:funk:

philip

http://topic.expreview.com/2007-07-13/1184319604d2969.html
前程如花之未来王者 DDR3深度评测

冷杉

再过一年估计形势就不一样了

acqwer

DDR3 1333MHz比DDR2 1066MHz还能有提升。不过照这样看，明年的AM2->AM3又会是升级后性能下降的范例。

killpmp

原帖由 acqwer 于 2007-7-17 17:30 发表
DDR3 1333MHz比DDR2 1066MHz还能有提升。不过照这样看，明年的AM2->AM3又会是升级后性能下降的范例。

到时DDR3应该就是1600MHz了，比1066MHz的DDR2绝对是胜出的，毕竟后者提升的空间已经基本没有了

jason_sean

太贵了
感觉容量比频率来得明显

lylbz

目前来看,DDR3并不比DDR2有多少提升,DDR3要成为主流我想要到明年年底

aibo

DDR3已经不错了

想当初DDR2-667也只是略胜DDR400

itany

现在的DDR3在1333的时候就能胜出DDR2 1066，和Intel出色的带宽弥补延迟的技术是分不开的
AMD方面想要在DDR3上边有作为至少要等到1600了，如果AMD还会采用DDR3的话

DIY2007

现在还是DDR2的时代，、

handelin

又何当初DDR2刚出来时的情形何其相似!大呼延迟太高，性能没有提升...不要忘记DD3 1333刚起步，而DDR2 1000以上已经是接近极限了！DDR3向上的空间还非常的巨大，到时候轻松的就用更高的频率带来显著的提升！就像现在的DDR2 VS DDR一样。

shike_cuke

才在驱家看过，选DDR3看来怎么也得奔1600，，，，，

parallelism

慢慢来，继续用DDR

小小强

和当初ddr和ddr2一样(_(