POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2758|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[强悍无比]AMD炮轰对手无视客户需求 自称技术领先6年

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-8-22 06:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
8月22日凌晨消息,AMD服务器/工作站产品全球业务经理庄富瑞(John Fruehe)昨日在北京炮轰英特尔无视客户需求,并称在直连架构和集成内存控制器的技术方面至少领先对手6年。  昨日下午,庄富瑞在北京与少数媒体见面,并向新浪科技做出上述表示。在过去的一年多时间里,英特尔在技术与产品上相继发力:除了抢在AMD之前9个月推出四核处理器,还宣称主流产品即将切入45纳米技术,而AMD产品还采用65纳米技术。
  “我还没有看到一个客户买了任何的所谓纳米,对客户而言他买的是处理器,而不是纳米工艺。”庄富瑞否认了65纳米技术“过时论”,并称正如AMD 90纳米产品的功耗比英特尔65纳米的产品优秀一样,AMD 65纳米产品的功耗会比对手45纳米的产品更好。
  庄富瑞认为,一般情况下竞争对手总是热衷于谈数字,比如说主频有多高,制程是多少纳米,却从不谈给客户带来什么样的好处。相比之下,AMD始终关注客户的需求,这些需求包括更好的性能、更好的可拓展性、更好的平滑升级性与更低的功耗。
  据庄富瑞透露,AMD 2003年推出皓龙时就采用了直连架构和集成的内存控制器,而英特尔直到2009年才会推出类似的产品。在这一技术领域,其已经滞后了六年。此外,英特尔将在2008年底推出类似于AMD的真四核产品(Nehalem),它将滞后巴塞罗那至少一年。
  上述AMD直连架构与集成内存控制器的技术领先言论,英特尔公司CTO贾斯汀在今年4月份接受新浪科技独家专访时曾探讨过。贾斯汀认为,英特尔安腾早在2000年就用过相关技术,在时间上比AMD更早一些,对该技术也并不陌生。
  不过在庄富瑞看来,英特尔上述言论恰是其无视客户需求的一种表现。首先,英特尔晚于AMD六年才拿出类似产品,很难自圆“领先”一说;其次,这种产品就是客户想要的,假设英特尔知道该技术,却不给客户提供,这其实是一种更糟糕的表现。
2#
发表于 2007-8-22 07:59 | 只看该作者
AMD 竟然敢嘲笑 Nehalem,这个 Nehalem 一出来就要了他的小命喽:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-8-22 08:04 | 只看该作者
w00t) w00t)

送给AMD领导英文诗一首

Black is white
Slow is fast
Night is day
Loss is profit
Up is down
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-8-22 08:07 | 只看该作者
John Fruehe很油菜,很强大。人不要脸果然天下无敌啊:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-8-22 08:16 | 只看该作者
某位天才说的“AMD是因为仁慈才一再推迟K10的发布,否则K10一发布就有一家公司会因为股票暴跌而倒闭”,看来,这是真的,领先六年的技术啊,太可怕了:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-8-22 08:22 | 只看该作者
很反感AMD了~现在!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-8-22 08:29 | 只看该作者
AMD的嘴炮功夫最先进:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-8-22 08:29 | 只看该作者
没必要这么偏激,只想一下,如果真没有了AMD,你的INTEL芯片现在还是奔几吧,或者价格会是几何呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-8-22 08:30 | 只看该作者
原帖由 达韦 于 2007-8-22 08:29 发表
没必要这么偏激,只想一下,如果真没有了AMD,你的INTEL芯片现在还是奔几吧,或者价格会是几何呢?

算了吧,不懂经济学就不要出来YY了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-8-22 08:30 | 只看该作者
:lol: AMD真TMD会请注意五讲四美啊扯DAN也屏蔽- -寒一个
功耗低的就那些型号,为什么老的90NM功耗都那么大:mad:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sugn0309 该用户已被删除
11#
发表于 2007-8-22 08:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-8-22 08:41 | 只看该作者
原帖由 达韦 于 2007-8-22 08:29 发表
没必要这么偏激,只想一下,如果真没有了AMD,你的INTEL芯片现在还是奔几吧,或者价格会是几何呢?

省省吧。难道没有AMD。大家都要用8088到21世纪?AMD已经伟大到可以影响人类发展进程了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-8-22 08:41 | 只看该作者
AMD说直连架构和集成的内存控制器领先6年,I饭说:AMD完全是吹牛

INTEL自称直连架构与集成内存控制器领先,I饭说:完全是事实

结果反过来还是AMD在吹牛
回复 支持 反对

使用道具 举报

AIR_FORCE 该用户已被删除
14#
发表于 2007-8-22 08:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-8-22 08:45 | 只看该作者
AD说虽然我们的产品性能不济,但大家要相信我们的技术领先对手6年 w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-8-22 08:46 | 只看该作者
原帖由 AIR_FORCE 于 2007-8-22 08:43 发表
比起Intel在产品技术落后时在市场操作上无所不用其极,AMD这种恬不知耻,大言不惭的行为更加的让人反感...

不过Intel最终拿出了Core 2 Duo一举翻身,不知道AMD那传说中的巴塞罗那能有什么样的表现...

希望 ...

不是不想卖给INTEL,是人家不肯要

现在如果没AMD撑着AIT会不会倒闭都是问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-8-22 09:52 | 只看该作者
我还没有看到一个客户买了任何的所谓纳米,对客户而言他买的是处理器,而不是纳米工艺。
并称在直连架构和集成内存控制器的技术方面至少领先对手6年。

某人真是善于自打嘴巴,有哪个客户买的是直连架构和集成内存控制器?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-8-22 10:32 | 只看该作者
好象AMD一直喜欢玩落后的工艺????
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-8-22 12:02 | 只看该作者


BSBSBSBS嘴炮:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2007-8-22 12:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-5 11:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表