又有k10跑superpi的成绩流露出来了

soft · 发表于 2007-9-14 10:24

NONO · 发表于 2007-9-14 10:34

沒感覺，而且這是在VMware下跑的....
不過到是很多人想要看K10 3G + 2900XT CF跑3DMARK 06破3萬分:lol:

[ 本帖最后由 NONO 于 2007-9-14 10:35 编辑 ]

soft · 发表于 2007-9-14 10:37

原帖由 NONO 于 2007-9-14 10:34 发表
沒感覺，而且這是在VMware下跑的....
不過到是很多人想要看K10 3G + 2900XT CF跑3DMARK 06破3萬分:lol:

就是因为VMware跑得，所以我就不贴图了，免得引起歧义

到底什么水平让大家自行判断

Ephyer · 发表于 2007-9-14 10:38

没感觉，这个成绩低于同频率K8.

2G的3800+默认可以跑40秒,内存稍微有优化下就行，1.9G至少可以跑43秒.

NONO · 发表于 2007-9-14 10:47

要何時才有媒体自主性的測試??:unsure:

slycool · 发表于 2007-9-14 10:50

看样子，1.9G不用虚拟机就大概46秒的样子:funk:

排骨饭 · 发表于 2007-9-14 11:00

-_- 这是有人会说了，跑PI并不代表一切～

NONO · 发表于 2007-9-14 11:02

期待pcinlife的K10測試:loveliness:

Prescott · 发表于 2007-9-14 11:02

原帖由 NONO 于 2007-9-14 10:47 发表
要何時才有媒体自主性的測試??:unsure:

等K10真正上市吧，总会有人买来测试的。

Prescott · 发表于 2007-9-14 11:06

原帖由 NONO 于 2007-9-14 10:34 发表
沒感覺，而且這是在VMware下跑的....
不過到是很多人想要看K10 3G + 2900XT CF跑3DMARK 06破3萬分:lol:

对于SuperPi这种几乎没有什么IO的程序，虚拟机应该性能损失不大。不过SuperPI不知道浮点异常的次数多不多。不过无论如何不会超过10%吧

NONO · 发表于 2007-9-14 11:58

其實俺自己試過VMWare worksation 在扣肉上面跑，guest OS一樣用XP
跑了Super pi和cpumark 99，發覺性能其實沒很大的下降，guest OS PI的成
績比Host OS低了約兩秒左右，cpumark 99也差不到十分:wacko:

gazel · 发表于 2007-9-14 14:44

原帖由 Prescott 于 2007-9-14 11:06 发表

对于SuperPi这种几乎没有什么IO的程序，虚拟机应该性能损失不大。不过SuperPI不知道浮点异常的次数多不多。不过无论如何不会超过10%吧

有浮点异常也都应该是屏蔽的, 用来运算的的程序开浮点异常非常少见, 指望它自己处理?
记得VMWARE(不支持硬件虚拟化的版本)会截取每个跳转来确保虚拟化不友好的指令能被抓到, 这样的话性能损失应该还是有的; 还有就是如果数据集很大的话, 页表处理开销也不小.

排骨饭 · 发表于 2007-9-14 19:03

原帖由 gazel 于 2007-9-14 14:44 发表

有浮点异常也都应该是屏蔽的, 用来运算的的程序开浮点异常非常少见, 指望它自己处理?
记得VMWARE(不支持硬件虚拟化的版本)会截取每个跳转来确保虚拟化不友好的指令能被抓到, 这样的话性能损失应该还是有的 ...

:unsure: 那会损失多少呢？有没有具体的百分比？50%？太多了吧~

soft · 发表于 2007-9-15 16:36

那个人又跑了
http://www.xtremesystems.org/for ... t=158743&page=2

42.781s,还是不怎么样，sigh

wl00560 · 发表于 2007-9-15 17:25

我只好奇那个虫子是怎么弄的，吓了我一跳……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册