conroe-L 赛扬和 754的 A64比是不是差不多?

tedsun · 发表于 2007-10-20 13:10

都是512K L2...
不考虑超频

yangyongnick · 发表于 2007-10-20 13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DGPhil · 发表于 2007-10-20 13:16

不超频，conroe-L 好
超频后，提高幅度不如Athlon64

tedsun · 发表于 2007-10-20 13:20

那临界点在哪里呢?
比如说,
1.6G Conroe-L > 1.6G Athlon64
? G Conroe-L = ? G Athlon64
5G Conroe-L < 5G Athlon64 ?

ekang4887 · 发表于 2007-10-20 13:49

754的A64，超过2。7G的已经算雕了
2。7G的CL，还是很容易的

只看该作者 · 发表于 2007-10-20 13:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

oakville · 发表于 2007-10-20 14:56

搬个凳子看热闹:w00t):

排骨饭 · 发表于 2007-10-20 15:06

等等双核的赛扬吧~应该比754的好！

OCFish · 发表于 2007-10-20 15:07

原帖由 oakville 于 2007-10-20 14:56 发表
搬个凳子看热闹:w00t):

不要幸灾乐祸:lol: 同样核心同样频率下AMD低端产品基本上就有高端产品8成左右的性能，个别应用有些更高点有些则低点但基本上都在6成以上。这点和INTEL不同的CL一向缩的太厉害，综合上conroe-L 赛扬和 754的 A64确实差不多的。

晶晶守护神 · 发表于 2007-10-20 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

晶晶守护神 · 发表于 2007-10-20 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

libotty06 · 发表于 2007-10-20 16:16

去ＧＯＯＧＬＥ找评测去,１.６Ｇ的Ｃ４２０的性能和１.７Ｇ的ＡＭ２闪龙差不多,ＡＭ２同频不如９３９是公认的,所以基本上可以认为７５４和ＡＭ２平台同频相当,但闪龙的Ｌ２是２５６Ｋ,ＬＺ所提到的７５４是５１２Ｋ的,所以Ｃ４２０肯定要比１.７Ｇ的７５４针Ａ６４要差点,基本上可以认为在１.８Ｇ对１.８Ｇ的情况下,两者性能是相同的.

超频后的提升幅度是Ａ６４要大些,不过Ｃ４ＸＸ的临界点在哪里就不知道了,估计会是２.２Ｇ左右,因为在２.７Ｇ时,已经全面落后于同频闪龙了.３.１２Ｇ时,才能和２.７Ｇ闪龙打打平.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-20 16:18 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

yangyongnick yangyongnick 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	2^# 发表于 2007-10-20 13:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yangyongnick yangyongnick 当前离线积分 2 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

汉尼拔该用户已被删除	6^# 发表于 2007-10-20 13:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
汉尼拔该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	10^# 发表于 2007-10-20 15:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	11^# 发表于 2007-10-20 15:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

conroe-L 赛扬和 754的 A64比是不是差不多?

浏览过的版块