亲身体验：2级缓存确实影响大

红烧排骨

　　不用不知道，前几天我升级了电脑，买了3个主要配件（E2140、昂达N73PV魔固版、1G×2金士顿内存），然后又把我办公室的XEON3065拆回家对比测试了一下，感觉只有1M缓存的2140确实差多了，超到3.2G都没4M缓存的2.33G快。
　　在我的板子（昂达N73PV魔固版）上，单通道1G×2金示顿内存，集成7100GS显卡，测试结果如下（内存体质比较好，所有均设置为同步1：1）：
　　用的E2140和XEON3065（这个相当于E6550）
winrar测试：  
xeon-2.33G（333*7）   959
xeon-2.80G（400*7） 1076
2140-2.66G（333*8）  770
2140-2.66G（333*8，G33主板双通道）  888

Quake3（雷神之锤3）测试：
2140-3.20（400*8）  ：（高速）254帧 （高品质）180.5帧
        2.66（333*8）  ：（高速）250帧 （高品质）177帧
xeon-2.33（333*7）  ：（高速）284帧 （高品质）205.5帧
        2.80（400*7）  ：（高速）297帧  （高品质）209帧
        2.97（424*7）  ：（高速）303帧  （高品质）210帧

[ 本帖最后由 红烧排骨 于 2008-2-5 09:32 编辑 ]

红烧排骨

另外还有super pi忘了记录了，反正在同一块主板上，单通道，差不多就是3.2G的2140相当于XEON的2.33G

libotty06

主板原因占很大部份，MCP73的内存性能非常虚弱，于是更放大了二缓的影响。
首先，RAR中，2.4G的2140在双通的P35中就能跑到900以上，其次，从QUAKE3的情况来看，xeon在2.97G时，比2.33G时仅仅提升3%,你不觉得完全是因为这个引擎已经跟不上时代了吗？

其次，你的QUAKE3的测试，好象也可以理解为，2.97G的xeon只领先2.66G的2140大约15%（210：177），你觉得很大？

libotty06

LZ其实恰恰拿了两个2140与4M肉差得最少的测试，这两个测试，在同频双通情况下，2140都只会落后10%左右，看了的人只会觉2140根本就不弱，如果想让人看了有落差感，去弄块88GT，跑3DMARK2001，2140党才会觉得4M肉够强。

boxing

钱的差距,也要考虑啊:a)

侏罗纪跑步龙

差的很少的测试还有很多了，随便拿出一两个测试，就说“确实影响大”，初中生的议论文的思路阿。赫赫

红烧排骨

啊！？差距还不大吗？反正我认为很大了，另外我一般不打游戏的

woshiqzm

感觉派:lol: :lol:

obi-wan

原帖由 红烧排骨 于 2008-2-5 14:22 发表
啊！？差距还不大吗？反正我认为很大了，另外我一般不打游戏的

除了被测试的部件，测试平台的其余部分不该留瓶颈的，MCP73主板内存控制器只能提供单通道模式，就是上DDR2 1066，把E2140超到333外频的时候，内存和CPU数据交换的时候已经有瓶颈了:lol:
不正确的测试方法得出的草率结论是没有说服力的-_-

awoo

这一派最强，总是给人戴高帽，给别人一顶帽子。
发帽派：总是给他人划分什么党什么派，安上什么论什么观。

感觉派、2140党、中立派、AFAN
IFAN、性能够用论、性能过剩论 pi无用论

wsmax

N73PV能上400外频？？？？？？？？？？？？？？

garou

原帖由 wsmax 于 2008-2-5 14:48 发表
N73PV能上400外频？？？？？？？？？？？？？？

同问，相当怀疑(_(

牧米牧米

价格比比区别大吗?

tttoo

上4核，影响还要大~:w00t):

sonicxz

:wacko: 这个和CPU结构有关吧,AMDK8系列对缓存要求就比较小,貌似说512K和1M没什么区别基本.256K的倒是低些

Boxfish

N73PV上400X8？？

上图是王道~~

蒙大拿

:funk: L2巨了检索数据库会快些,飞机售票系统应该不会用E2140吧?

红烧排骨

晕，为什么会有人觉得我的主板不能上400呢，1700/4＝425都能上啊。
我发图，改了n次，终于小于100k了

[ 本帖最后由 红烧排骨 于 2008-2-5 22:38 编辑 ]

红烧排骨

就我的主板而言，可能内存有瓶颈，但是E2140在G33主板，双通道，333外频下，rar的测试也只能达到900，比起单通道的4M的XEON还差点呢（950）

补一张在1700总线速度的温度图：

[ 本帖最后由 红烧排骨 于 2008-2-5 22:48 编辑 ]