从一块异常过热的QX9770想到的(原创翻译)

boris_lee

Anand's Blog文章：

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=313

C2X QX9770:其实没那么热？

正如我在我们的C2XQX9770处理器抢鲜评测中提到的那样，我的芯片非常之热，Gary和我手中的Qx9770样品不使用加强的散热装置都几乎不能在3.2G下运行，更不用说我们俩的CPU和几周前评测的超频性能超强的QX9650相比能耗明显高出一大截。

这是评测中的一张图片，可以看到两块处理器的差距

我今天和Intel方面碰头讨论了这个问题，他们提出了一些看法，我手中的处理器应该运行在1.2875v的内核电压下，但正如你在下面的CPUZ截图上所见，它并没有：
我的图片呢？？？？？！！！！！:w00t):

虽然仅是1.336V的过高核心电压并不足以造成我所测得的功耗差异，但肯定是有一定关系的，为何我的处理器会运行在更高的核心电压下？BIOS设定为自动检测，但貌似我的华硕p5e3-d Bios处理QX9770时出了点问题(和GIGABYTE 某些板子一样设为AUTO就是自动加压？——译者注）

Gary给我转发了一个新版的BIOS，理论上说能解决这个问题，但直到目前为止我们还没有搞定，intel承诺这两天就和我联系，并给出是我得到了一块瑕疵芯片还是电压是唯一的问题的完全分析。

即使在较低的核心电压下，这块qx9770功耗也比qx9650约高30W，不过很有可能是我买qx9770的时候人品太差，而买9660的时候人品又超好。不同的芯片个体，即使运行在相同的频率，也可能有着差别很大的工作电压——这个我们早已知道。但针对在同频同压下运行的芯片，我们也能得出功耗范围，也就是说，运行在同一电压下的两块9770,其功耗特性也可能大相径庭。

我一直以为电压是两块其他方面都相同的处理器的功耗的主要决定因素，但是看起来我错了

无论如何，看起来qx9770的功耗问题没有我原来想的那么严重，现在看来它像是ＢＩＯＳ问题屋漏偏遭连夜雨地碰上了一块偏热的处理器。但如果intel方面有什么新消息的话，我会告知大家的。

顺便说一句，似乎Ｉｎｔｅｌ会为它们的至尊版处理器附带更好的散热器，我将在几周内收到一个，如果他们能改进一下那个人神共愤的扣具，那就更好了。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
译者注，可见：
１。ＴＤＰ和实际功率关系几乎没有，只是同系列最高款处理器大量处理器的平均功率包络（power envelope)上的一个极值点。
2.人品决定一切～～～:w00t):

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-12-6 23:39 编辑 ]

boris_lee

原创技术贴没人理会
口水倒是喷的不亦乐乎....

fineday

:huh:
功耗和电压平方成正比
怎么会没关系？

acqwer

应该是主板对1600fsb的支持不好吧。

gzXW

支持LZ:)

蒙大拿

:whistling: 我是完全看不懂的,不知所云的是什么东东

boris_lee

原帖由 fineday 于 2007-12-7 13:07 发表
:huh:
功耗和电压平方成正比
怎么会没关系？

有关系！=主要决定因素

lzy24

原创翻译:w00t):

这帖谁也没打击到，所以没人喷:lol:

小小强

关注:shifty: :shifty:

shike_cuke

还是信TDP好了,毕竟是INTEL测出来的

arashi

原帖由 boris_lee 于 2007-12-7 12:53 发表
原创技术贴没人理会
口水倒是喷的不亦乐乎....

现在的人最喜欢喷

A FAN用嘴超越对手，反A FAN用嘴推动竞争

[ 本帖最后由 arashi 于 2007-12-7 14:50 编辑 ]

boris_lee

原帖由 shike_cuke 于 2007-12-7 14:46 发表
还是信TDP好了,毕竟是INTEL测出来的

最不可信的就是TDP。。。。

itany

本拉TDP就是给做散热器的人用的，结果被别有用心的人大做文章……

D65

总是拿一二块瑕疵品来猜测全体CPU。
DIY玩家的通病！！

什么扣肉假死，打他PP，100颗里面找了0.01颗瑕疵品就在那里叫得比谁都欢。

CaptianGhostSSE

:shifty: 3.2G的在跑大型3D游戏和后台任务，3.0G的待机，于是一切都清楚了

或者这电漏的嘿吼

ITANIUM2

赞技术贴:thumbsup:

36370856

怎么还是说到RP呢?????????????