|
"不过HT的速度(说带宽更合适)再高,也就是3.Gbps左右,比起L2的访问速度10GB/s以上,不足一提。"这个明显是概念错误~!:lol: 把带宽和速度混为一坛,HT3.0总线是内存的总线,不是不能写,如果不能写,CPU怎么处理内存的信息?它在服务器配置里作用是直接U与U的沟通通道,不必像INTEL由芯片组管理,速度和效率更高,INTEL的至强在未来的1年中估计会实现这个技术,由PCI-E 3.0通道沟通,不必再往芯片组上绕了.至于能不能写这个没什么大的意义,如果需要内存的总线上本来就有写的功能啊,以上都是基于内存控制器内置与U中的结果.L1比L2的速度会更快,这样比比有什么意义吗?作为内存总线的话,速度只要不低于内存的速度就OK了,太高了也没意义了,试问现在桌面平台有用超过2G速度的内存吗?答案是否定的!带宽上HT3.0总线远远超过了PCI E2.0的带宽,这正是INTEL的软肋,PCI E3.0才是INTEL最具划时代意义的应用技术,不亚于推出扣肉框架的意义.不过大家还得等个1年吧.还有就是AMD和INTEL的L1和L2之间的运做方式不是一样的,AMD的是更直接的L1满到L2中,L2满了到L3中,加快在内存中的隐射和在系统速度上的缓冲,INTEL的模式是更像是分工方式,INTEL的L1和L2之间分到的工作是不大相同的.关于3和4的问题,这个对现在的U的性能还没有更大的影响,INTEL现在最需要解决的是通过提高败于AMD前端总线的带宽上,这也是对系统性能提升上的现阶段最有意义的事情了.内存性能上INTEL要在X38 X48上给AMD重重的一击,这个翻身仗的结果是可以 料想.:p :p |
|