没人用a4v?我用这个配m200kii

rrzsj

如题。不知道合理不

flz821028

某版版说A4V是LJ:lol:

q38466621

:thumbsup: 集成声卡配也不错

ace11

A4V游戏不错,听音乐LJ

rrzsj

晕刚买了:funk: :a)

rrzsj

做工和x-fi真没法比啊!

flz821028

原帖由 rrzsj 于 2007-12-14 12:32 发表
& t6 h- L  W- M做工和x-fi真没法比啊!

( A" ~& s4 F; v: w5 A; Px-fi也分上流、中流、和下X的:a)

chairmanai

A4V不是啥好东西吧？:funk:

黑岛

A4PRO才是好东西.

rrzsj

哦，可惜现在没有 a4pro卖
' Q8 {9 T6 H! j% a还有一个傻傻的问题。
a4pro比a4v好在哪？是否是因为上面的元件用得更好呢？
& T' t; t% }2 Z6 J$ v& ^0 s- D  u更多呢？
我看a4v上面有些省略元件的地方

sorayama

A4U:lol:

chairmanai

原帖由 rrzsj 于 2007-12-15 04:48 PM 发表
哦，可惜现在没有 a4pro卖
还有一个傻傻的问题。
! L* }3 h$ B* l. }/ V- j2 b  E  va4pro比a4v好在哪？是否是因为上面的元件用得更好呢？
更多呢？
我看a4v上面有些省略元件的地方

" X1 ]8 \' C$ K* s6 m( a& A
5 x) P* _- P/ L  i' D3 ^DAC,SRC

flz821028

原帖由 rrzsj 于 2007-12-15 16:48 发表
) \/ e4 {! |. Y* U8 b( h8 U( J哦，可惜现在没有 a4pro卖
% P2 u5 k: l% N" `- [# I7 j还有一个傻傻的问题。
a4pro比a4v好在哪？是否是因为上面的元件用得更好呢？
$ z1 B2 h% _$ I更多呢？
我看a4v上面有些省略元件的地方

" Z/ j" V. C- R& k淘宝上大把大把的有，就是贵些。
http://search1.taobao.com/browse ... .htm?at_topsearch=1

rrzsj

如题，我买的x-fi就是返修的，后来退了

rrzsj

如题，还有，
" B5 l/ D5 o2 }8 G; q( H2 M& ux-fi music会比a4v好一点，还是好很多呢？

flz821028

原帖由 rrzsj 于 2007-12-15 18:45 发表
" K) N* j9 E7 f: j) J; W7 U2 E如题，我买的x-fi就是返修的，后来退了

淘宝上的和阿西的应该是同一批货，全新正品不会这么便宜的:sleeping:

chairmanai

原帖由 rrzsj 于 2007-12-15 06:45 PM 发表
7 A' ^0 N! s/ x" x9 O如题，我买的x-fi就是返修的，后来退了

$ D0 J3 |7 V) r7 z0 }  x2 F
5 u# s, v# `7 I7 M: a也要参考价钱吧？全新正品只有行货了:sweatingbullets:

rrzsj

看来只有用a4v或者换德国坦克

扬筝

原帖由 rrzsj 于 2007-12-15 22:03 发表
看来只有用a4v或者换德国坦克

用德国坦克1723 :w00t):

ace11

原帖由 扬筝 于 2007-12-15 22:47 发表
. o/ }7 L6 n$ D& u9 H: @2 O7 N

. K9 \8 j' S- R2 x9 \用德国坦克1723 :w00t):

别误导LZ了,1723的模拟输出那么烂