AMD Phenom 9900 VS Athlon64 X2 5000+评测

yoyofuture88

前言
　　在Phenom未上市之前，大家对其充满了幻想。但是随着《AMD K10 Phenom X4 9500 零售版首发评测》和《首发评测：AMD顶级Spider平台+Phenom 9900评测》对Phenom性能的曝光，最后一层神秘的面纱也被揭开。但是毕竟采用了新核心架构的Phenom在性能还是有着很大的突破，鉴于此，PConline评测室针对Phenom相比四年前的K8架构在性能上有多少提升，进行一个“同为2.6G“的四和对双核的对比评测。
　　在此之前，我们已经对AM2+接口做了详细的对比评测，评测结果并未出乎笔者所料，那就是AM2+的性能提升不是非常明显，即便是有了HT3.0和DDR2 1066的支持，Phenom 9900的性能依然没有太大的提升。那么这次Phenon 9900同Athlon64 X2 5000+的对比结果又是如何呢？让我们一同来看下下面的对比评测吧。

AMD 最顶尖的Spider平台

　　AMD推出的“Phenom”四核心处理器是Spider平台的核心部分之一，其采用65nm工艺生产，拥有4×512KB二级缓存，同时还提供2MB共享三级缓存，支持HyperTransport 3.0总线，其中Phenom X4 9500的频率2.2GHz，Phenom X4 9600 的频率为2.3GHz，功耗95W。本次登陆PConline评测室的PhenomX4 9900核心频率更是达到了2.6G。无论是规格上还是在核心框架上，“Phenom”都要比之前的
“Athlon”有了明显的改进。而且“Phenom”接口也改为Socket AM2+，但仍然可以兼容现有Socket AM2主板。

测试平台介绍

评测平台
CPU	AMD Phenom 9900（Socket AM2、2.6G、2048K SmartCache L2）200 x 13= 2600MHz AMD Athlon64 5000+（Socket AM2、2.6G、1024K SmartCache L2）200 x 13= 2600MHz
主板	华硕 M3A32-MVP Deluxe（AMD 790FX+SB600）
内存	PNY DDR2-1066 1GB x 2 （实际运行DDR2 800MHz）
硬盘	希捷 ST33206620AS
显卡	AMD HD3870 (RV670)

软件平台
系统软件	WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
驱动程序	ATI Catalyst Drivers 7.11
评测软件	办公、多媒体及理论性能测试 Adobe Photoshop CS3 Super PI MOD-1.4 English CPUMark 99 V2.0 Everest 4.2 WinRAR CineBench R10 TMPGENc 3.0 xPress SiSoftware 2007 Futuremark PCMark 2005 3D性能测试 Futuremark 3DMark 2006 Ver:102(1280×1024) Doom3 (1024×768) Half Life2  (1024×768)

　　本次评测主要是针对AMD平台上两款主频为2.6G的处理器进行对比评测，但是考虑到Phenom是四核心的处理器，因此在性能上全方位领先也是在情理之中。内存选用了PNY的DDR2 1066内存，实际运行在DDR2 800内存规格下。测试内容包括CPU的主流办公性能和游戏性能。

Phenom评测：CPU办公及多媒体性能测试

办公及多媒体性能评测
评测项目	AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD A64 5000+ X2 2.6GHz 512K×2 L2	性能增减
Business Winstone2004	33.9	30.5	11.1%
MCCW 2004	42.8	40.2	6.5%
TMPGENc 3.0（越小越好）	244	314	22.3%

　　附本次评测软件的简介：
　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft FrontPage 2002
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Project 2002
Microsoft Word 2002
Norton AntiVirus Professional Edition 2003
WinZip 8
　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测：
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
NewTek's LightWave 3D 7.5b
SteinbergTM WaveLabTM 4.0f
　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。

[ 本帖最后由 yoyofuture88 于 2007-12-26 21:33 编辑 ]

yoyofuture88

Phenom评测：CPU理论及常规性能测试

CPU理论及多媒体性能评测
评测项目		AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD A64 5000+ X2 2.6GHz 512K×2 L2	性能增减
SISoftware Sandra CPU		39494/33501	18939/15999	100.1%/100.1%
SISoftware Sandra Muliti		133922/128960	49184/53472	172.29%/141.17%
Super PI（越小越好）		30.156	33.781	10.7%
WinRAR（多线程）		1755	1063	65.1%
CineBench R10 单线程		2183	2145	1.8%
CineBench R10 多线程		8331	4163	100.0%
PCmark05	Overall	7724	6173	25.1%
	CPU	7610	5250	44.9%

附本次评测软件的简介：
Super PI
　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
CineBench
　　MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 9.5，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。

WinRAR
　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。
SiSoft Sandra 2007
　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
PCmark
　　PCMark采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。
Phenom评测：Everest内存及CPU缓存读写测试
内存读取写入及延时评测

内存读取写入及延时评测
评测项目	AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD A64 5000+ X2 2.6GHz 512K×2 L2	性能增减
Everest Memory Read	6815	7502	-9.1%
Everest Memory Writed	5044	7464	-32.4%
Everest Memory Copy	7812	7251	-7.9%
Everest Memory Latency(越小越好)	63.9	56.2	-9.5%

　　3.2 一级缓存读出写入机延时评测

L1 Cache读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT	AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD A64 5000+ X2 2.6GHz 512K×2 L2	性能增减
Everest L1 Cache Read	83322	41665	99.9%
Everest L1 Cache Writed	41649	20863	99.6%
Everest L1 Cache Copy	41547	35925	15.6%
Everest L1 Cache Latency(越小越好)	1.1	1.1	0

　　3.3 二级缓存读出写入机延时评测

L2 Cache读取写入及延时评测
评测项目	AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD A64 5000+ X2 2.6GHz 512K×2 L2	性能增减
Everest L2 Cache Read	20855	11923	74.91%
Everest L2 Cache Writed	14865	10294	44.4%
Everest L2 Cache Copy	19360	11865	63.2%
Everest L2 Cache Latency(越小越好)	3.5	4.6	23.9%

yoyofuture88

Phenom评测：3D理论性能及游戏性能测试

游戏理论性能评测
评测项目/AMD HD3870		AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD A64 5000+ X2 2.6GHz 512K×2 L2	性能增减
3DMark 2006 （1280x1024）	Overall	11099	8969	23.7%
	SM2.0	4355	3931	10.8%
	SM3.0/HDR	4779	4437	7.7%
	CPU	3833	1985	93.1%

　　5、实际游戏性能评测

实际游戏性能评测
评测项目/AMD HD3870		AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	AMD Phenom 9900 2.6GHz 512K×4 L2	性能增减
DOOM3	1024x768	178.2	151.8	17.4%
Serious Sam 2	1024x768	180.2	153.2	17.6%
Half Life II	1024x768	161.55	138.34	16.8%

　　实际3D性能上，Phenom还是体现出一定的优势。但是性能提升幅度并不明显。
Serious Sam 2 （英雄萨姆2）
　　Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。
DOOM3
　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。
PConline评测室总结

　　采用最新核心架构的Phenom X4 9900虽然同A64 X2 5000+的主频同为2.6G，但是在各项评测数据中都全面领先。在个别测试项目中领先幅度甚至超过了100%，这也说明采用新架构的Phenom在性能上还是优于K8架构的A64 X2的。尤其在多线程和游戏里面性能提升最为明显，相信等到软件方面全面都支持多核心之后，AMD“真四核心”的优势会更加明显。

　　据悉，AMD在明年还将推出基于Phenom架构的65W四核心处理器，以及三核心处理器。那是价格也会更加便宜，不足1000元的价格购买四核心处理器已经不再是痴人说梦了。但愿这一天早日来临，让多核心能够在短时间内普及，但愿多核心的普及之路不再有更多的坎坷!
原来K10是两个K8粘起来的，QX总不是两个P4粘起来的撒？
原文章为：http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0712/1192635.html

aibo

看来基本上把两个5000粘起来也就是愤农了

挨骂的最近几年难道光是在研究这个胶水？

shike_cuke

看看就好,,,,,,,,,,,,,,,,

yoyofuture88

:w00t): 这价格再加上这性能，还有的降价啊。。。。。

yoyofuture88

:lol: 人都跑哪里去了？A FANS啊~~~

排骨饭

:ermm: 请教9900多少米？

nanjilang2004

怎么不跟扣肉比？不敢吧？一比就连内裤都输掉吧？建议跟P2比，能领先几十倍呢。:lol: