开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 原来创新声卡(sblive)连游戏里面的表现都不如集成声卡。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5878|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

原来创新声卡(sblive)连游戏里面的表现都不如集成声卡。

[复制链接]
thewife
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-27 16:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我的机器是BT2500+ 0 a% ^4 ?# M. r. t" K6 q: k
升技NF7-s8 @! z8 b3 b1 g, }$ i
双敏8028xt
4 s/ G8 S' X+ }1 |' u, h' N768mb双通道7 I, O% m3 R) R, i
创新SBLIVE  5.1 4670
; @+ D( P3 E! ^3 I; b& p8 t6 Y4 P( O
+ x: f$ z( g, w3 F今天用3dmrak03测试，发现sblive并不支持64sound，于是打开沉寂多年的板载声卡，对比了一下，下面有图。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

使用道具 举报

thewife
2#
 楼主| 发表于 2007-12-27 16:14 | 只看该作者
没想到sblive在24sound测试下会比板载低那么多帧-_-
2 E! f1 x# b0 Z7 U* n看来偶也要回归到板载声卡阵营了:rolleyes:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-12-27 16:23 | 只看该作者
768M 如何组 双通道？ 应该是对等  512 1 G  2G 这样的啊~！
8 z/ |, ?% d; z) k- W* U. }
9 ~, ~$ o0 t% }: F2 M" a# P& L
: `: i3 I+ y% |  z: h5 D7 V' g" l# }/ Q7 A5 A! p2 X6 ]1 T& A( H9 j
声卡 应该上的驱动是 官方 后来跑 3D  而不是游飘" s: o0 S8 O. K2 K
: l" m: _! X, ?+ ]* B2 N& Z+ Z2 W
[ 本帖最后由 讨厌爱迪生 于 2007-12-27 16:25 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

thewife
4#
 楼主| 发表于 2007-12-27 16:26 | 只看该作者
回LS，nf2的板子可以512和256组双通道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ft5555
5#
发表于 2007-12-27 16:32 | 只看该作者
:w00t): lz你仔细听听那个测试就知道集成声卡速度快的秘密了
回复 支持 反对

使用道具 举报

zenhigh
6#
发表于 2007-12-27 16:37 | 只看该作者
我今天试了一下吹嘘已久的nVIDIA TNT Vanta，唉，发现还不如我内置的6150 -_-
9 V* y( j3 @) a, G8 ~% f; N! Y看来偶也要回归板载显卡阵营了 :rolleyes:
回复 支持 反对

使用道具 举报

bill_max
7#
发表于 2007-12-27 16:37 | 只看该作者
如果是现在的集成，我还比较相信。。。。。, O- |; J% p: E' x# U
关键是音质怎么样。我觉得现在的集成卡（普通的，不敢说全，因为没听过多少个）的声音还是不怎么行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

thewife
8#
 楼主| 发表于 2007-12-27 16:39 | 只看该作者
是集成身卡省略了部分音效吗？偶没有仔细去听，但记忆中好像差不多的，不知道集成声卡有什么快的秘密哦:crying:
回复 支持 反对

使用道具 举报

thewife
9#
 楼主| 发表于 2007-12-27 16:42 | 只看该作者
原帖由 zenhigh 于 2007-12-27 16:37 发表 $ t; n# A+ M4 X& ~) |: N; W
我今天试了一下吹嘘已久的nVIDIA TNT Vanta，唉，发现还不如我内置的6150 -_-
/ ~* Y: k0 h& a1 N* T  ?% x看来偶也要回归板载显卡阵营了 :rolleyes:

, c2 b- [7 ^9 M- r- v7 ^- N1 i& H7 l+ k. o/ G
表那么比较嘛，偶这板子也是很古老的东西了，芯片是APU+ALC655，偶做这个测试只是让大家看看，参考一下自己的身卡，看有没有能提升系统性能的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lhwjy
10#
发表于 2007-12-27 16:48 | 只看该作者
记忆中好像换声卡只是为了追求声音的质感！！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

zenhigh
11#
发表于 2007-12-27 16:53 | 只看该作者
原帖由 thewife 于 2007-12-27 16:42 发表
; P5 P6 Q3 y. U+ W  i7 ~7 C# M# a% S: D
4 k" y( J' y; T
表那么比较嘛，偶这板子也是很古老的东西了，芯片是APU+ALC655，偶做这个测试只是让大家看看，参考一下自己的身卡，看有没有能提升系统性能的地方。

5 `; U1 h. @2 z; F1 g. T; P( T! u% v4 g4 G
问题是，sblive也是很古老的东西啊，是21世纪还是20世纪诞生的偶都不太确定了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-12-27 16:59 | 只看该作者
97 98年卖2000多的声卡能够卖到现在  其中必有原因~参数当然不及现在的部分板载卡0 g; C3 A; n9 e9 D' g
但音效```只有真正听过才知道     你怎么不拿板载跟现在卖299的A4P比比呢？(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

thewife
13#
 楼主| 发表于 2007-12-27 16:59 | 只看该作者
偶清晰的记得我这板子还是主流的时候很多人还在花300多买sblive value版本了，虽然sblive上市还要早2，3年，但是那时1千多的声卡还没有成为主流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-12-27 17:10 | 只看该作者
SB Live属于上个世纪的王者 瘦死的骆驼比马大 不过实际效果 跟目前的主流机型上板载的HD-Audio感觉没什么区别  甚至还会有兼容性的问题 实在是有点鸡肋 这就是所谓的英雄迟暮吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-12-27 17:33 | 只看该作者
我記得SB Live!是可以做到3D Hardware Sound Buffer: 64 Voices..
$ t5 C' g6 Q$ z4 z' T1 J6 V你換個正式的版本試看看..
: u4 L& W' o6 s3 L; \5 V(不要用游飄)
* C/ k! n  @& }* p/ T& l8 W, I0 C% ~* j( W6 u; z, l
你那個內建的MCP APU是一個特例..(也是一個上古產物..nF2時代的東西難道還不舊??)& K7 N# ~( e9 X" `- F( ~
因為他是一顆硬體的DSP..+ W+ \3 F( V: S8 s2 Q. ^. Q
3D Hardware Sound Buffer: 64 Voices) M# F: W# g! V  r% C3 i* m8 m
我記得他需要一個Physical Interface來接的樣子../ j) W0 K3 S. {7 E! {

( R* J& b6 ^6 }- g不過nVIDIA很早就放棄他了..
% Y. k4 o; @9 h9 o2 |1 o  L+ m0 y8 n/ a: W/ O6 a. r
[ 本帖最后由 per1-q1222 于 2007-12-27 17:35 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
16#
发表于 2007-12-27 17:38 | 只看该作者
原帖由 ft5555 于 2007-12-27 16:32 发表   j* J) k$ v' o9 x- h4 s7 ^
:w00t): lz你仔细听听那个测试就知道集成声卡速度快的秘密了
  y% y' @2 L: z3 d8 ]- [
. A9 v+ h3 u4 F' j+ q) p
  |6 ]" ~% g2 j  ]& j& {
:shifty: 无视:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
17#
发表于 2007-12-27 17:38 | 只看该作者
原帖由 per1-q1222 于 2007-12-27 17:33 发表
- L2 O( Y1 j# w# f6 K; R我記得SB Live!是可以做到3D Hardware Sound Buffer: 64 Voices..  v3 r; s- Q9 l. ~4 R
你換個正式的版本試看看..
: X( }! \8 P9 l$ Y, H  ?(不要用游飄)
+ t. t2 {' U( h8 H- M" j, ~& y, j
* o* K$ R! }' W9 C) a8 R你那個內建的MCP APU是一個特例..(也是一個上古產物..nF2時代的東西難道還不舊??)
# ]; o/ U) K! T9 m+ m* A) s因為他是一顆硬體的 ...
: n. B* Q" x3 @0 y
:shifty: MCP－T，，才是APU，，，8 Z7 ~/ o' L3 o$ i  |3 c
6 k8 Q1 n8 k' W: }  p* \
没有－T得，，不是APU
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
18#
发表于 2007-12-27 17:40 | 只看该作者
，，板载的占用率大，，，* u2 d* G) y# W  J; g

* x- v+ E' M4 Y3 |7 n4 e3D函数更新频繁，，这个不奇怪
回复 支持 反对

使用道具 举报

thewife
19#
 楼主| 发表于 2007-12-27 19:04 | 只看该作者
虽然设备管理器里面没有是显示MCP-T，不过这板南桥确实是mcp-t。
1 g# a1 d+ J' Z5 ^- O" P# ~  [. b1 u希望有人用创新的其他声卡测试一下3dmark03，看一下帧数下降幅度怎么样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
20#
发表于 2007-12-27 19:56 | 只看该作者
LIVE直接用官方驱动再试试?~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-25 05:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表