POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5791|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

K10的故事

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-18 14:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
K10内部已经测试了1个多月了,但是禁止公布,谁公布谁下岗。所以我无法公布对方的任何资料。
也无法公布任何测试结果的抓图。

据测试,表明同频率的K10,性能强过扣肉。双核心的K10轻松秒杀同频率的双核扣肉,4核的一样秒杀4核扣肉 ,
K10唯一的敌人是Intel 45nm的Pencry。

K10 200*9.5 OC 到320*9.5=3G,无论外频还是实际频率都比扣肉低 轻松秒杀500X7的E6320
E6320采用的小D9内存,4-4-4-15,同步  
K10也同步,还是小D9,同步320 ,时序同样是4-4-4-15
PI 1M领先大约5秒-6秒,如果不比超频的话,2.5G的K10就可以把扣肉X6800干掉了。

PI是单线,还要看多线的表现
多线测试,K10领先最大有50% ,得益与HT3.0的总线,同时对4个视频文件进行解码,速度绝对比Intel的4核快得多

6月底1207的服务器版K10是上市,但是要真正购买,商家大量铺货要7月中旬才能够买到,9月应该有AM2的K10,
现在为止AMD对K10极其保密,新闻发布会上都拒绝测试  

目前还是用ES测试的,结果都那么强,K10也有BO工艺,BO工艺极限频率可以达到3.5G左右,AMD已经失去大半商机,所以K10上市价钱不会很贵的。  






出自:PCSHOW.NET
G70 该用户已被删除
2#
发表于 2007-5-18 14:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-5-18 14:26 | 只看该作者
这已经是第4次出现了吧,还把“原生技术很考验CPU的设计者能力的。”“用扣肉一个月估计要比用K10多一半的电费、”这两句搞笑的话删掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-5-18 14:29 | 只看该作者
说些有证据一点的,不要讲故事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-5-18 14:31 | 只看该作者
楼上明察秋毫!:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-5-18 14:31 | 只看该作者
真是YY无极限w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

zacard 该用户已被删除
7#
发表于 2007-5-18 14:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-5-18 16:52 | 只看该作者
  过几天写一篇Nehalem是如何突破10GHz,原生8核心,倍速ALU,并实现每周期4条512bit SSE的故事~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-5-18 17:02 | 只看该作者
目前还是用ES测试的,结果都那么强,K10也有BO工艺,BO工艺极限频率可以达到3.5G左右,AMD已经失去大半商机,所以K10上市价钱不会很贵的。  
/B        X1G:Rg R t r^U{V'qk
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-5-18 17:03 | 只看该作者
还是相信LZ说的对

虽然现在肉已经便宜的不错了,还是忍忍再说
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-5-18 17:21 | 只看该作者
牛。core duo 2 3.5G Super PI 大概是15s,K10 3G领先 5 - 6s,也就是说,成绩大概是9s-10s,恭喜K10要破记录了。w00t)

[ 本帖最后由 locksmith 于 2007-5-18 17:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-5-18 17:28 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-5-18 16:52 发表
  过几天写一篇Nehalem是如何突破10GHz,原生8核心,倍速ALU,并实现每周期4条512bit SSE的故事~



估计除了10G和倍速ALU,其它两条很可能你都说对了:lol:

不过CSI才是重点:)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-18 17:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-5-18 19:21 | 只看该作者
Nehalem突破10G:funk:
怎麼好像又見到Netburst背影:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-5-18 19:39 | 只看该作者
引用论坛某仁兄的话   有条件可以YY,没有条件,创造条件,也要YY
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-5-18 22:04 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-18 17:28 发表

估计除了10G和倍速ALU,其它两条很可能你都说对了:lol:

不过CSI才是重点:)


如果使用传说中的分布式时钟信号的话,10G是不是有可能呢?
如果完美的解决了漏电问题,低压摆动电路是不是会回归?倍速ALU会不会回归呢?
如果使用了之前宣称的类似于Z-Ram的技术,每晶体管一位,那么Nehalem是不是可以在保证每核心1M 极低延迟的L2基础上,集成32M L3缓存?

上述言论是不是比K10性能的言论更符合实际呢?
至于原生8核心,已经是事实了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-5-18 22:14 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2007-5-18 22:04 发表


如果使用传说中的分布式时钟信号的话,10G是不是有可能呢?
如果完美的解决了漏电问题,低压摆动电路是不是会回归?倍速ALU会不会回归呢?
如果使用了之前宣称的类似于Z-Ram的技术,每晶体管一位,那么Ne ...



按照I的风格,是不大可能把太多革命性改进集中在一个新品上的:)

况且估计用不了这么激进性能就"过剩"了,没有冒险的必要:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-5-18 23:51 | 只看该作者
原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-18 22:14 发表



按照I的风格,是不大可能把太多革命性改进集中在一个新品上的:)

况且估计用不了这么激进性能就"过剩"了,没有冒险的必要:o


pro-A在YY,pro-I也YY一下~
看看谁更狠 (_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-5-22 14:17 | 只看该作者

看看这个

MODEL        Clock
Freq        SOCKET        DVT SAMPLES*        PRODUCTION**        LAUNCH
AMD Opteron 1000 Series SE                                       
1360 SE        2.5 GHz        AM2        10/2007        12/2007        TBD
1358 SE        2.4 GHz        AM2        10/2007        12/2007        TBD
AMD Opteron 1000 Series                                       
1356        2.3 GHz        AM2        08/2007        11/2007        TBD
1354        2.2 GHz        AM2        08/2007        11/2007        TBD
1352        2.1 GHz        AM2        08/2007        11/2007        TBD
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2007-5-22 14:18 | 只看该作者
AMD给出的4核巴塞罗那的单路Opteron CPU的日程表
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2007-5-22 14:28 | 只看该作者
原帖由 bigbull 于 2007-5-22 14:17 发表
MODEL        Clock
Freq        SOCKET        DVT SAMPLES*        PRODUCTION**        LAUNCH
AMD Opteron 1000 Series SE                                       
1360 SE        2.5 GHz        AM2        10/2007        12/2007        TBD
1358 SE        2.4 GHz        AM2        10/2007        12/2007        TBD
AMD Opteron 1000 Seri ...


12/2007 :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-7 02:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表