求教，Q9300比Q6600性能还要差？

stonecold

某人说Q9300 是L2 3M*2 的，Q6600 L2 4M*2 ，所以Q6600比Q9300性能要好，还有说X48超频比P45要好，没500外频的4核主板的这些论调~~~~ 我印象中X38超频确实要比P35要差的，P45的没出，所以我也猜测P45超频要比X48要好~~

附上个GZ的详细测试6M L2 和8M L2的性能对比：
http://www.pcinlife.com/article/cpumb/2007-09-18/1190104122d436_14.html

[ 本帖最后由 stonecold 于 2008-3-13 13:57 编辑 ]

itany

3M*2就比4M*2性能差？
  楼主还是看看评测再说吧

stonecold

原帖由 itany 于 2008-3-13 00:59 发表
3M*2就比4M*2性能差？
  楼主还是看看评测再说吧

不是我说，群里有个人啦，呵~~~:p

itany

原帖由 stonecold 于 2008-3-13 01:00 发表

不是我说，群里有个人啦，呵~~~:p

谁说的谁去看…… )_)

pentium

:crying:

八个字 八个字

stonecold

原帖由 pentium 于 2008-3-13 01:07 发表
:crying:

八个字 八个字

受教了 ，不开个贴还差点被那鸟　人愚弄了，误导我6M的不够8M性能好，多谢楼上两位(_(

D-day

LZ凭2张图就这么快受教了？这两个程序对L2敏感吗？Q6和9可不只差L2，还是自己多找点资源比较下再下定论

wsmax

原帖由 itany 于 2008-3-13 00:59 发表
3M*2就比4M*2性能差？
  楼主还是看看评测再说吧

你找2个对L2不感冒的程序来证明Q9300比Q6600强？呵呵，好笑。。。。

wsmax

我记得楼主说Q9300是6M，Q6600是4M

对吧？楼主你没忘记吧？

wsmax

http://tech.sina.com.cn/h/2008-03-06/15492062281.shtml

看看默认2.5G的Q9300和默认2.4G的Q6600 PK成绩~~看不到图我可以帮忙贴的，哈哈~~

wsmax

不要忘记，可是2.5G Q93 VS 2.4G Q66哦。

[ 本帖最后由 wsmax 于 2008-3-13 09:42 编辑 ]

librae

Q66性价比不错的:rolleyes:

wsmax

内存落后是因为333外频对266外频，其他在差0.1G的情况下成绩几乎一样，但是WinRAR开始大幅领先啊。

楼主，你还有什么想说的吗？

seraphim01

Q6600散片现在的价格要突破1600关口了..Q9300还在火星上

蛤蟆龙

Q66性能和93差不多，有时候还更高，而且Q66倍频9，超频性能比93强太多了

loka12345

:lol:  Q9300 7倍頻才是致命吧

wsmax

楼主还有什么想说的吗？

lvmeng007

原帖由 蛤蟆龙 于 2008-3-13 09:56 发表
Q66性能和93差不多，有时候还更高，而且Q66倍频9，超频性能比93强太多了

不知道Q9300的TDP是多少，要是是个65w,那在性能&价格差不多的情况下，肯定选q93了，不过好像价格一样的可能太小。

swrstd

Q9300是不是也是真四核?如果是,6M应该是致命伤之一.