PC LABS 中国实验室《14款最具有代表性多媒体音箱评测》

榨菜 · 发表于 2008-3-26 20:15

测试链接：http://www.pcmag.com.cn/evaluation/column/story/200803/51006779.shtml

   PC Labs中国实验室已经很长时间没有组织过多媒体音箱的横评了，这是因为相对于其它电脑配件产品来说，多媒体音箱是一种技术成熟、发展缓慢的设备。不过在已经过去的2007年里，多媒体音箱市场出现了一个奇特的现象，这就是价格在400元以上到2000元左右的中高档多媒体音箱集中在这段时间里大量问世，这是从2004年之后就没有发生过的事情。

   出现这种情况，主要源于两个原因——一是随着市场的发展，2004年之前的一代中高档多媒体音箱已经在市场上存在了太长的时间，利润也变得越来越薄，在这个背景下，厂商迫切的需要一代新的产品来替代老产品；第二则是因为随着多媒体音箱市场竞争的白热化，大量新的设计思路、特别是家电化、HiFi化的设计思路被引入到中高档多媒体音箱的设计中来，特别是一批原来从事HiFi产品生产的厂商加入这个市场后，更加速了这个变化的过程。在市场需求和技术推动的双重作用下，新一代中高档多媒体音箱对于老产品的全面取代，显然是必然的趋势了。
   我们这一次所测试的14款产品，就是从2006年底到2008年初之间，几家中高档多媒体音箱的主要供应商所推出的最具代表性的产品。

我们如何测试
      这一次，我们采用了客观测试和主观测试相结合的测试方式。其中主观测试程序和此前我们进行多媒体音箱横评基本相同，下面主要说说我们客观测试的方式。
在客观测试上，我们选择了和漫步者北京实验室合作，使用LMS系统绘制频响曲线的方式。

      所谓频响曲线测试，一般主要指的就是声压频响曲线测试。其基本原理就是通过测试系统发出由0Hz至20KHz（即人耳可闻声音频段范围，不过实际上测试时还会拉出更高频段的信号，但这部分声音人耳听不到，主要用于做音箱或扬声器的设计分析）的脉冲扫频信号，通过音箱将这个信号播放出来，然后由一个高灵敏度的拾音头（相当于一个高指向性的话筒）捕捉回放的声音，与原始信号进行对比分析。

惠威工厂消音室内测试T200B的照片，可见由于T200B为倾斜面板，所以需要用木料垫至垂直状态

      从测试系统发出的信号强度是均匀的（可以想象为音量相同），但由于音箱自身的原因，不可能按照相同的音量将均匀信号转化为均匀的声音强度（这个应该是我们的常识，正因为任何扬声器设计都只能适用于回放某一频段的声音，所以才会有如此丰富的扬声器和音箱设计模式），所以虽然输入的音频电信号画出来是一条直线，但回放的声音经过拾音头的捕捉，就成了一条波动的曲线。而从这条曲线，我们就可以分析出一台音箱的素质来。

      用于频响曲线测试的系统有很多种，如LMS、DAAS等，其中LMS是最常见、使用最广的。
一、 LMS测试的方法
      一套完整的LMS系统，包括一台完全静音处理的Windows系统电脑、LMS软件、LMS接口卡、复合信号发生器、高灵敏度高指向性拾音头及其支架。

      严谨的LMS测试，需要在全消音室内进行，不过对于一般定性式的测试，在半消音室环境下也可以进行，但此时由于受到环境的干扰，所以在低频频段特别是100Hz以下，曲线会有所失真。我们测试的环境在漫步者北京实验室的听音室内，相当于等级较低的半消音环境。

实拍LMS测试软件

      LMS测试，对音箱的摆放有严格的要求，需要将被测试的音箱放置在离地一米高的支架上，音箱正面面板垂直于地面，拾音头需要垂直于音箱面板，正对音箱理论发音点（对于二分频音箱来说，即高音单元和低音单元中心连线的中点），距离同样为一米。如果距离或角度不准确，则测试结果就不准确。

      音箱测试和我们平时听音不同，都是只对单只音箱进行的，对于2.1、5.1之类多声道系统，则需要分别对每只音箱测试再将曲线合成。一般来说，在测试时都是使音箱工作在无源状态下，使用信号发生器的内置功放推动音箱，这是为了保证横向比较的公平性。但是对于电子分频音箱来说，由于分频电路在功放电路之前，所以只能使用内置功放，此时信号发生器只做音源使用。

      一切布置好以后，开启LMS测试，调节好预设的信号强度，LMS软件就可以从高频到低频发出扫频信号，绘制曲线了。
二、客观测试的不足
      尽管有诸多的客观测试手段，但是客观测试同样有客观测试的不足，所以才需要主观试听作为最终评判，这也就是发烧友们挂在嘴边的“耳朵收货”的来源。客观测试的不足，既有客观手段的限制，也有原理性的问题。

1.客观手段的限制
      我们通常所说的频响测试，其实严谨的说叫做“声压频率响应测试”，虽然这是音箱客观测试中最重要的一种，但并不能反应音箱的全部特点。其它客观测试手段还有很多，如常见的“相位频响测试”、“累积频谱测试”等等，多达数十种。但是这些测试方式对测试环境等的要求比声压频率响应要更为严格，一般常规的测试很难进行这些测试。只有做工厂级别的测试时，才会进行这些测试。

惠威M200MKII的累积频谱瀑布图，表现的是音箱的混响效果

2.客观测试的原理性问题
      对于原理性的问题，我们始终要认识的一点就是——声学，在很大程度上还是一种经验性的科学，而音响设计即电声设计，则是一种从上世纪30年代后才逐渐发展起来的科学，指望通过通过对客观测试曲线的分析来解决全部设计问题，至少在目前还是不现实的。我们经常可以看到很多音频产品客观测试的结果相当完美，但声音就是不好听，在此次测试中，我们也发现了类似的现象。

      其次，人对声音的感受，是一种相当主观的行为，不同人人耳的差异之大，比视觉的差异大得多,对于音频产品的个人感受差距之大，几乎是悬殊的。

如何看LMS频响图
      下面，我们以惠威M200MKII的官方LMS声压频响曲线图为例子来给大家介绍一下，如何从曲线图来分析判断一个音箱的频响素质。

一、基本说明
      这是一条二维曲线，其中横轴表示音源信号的频率，单位为Hz，纵轴为拾音头获得的该信号输出声压，单位为dB，所以曲线的名称叫做“声压频率响应曲线”。

      首先要说明的是，我们通常所见的曲线，都是经过LMS软件平滑处理过的，因为LMS系统发出的扫频信号实际是脉冲信号，所以测得的原始曲线是充满剧烈波动的，这样的曲线并不便于看出变化趋势，所以要经过平滑处理。不过平滑处理的程度是用户自行设定的，所以有些不良厂商就可能设置一个相当大的平滑参数，使不好看的曲线变得好看，这也是为什么很多产品的厂商曲线和第三方曲线差别很大的原因所在。

      对于绝大多数人来说，20Hz以下和20KHz以上的声音都是难以听到的，而在28Hz以下的声音，也是绝大多数音箱发不出来的，所以对这部分我们可以不考虑。

      在任何一条LMS曲线图上，都有一个参考声压，这也就是原始音频信号的声压。整条曲线应该都在这个声压上下波动。不过一般曲线图上是没有标出来原始声压的，需要我们自己判断。一般来说，整条曲线上，高于这个声压的部分和低于的部分大致相当的那条直线，就是标准参考声压，例如惠威的官方曲线上，就应该是85dB左右。

      在曲线的左方，我们可以看到一个急剧下滑的曲线，这是音箱低音部分的频响。这条下滑曲线上，比标准声压低3dB的那个点所对应的频率就是这台音箱的低频下限。一般来说，对于5英寸书架箱来说，这个下限都在60~70Hz之间，如M200MKII的下限就在63Hz左右。

      由这个频率直到20KHz为止，整条曲线的波动，相对于参考声压的差距都应该在±4dB之间，这是国家Hi-Fi标准的最小要求。声压相差4dB，就等于实际回放的声压相差两倍多。不过客观地说，对于多媒体音箱来说，能够达到这个标准的并不多。M200MKII的表现还是很好的，除了在高音部稍稍高出一点外，其它基本都在±3dB之间。

四种不同乐器在相同响度、相同音调下的波形图，其中第三种为钢琴，第四种为小提琴

      然后，我们注意就算不能满足这个+-4dB的标准，整条曲线也应该尽量平直平滑。不应该有大起大落的峰谷，否则就会表现为某个频段的缺失或过度，影响到整体音色的巨大变化，如果出现“窄峰”或“窄谷”，则更是可能出现严重刺耳的声音。
以上，是对于曲线的整体评价标准，而进一步对每个频段的曲线进行分析，可以帮助我们分析出一台音箱的音色表现。
二、频段特点对音色的影响
在我们去年第四期杂志的袖珍音箱横评专题中，我们曾经详尽介绍过各频段声音信号在人耳中所反映的效果。这里不再详述。大家可以参看该期杂志。我们就以此来根据曲线分析一下M200MKII的音色。

      首先，从整体上看，M200MKII的曲线比较平直平滑，波动不大，这说明M200MKII的整体音色是比较均衡的，适用性好，较通用化。

      而在200Hz以下的低频段，M200MKII基本没有增益，下滑趋势比较明显，在90Hz开始就已经明显衰减，截止于63Hz上，这说明作为一款5英寸对箱来说，M200MKII的低音并不强大，下潜和力度都比较平平。

      而从200Hz~2KHz之间，M200MKII曲线整体上都比较平滑，这说明M200MKII的中频表现特别是人声表现很出彩，而在800-1200Hz左右，M200MKII有一个明显的峰，这个频段是人声基音的极限，也是人声泛音的主要频段，这个提升的峰使得M200MKII的人声表现有一种非常温暖甜腻、细致华贵的感觉，但反过来影响了M200MKII的低音饱满感，进一步使得M200MKII的低音显得比较绵软。

      由4KHz~13kHz，这是中频的泛音和高频基音的主要频段。这个频段上，M200MKII的曲线几乎是笔直的。反映了M200MKII在中高音上的出彩。而从15KHz以上，M200MKII出现一个高音峰，峰顶在16KHz左右。这是高音主要的泛音区，很多用户所反映的M200MKII高音强烈的华彩感、丝绸一般的炫目的色泽就是由此而来。

      从曲线分析来看，我们可以发现，对M200MKII频响曲线的分析，和公众对于M200MKII音质的认识，基本是相同的。这说明M200MKII的官方曲线，基本上反映了实际的测试结果。

榨菜 · 发表于 2008-3-26 20:16

惠威M200MKII
　　惠威M200MKII可能是近一年来最火的一款2.0音箱，从声音的表现来看，M200MKII在继承了M200中高音出众的优点的同时，对于改善M200低音疲软的主要缺陷做了很大的努力。而外观上也继承了M200深受好评的造型，重新采用的粗网面面罩和香蕉叉接头的设计使得M200MKII更显得具有Hi-Fi的感觉。

　　M200MKII的测试曲线和官方测试曲线非常接近，只是在少数频段上波动较大，可能和我们的特定的半消音环境有关。
　　曲线分析的情况，和实际试听的效果很一致——M200MKII的高音表现相当华丽，具有丝绸般的质感，中频效果则温暖甜腻，在女声回放中很具有魅力。与经典的M200相比，M200MKII最大的优势在于在低频上做了很大的提升，从聆听的感觉来说，不再有M200那样高音一头沉的感觉，整体表现相当均衡。

　　从整体的表现来说，M200MKII不愧于M200系列的经典声誉，它的中频和高频表现在同价位产品中都是数一数二的，低频效果则也明显有了和其中高频相称的能力。不过如果较真来看，M200MKII的低频依然显得偏绵软，力度和速度感不够，在同类产品中相比，依然有待提高。

厂商信息
●价格：1096元
●电话：800-830-3298
●网址：www.hivi.com
整体评价：
●音质：中高频表现优秀，低频尚待提高，音场效果出色。
●外观：造型和工艺整体上乘，部分个体存在前置旋钮安装问题。

三诺N-50G
　　三诺N-50G是三诺第一款千元以上的音箱，也是目前市场上价位等级最高的电子分频2.0音箱。从外观上看N-50G非常具有Hi-Fi的味道，其实据传说这款产品的外观就是受到某个Hi-Fi音箱的启发而设计的。
　　它在设计上最大的特点就是那个引人注目的“皱皮仔”6英寸单元，这是此前从没有人在多媒体音箱上用过的。
　　客观的讲，N-50G的曲线并不是十分好看，2KHz左右衰减比较严重，只能说是还可以接受。虽然是6英寸的大低音单元，但N-50G在低音方面走的并不是量的路线，从总体来说，N-50G的低音比较稳重保守，注重的是良好的控制力，比较收放得体。

　　相比较之下，N-50G的中高音更为出彩一些，高音表现细腻明亮，中频则具有一种十分柔美的感受，回放女声的效果相当惬意。
　　从整体来看，这款产品虽然是6英寸的大箱子，但走的路线是偏稳健均衡的路子，这样的效果确实适应性是比较强的。

厂商信息
●价格：未定（尚未上市）
●电话：755-83026309
●网址：www.3nod.com.cn
整体评价
●音质：声音平衡正确，有助形成好的听音观，不过相对于6英寸的大尺寸来说，低音弱了一点。
●外观：造型和工艺较好，有强烈的Hi-Fi色彩，不过偏保守正统。

麦博FC280
　　FC280最大的特点，就是它是目前除了麦博自己已经在逐渐退市的SOLO2之外，市场上价格最低的一款6英寸2.0音箱。这个尺寸和体积，就可以看出它的主要优势应该在于低频的效果。
　　实际上，从FC280的试听来看，它的低频也确实给人印象深刻，在100W的功率支持下，FC280的爆发力相当强，低频极具激情，量感丰富且控制力甚佳，不过下潜只是一般。
　　FC280的高音单元是著名的麦博T9单元，这个单元在FC280上的表现相当清丽，解析力甚好。不过显得略有偏硬，气质上比较平实。
　　相对来说，FC280的中频有待提高。从曲线上也可以看出FC280的中频在2KHz上存在一个明显的凹陷，加上高频段的明显提升，结果使FC280的中频显得偏薄偏冷，不够理想。从其它的产品来看，这种校音风格似乎是麦博2.0产品的共同特点，所以也很难说是一个错误，但确实对其适应性存在影响。

　　FC280的造型采用的是麦博2.0音箱的统一风格，样子还比较好看，只是从300多到2000多的产品都是这一个样子，感觉上单调了点。

厂商信息
●价格：680元
●电话：800-830-5652
●网址：www.microlab.com.cn
整体评价
●音质：低音很具有“爆棚”效果，对的起6英寸的大喇叭。高频解析力很好但较平实，中频偏薄是主要的不足。
●外观：工艺比较不错，外观比较典雅，但造型比较单调。

惠威D1080MKII
　　D1080MKII是超过很多人预料的一款产品，只有中档上层的价格，却提供了可以与很多千元级2.0音箱一较的音质素质（这款产品的报价实际介于中高档之间，不过市场上一般可以用中档的价格买到）。
　　从曲线来看，D1080MKII的曲线是这次评测中最好看的一条，几乎可以用“笔直”来形容，这是同类产品中相当罕见的。按照一般的观点来看，显然这款箱子的声音比较具有“监听”倾向，实际试听来看也是如此的。

　　D1080MKII最大的优势在于它的低音表现，这款产品几乎是目前5英寸2.0音箱中，低频控制力最好的一款，声音相当“干净”，不仅超过了M200MKII，连惠威自己的超高档音箱T200B都尚不及D1080MKII。
　　相比较之下，D1080MKII的中高频略显平庸，并非说它的音质不佳，而是与M200MKII相比，D1080MKII的中高频显得过于冷静平淡，气质上过于直白，不够温润，感染力不够。
　　整体看D1080MKII，是款在声音上没什么大毛病的箱子，这很难得，如果气质能够再好一些，就相当完美了。现在的第二版D1080MKII采用了防呆设计的四极音箱线，避免了电子分频音箱常有的接错线问题，十分人性化。
厂商信息

●价格：680元
●电话：800-830-3298
●网址：www.hivi.com
整体评价
●音质：曲线相当完美平衡，低音效果超出等级，整体没有大的缺点，只是中高频比较冷淡中庸，缺乏感染力。
●外观：工艺相当出色，细节处理优秀，不过造型比较平庸，没有特色。

轻骑兵V23SE2
　　坦率地说，V23SE2的测试曲线，应该说是“相当难看”。不过它的上一代产品V23SE的曲线同样不好看，声音却相当诱人，这个例子也说明了客观测试的结果并不能说明全部问题。
　　与前代V23SE相比，V23SE2的主要变化就是大幅度提升了功放的控制力，同时对于前代产品的高音偏暗的问题进行了改进，在此基础上依然保留了V23SE中频饱满浑厚的特点。
　　从曲线来看，V23SE2的低频确实有所提升，不过与同类产品相比，V23E2的低频依然偏慢。而在高频上V23SE2的提升则比较明显。

　　中频上，V23SE2则和V23SE一样，在中频基音部分比较突出和饱满，而在2K~5K之间有一个明显的谷，从而使得声音显得比较怀旧昏黄。严格说，从曲线来说是一个缺陷，但V23系列长久以来受人追捧的怀旧个性恰恰来自于此。
　　V23SE2的主观听音的表现，整体延续了V23SE的风格，而在高频和低频控制力上相对V23SE有相当大的提高。

厂商信息
●价格：598元
●电话：800-810 0141
●网址：www.hussar.net
整体评价
●音质：继承了V23SE中频无与伦比的饱满和沧桑感，同时在高频上和低频控制力上有明显改善，但低频在同类产品中依然偏慢。
●外观：造型极具古典怀旧的风格，令人印象深刻。工艺水准一般。

[ 本帖最后由榨菜于 2008-3-26 20:18 编辑 ]

榨菜 · 发表于 2008-3-26 20:19

漫步者R1900T2 06
　　虽然这款产品是1900TII的升级版，但设计上和校音上其实更接近于R1900TIII的简化版。在整体表现上也比较接近。
　　1900T2 06的曲线是这批产品中仅次于惠威D1080MKII的好看。可以说漫步者在平衡校声上，确实已经达到了一个相当高的水平。

　　漫步者的新一代音箱似乎都不是很追求低频的量感，更多着意于低频的控制力。1900T2 06的低频，在控制力上不仅超过1900TII，也超过了1900TIII。作为一款中档5英寸音箱中的低端产品，1900T2 06的效果是相当好的。
　　羊毛盆的中频一向是优势，前代的1900TII就以中频著称。1900T2 06同样有一个温暖饱满的中频，虽然厚度上相对V23SE2差了一些，但胜在活力更充沛。
　　而在高频上，1900T2 06直接采用了1900TIII那只深受好评的高音单元。表现算是中规中矩。
　　从整体来说，1900T2 06的声音基本属于“不求有功，但求无过”的设计，谈不上有什么地方很出彩，但没有任何明显的缺点。针对它的中高档产品入门级的定位来说，应该说是比较合理的。
　　1900T2 06的外观没啥可以称道的，但漫步者的工艺还是比较优秀的。

厂商信息
●价格：430元
●电话：800-810-5526
●网址：www.edifier.com.cn
整体评价
●音质：曲线相当漂亮，声音比较平衡，没有大的缺陷，不过整体上也没有太多出彩的地方。中频表现不错，音场效果很好。
●外观：工艺相当出色，但外形比较平庸，没什么设计可言。

麦博FC230
　　麦博FC230是麦博“梵高”系列里唯一的4英寸2.0音箱，也是目前市场上唯一的一款中档遥控型2.0音箱，所以推出以后还是相当引人注目的。
　　FC230的曲线几乎和D1010MKII一样漂亮，只是在高频段过于突兀的突起破坏了这条曲线的完美性，显得差了一点。

　　和FC280一样，FC230的低频给人的印象也很深刻，几乎可以与D1010MKII平起平坐。甚至超过了一些低频不太好的5英寸2.0的水平。无论下潜还是控制力和量感，都是出类拔萃的。
　　而在中频表现上，FC230的饱满度在麦博的2.0音箱中是比较不错的，解析力更是优秀，只是与５英寸产品相比，FC230的中频依然显得偏薄，厚度不够。
　　高频的表现，就取决于你是否能接受麦博的这种校音风格了——FC230的高音使用的也是T9高音，所以它的高音整体素质不错，特别是解析力不亚于很多高档的2.0箱子，但是高频确实显得明显偏亮。
　　不过就整体而言，麦博FC230在目前的4英寸2.0箱中，整体表现都是比较平衡的，加上独有的遥控设计，整体性价比是比较高的。

厂商信息
●价格：430元
●电话：800-830-5652
●网址：www.microlab.com.cn
整体评价
●音质：整体比较平衡，低音效果相当出色，中频尚属优秀，但略偏薄。高频素质不错但校音个性比较强。
●外观：和FC280统一风格，由于体积较小，显得比FC280更为耐看。工艺很好。

惠威D1010MKII
　　目前市场上最便宜的一款电子分频2.0音箱，从外观和设计上看都很像是D1080MKII的4英寸缩小版。
　　和D1080MKII一样，D1010MKII的曲线在4英寸箱中也是最好看的，基本比较平直。不过从主观试听的效果来看，D1010MKII的声音却没有曲线好看。
　　从曲线上看，D1010MKII的低频有比较明显的突出，而从实际试听来看，D1010MKII的低频也确实是参测的4英寸箱中最好的，低频力度感和量感都是最佳。但音量开大后，箱体谐振比较明显，所以不适合大音量工作。

　　相对来说，D1010MKII的高音与D1080MKII差距较大，除了和D1080MKII一样高音显得比较平白、泛音不足之外，D1010MKII的高音的解析与D1080MKII也有明显差距，显得比较毛糙。这更多是二者单元素质的差距造成的。
　　中频上，D1010MKII依然是D1080MKII一样的客观平直、不温不火的风格，没什么缺陷也没有太多优势。
　　与令人震惊的D1080MKII相比，D1010MKII给人的感觉比较平实，除了最低价的电子分频2.0这个特点外，没有太多的特色，可以说二者的性能差距要比价格差距更大一些。

厂商信息
●价格：399元
●电话：800-830-3298
●网址：www.hivi.com
整体评价
●音质：低音继承了D1080MKII的优点，具备良好的控制力和出色的量感，是4英寸同类产品中最好的。但谐振较大的箱体使其效果打了折扣。高音和中音则相对平庸。
●外观：基本是D1080MKII的缩小版，特点也一致，由于价位问题，用料比较D1080MKII差一些。

三诺N-25G
　　三诺的这台音箱相当奇怪，以LMS系统测试无源部分的曲线极其不好，但使用其内置功放的试听效果却不错，看来N-25G的内部功放电路具有频率补偿设计，以弥补其只有电容分频的不足。所以这条测试曲线参考价值不大。
　　N-25G的优势同样在于中低频， N-25G的低频也具有胜过某些低端5英寸2.0音箱的素质，看起来这一代的4英寸2.0音箱，在低频设计上都下了相当大的功夫。
　　中频则是N-25G最大的优势，其中频整体比较饱满，温和，结像力相当好，密度甚佳，整体效果非常耐听，而且与高频的衔接平滑自然。

　　相对来说，N-25G的高音虽然使用了和中档5英寸箱N-35G一样的单元，但却稍有遗憾，如果说麦博FC230的高频显得有些过亮的话，N-25G的就显得比较纤细僵硬了一点，缺少一些光泽。
　　从听音效果来说，N-25G实际和FC230几乎平起平坐，是现在中档4英寸箱的佼佼者。不过N-25G的用料较之FC230比较差，多少丢了一些印象分。

厂商信息
●价格：368元
●电话：86-755-83026309
●网址：www.3nod.com.cn
整体评价
●音质：整体表现均衡，中频在目前的同类4英寸箱中最佳，低频和高频也有不错的效果，只是高频气质上稍差了些。
●外观：相当出色的造型设计，非常耐看，工艺一般，特别是内部工艺不够精致。

榨菜 · 发表于 2008-3-26 20:20

说说消音室
      消音室是与声音相关的设备进行工业级测试所必备的设备。不过一个高等级的全消音室的建设成本高达数百万，所以一般来说，具有一定规模的工厂才能有这样的设备。

      消音室的作用主要有两个，一是隔绝外部的声音，使其不能传入消音室内；二是吸收内部音源发出的声音，使其不能在四壁上反射，消除回响。这样就可以测试出音源所发出最原始的声音来。

      消音室的原理主要就是通过吸音材料来吸收声波。如图所见，消音室的六个内表面都布满了黄色的尖劈，这种尖劈称为“消音劈”，是由金属骨架固定的吸音纤维材料组成的。射到上面的声波会在尖劈之间反复反射，每经一次反射都会被吸收一点，到最后能够“溢出”的就微乎其微了。

惠威消音室的大门，从这扇“BT”的门，就可以看出消音室的隔音结构有多复杂

      按照结构分类，可以把消音室分成“全消音室”和“半消音室”。其中用于音响测试的都是全消音室，而半消音室则用于机械设备噪声测试、高频响录音之类对消音能力要求不高的用途上。

      全消音室的设计相当严格，全部的六个面、包括地板都要布满消音劈，在中间拉起一张高强度弹簧钢网，而人和测试设备，就站立在这张悬空钢网上。

      不仅如此，较高水平的全消音室采用的是“房中房”结构，也就是说，整个房间与地面都没有刚性相连，是用火车弹簧（即火车车轮轮架上的弹簧，是火车的主要悬挂设备，用于支撑车厢并减震）支撑，完全悬空的，房间的内墙与外墙之间也用柔性吸音材料填充。

      而半消音室，由于要求低得多，就没这么复杂了，一般都是刚性连接的，地面也不用钢网悬空和安装消音劈，只用消音材料铺地而已，其成本也就大大降低。

      评价消音室的主要标准——即消音等级。也就是在消音室中可以将背景噪音降到多少分贝以下。一般用于音响设计的消音室，至少要降到22dB之下，这个水平相当于不繁华地带，深夜远离街道的卧室内的背景噪音。

      音箱的横评其实是比较困难的。因为和板卡之类设备不同，它的优劣很难以量化。同时，由于不同的音箱，在定位、结构和校音取向上相差悬殊，就更加难以评价——这就如说魔兽争霸和魔兽世界，哪个游戏更好玩？这种问题本身就没有意义。

      所以对音箱的横评，我们也没有使用通常的评分加权计算的方法，而是从适用于绝大多数用户的角度出发，对其音质、音色和造型工艺做出综合评价，并按照不同价位、不同设计的产品进行分类，给出各类产品中的编辑选择产品。
高档2.0音箱
惠威M200MKII
      毫无疑问，惠威M200MKII是近一年来最成功的2.0音箱之一。这款音箱在原来M200的基础上，保留了M200优秀的中频和高频表现，同时对于M200较为贫弱的低音效果进行了极大的提升。从而成为一款整体均衡、中频和高频特别优秀的产品。虽然横向比较来看，M200MKII的低音在同价位产品中依然属于比较弱的，但整体平衡性和出色的高音华贵感在同类产品中无人可及。加上一个适当合理的价格，所以在推出一年后的今天，M200MKII依然是同类产品中最佳的选择之一。
中档2.0音箱
惠威D1080MKII
      惠威D1080MKII堪称是目前中档2.0音箱中最出人意料的一款产品，从测试曲线中就可以看出来，D1080MKII的素质几乎不在几款高档音箱之下。特别是低音效果，几乎是目前千元以下2.0音箱中最好的。不过与以惠威M200MKII为代表的高档2.0音箱相比，D1080MKII还是缺少一种华贵的气质，整体上比较直白粗糙。所以惠威对其的定位还是比较合理的。但尽管如此，这款价格位于中档顶端的2.0音箱，依然堪称是当前性价比最高的2.0音箱产品。

轻骑兵V23SE2（特别推荐）
      与高档产品不同，对于中档2.0，我们将其分为了两类，一种是惠威D1080MKII这样的综合表现均衡型的产品，而另一类则是V23SE这种以特殊的音色为主要卖点的产品。

      论均衡的音质表现，V23SE2其实比D1080MKII差得远，但是这款产品包括整个V23系列，在中档多媒体音箱市场上常年屹立不摇的原因恰恰是因为它的中频人声表现无与伦比。特别是男声的浑厚与磁性，V23SE2不仅远远胜过了D1080MKII，连M200MKII也同样不是对手。

      中频，特别是人声，号称音乐的灵魂，正因如此，我们在授予D1080MKII这款全面均衡的产品奖项的同时，也特别推荐V23SE2这款堪称中频之王的音色突出的产品。
4英寸2.0音箱
麦博FC230
      其实麦博FC230和三诺N-25G在评测中的整体表现相当，不过从产品设计与工艺来说，FC230显然更为精细和精致。这款产品除了中频显得稍薄之外，没有太明显的不足，高频的亮度更多取决于用户的审美观点。相比较来说，FC230作为4英寸2.0音箱中的高档产品，其价格和整体设计是比较相称与合理的。
2.1音箱
漫步者新S2.1
      漫步者新S2.1虽然不是新S系列中真正的旗舰产品，但从整体设计来看，显然是设计最为平衡，价格也最为适合大多数用户的产品。

      从S2.1的音质测试表现来看，S2.1具有不亚于大多数2.0音箱的优秀音质，而超极线控设计给它带来了极大的方便性和强大的功能。除了过于美国化的校音之外，这款产品作为一款高档2.1音箱，几乎没有太多可挑剔的地方。

三诺iFi-725（特别推荐）
      论音质和外观工艺，iFi-725都不是同价位产品中最好的。但作为一款革命性设计的产品，iFi-725是目前独立功放音箱中功能最为强大的，同时，iFi-725所推行的“音频服务器”的理念，也是多媒体音箱近年来发展中最大的发明之一，所以，将iFi-725作为特别推荐的产品授予奖项。

2008年中高档多媒体音箱发展展望
      2008年一季度已近尾声，按照传统，从4月底到5月初，将是新一批多媒体音箱大量上市的时候。从我们当前了解到的情况，在接下来的几个月里，将有一批新的、值得期待的中高档多媒体音箱问世。

      首先是漫步者新S系列将继续推出后续的更高档的版本，即带有数字解码的S2.1MKII、S5.1MKII等，而漫步者S2000系列的升级版本新S2000，也可能在二、三季度问世。

      惠威，则有可能推出M200系列的第三个版本——M200MKIII，这个版本的特点是采用了电子分频的设计，这预示着惠威的2.0音箱产品将会全面的电子分频化。

      而4英寸2.0音箱的经典之作轻骑兵M7，在接下来的日子里也可能会推出升级版本，新版本的M7将使用更高功率的功放电路和更结实的箱体设计，使M7在低音效果上得到进一步提升。

      从整体发展趋势来看，2008年的中高档多媒体音箱产品将向功率更大、扬声器等级更高、功能设计更丰富的方向发展，最终，完成对2003年~2005年时期第一代中高档多媒体音箱产品的全面更新。

garry · 发表于 2008-3-26 21:02

:shifty: :shifty: :shifty:

flz821028 · 发表于 2008-3-26 21:19

比裹脚布还长)_)

hhslst · 发表于 2008-3-26 22:50

为啥没见俺的双子MP？？？？？？？？？？？？？

sunnygod · 发表于 2008-3-27 01:33

都没有x.1音箱的评测，太懒了

bolix · 发表于 2008-3-27 03:47

首先要说明的是，我们通常所见的曲线，都是经过LMS软件平滑处理过的，因为LMS系统发出的扫频信号实际是脉冲信号

LMS系统怎么是脉冲信号了？其他支持MLS的才是脉冲吧
你应该说LMS发出的是点频信号组合起来的。。。

queueber · 发表于 2008-3-27 09:45

还用crt:sweatingbullets: :sweatingbullets:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PC LABS 中国实验室《14款最具有代表性多媒体音箱评测》

浏览过的版块