POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6004|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

凑热闹:入手昂达公版 9600GT

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-12 21:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
什么牌子不重要,关键是Nvidia的公版,牌子顶多是个贴标而已



公版卡的做工还是令人放心的,10层板



这显卡干脆就没有贴自己的商标~!哈哈,就nvidia



测试非常简单

没时间去弄这个东西

又不是旗舰卡,没心思去调整,看看这个显卡的实力

显卡是纯公版的9600GT,65nm的G94核心,64个Stream Processor,256bit的512M显存

核心频率也是公版的规格:650Mhz 1625Mhz  1800Mhz

回家第一件事情就是拆开看看,三星显存,到2000是没问题的




显卡的供电规范,对9600GT来说,2+1足够用了



为HDMI接口准备的接线



原装散热器,简单看下来,应付9600GT足足有余,而且这个散热器自动调速,安装完驱动后非常安静,比我的8600GTS的风扇要安静~!



测试很简单

就测试了一下06

游戏还没时间去弄

平台信息都在下面了

纯默认状态




简单OC了一下

主板平台没动,保持默认(E6600是MOD硬改到333的,开机默认就是这个频率)

核心 OC 到 750 显存 2000

再高不想去尝试了,也没必要

这显卡超频性非常好,肯定还能再高!



Vista是趋势

随便看看在Vista下的表现了(不管愿不愿意,总要去Vista的!~)

没悬念,显卡5.9分跑不到这显卡可以去......




简单跑分,纯默认状态下



还是和Xp下一样,750 2000



和我的8800GT做一个对比

可以看出9600GT的效能相当的高~ 64对112,仅仅是落后10%

强~!




新入手的感觉:
9600GT只能算是中端卡,毕竟只有64个流处理器,不能说得上强劲,但是效能确实很高

从上市虚高的价格回落到1K是非常正常的,公版的做工成本不低(但核心成本不会高,毕竟比8800GT系列少了一半),我估计最终的价位也顶多在800多,再跌估计就会大范围的缩水,和现在的公版卡做工完全不能相提并论了,就像现在的3870核心缩水出3690一样

不是玩极限的dx10游戏,这个卡还是能很好的胜任自己的任务(我是8600GTS升级,要求不高,WOW在4× 1920分辨率下,满帧,呵呵)

最满意的还是这个显卡的功耗和风扇的静音效果,公版卡是自动调速风扇,驱动安装完毕后,非常静音!
2#
发表于 2008-4-12 21:26 | 只看该作者
:funk: 公版??dvi没有屏蔽 电感也和公版不一样 散热贴也不一样.............
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-4-12 21:33 | 只看该作者
怎么感觉这卡比1099的公版阉割了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-4-12 21:40 | 只看该作者
不错,我也是刚买的祺祥公版的96g
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-4-12 21:41 | 只看该作者
总之感觉有些不一样

[ 本帖最后由 coolfvrv 于 2008-4-12 21:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-4-12 21:53 | 只看该作者
LZ和我平台跑的分几乎一样,我的是2140OC到3.2,显卡默认跑103XX,CPU得分28XX。公版96GT:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-4-12 22:03 | 只看该作者
还成
不错:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-4-13 00:48 | 只看该作者
不错...是它了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-4-13 00:55 | 只看该作者
原来的公版DVI都屏蔽了? 算是不惜工本, 难怪价位半天下不来

LZ不要以3DMARK的分数就认定96和88GT差距很小了, 实际应用上,88GT比96强出的幅度比那个大,当然也没到强出太多,毕竟现在SHADER敏感的应用不多.

比如CRYSIS, 96跑起来就很吃力, 88GT当然也吃力, 但好一些

对大家来说现在选96的优势如下

第一,大多数新游戏跑起来, 和88GS差不多, 比88GT差一点, 显存敏感应用比384的88GS好
第二,好歹号称9系列,驱动等方面支持有保证,以后可能会比8系列有点优势,虽然现在的都可以MOD成支持8的,但毕竟没有直接用省心
第三,功耗上确实小了一点,不到400W额定的电源,跑动的可能性非常大.相比之下88GT确实要求高很多
第四,发热上也不算很小,但公版散热方案算是可以接受,噪音也能让人满意.
最后,现在公版还没绝迹, LZ这个虽然有小缩水, 但基本上没差别.是稍微贵一点, 早俩月用个公版的,还是等俩月买不知道改和缩水了几次的(当然价格绝对低很多了),相信对显卡市场有持续观察的人都有自己的决断

买96不要想: 我这卡性能不次于88GT,或者超了跑分比他高之类的. 实际应用有差距是必然的, 以后的游戏可能还更明显, 我觉得现在选96的人主要还是考虑经济因素为主, 另外96以后搞个SLI,其实是不错的

我朋友入了一块祺祥的,噪音很好,温度一般
他用来玩UT3, 帧数高而且稳定, UT3这个游戏的优化不得不说, 不愧是搞引擎的自己做的PC游戏(不像GOW移植产生问题), 基本上在画质和配置要求上很平衡, 对多核心CPU的支持也非常好, CRYSIS的画质和技术确实高出一筹, 但配置要求实在是...

我自己还在犹豫中, 88GT要换电源和散热器, 开销不能不算 ,加起来几乎两个96GT了

[ 本帖最后由 sepmei1 于 2008-4-13 01:51 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-4-13 01:24 | 只看该作者
一些非公版的卡经常看不到背面的走线的,这个看到了,不错啊 哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-4-13 01:50 | 只看该作者
原帖由 P_Ricky 于 2008-4-13 01:37 发表
看出来了,电感和DVI,比祺祥那个1099的缩水了点
祺祥的:




图片被反盗链了,再找一下吧

祺祥的确实是公版, 但现代显存有点心里不爽,虽然也可以跑2000
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-4-13 02:11 | 只看该作者
可以看出9600GT的效能相当的高~ 64对112,仅仅是落后10%


是啊,跑分是这样,实际游戏的差距绝对比跑分明显得多………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-4-13 02:18 | 只看该作者
原帖由 于 2008-4-13 02:11 发表
可以看出9600GT的效能相当的高~ 64对112,仅仅是落后10%


是啊,跑分是这样,实际游戏的差距绝对比跑分明显得多………………


也没传说中的那么明显,目前这样的游戏不多
要知道大多数换显卡的人平台都比测试平台差不少,这样两者的差距更难体现了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2008-4-13 09:29 | 只看该作者
:lol:

区别肯定有,但不是价格上的那么大,中端卡如果超过中高端的话,那不是以下犯上了

:p

卡的功耗很不错了,风扇转速非常低,安静!~

:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2008-4-13 09:31 | 只看该作者

回复 10# 的帖子

整体没变,换掉了几个高成本的电感

也算是一种缩水

:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-4-13 09:53 | 只看该作者
wow满帧是多少啊~~~~~~~~`
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-4-13 09:54 | 只看该作者
请问,高成本的电感,成本能有多高?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-4-13 09:56 | 只看该作者
问个业余问题,怎么看dvi有没有作屏蔽?:lol:   另外感觉买96还是比较实际的,等要发挥多sp的游戏出来了,估计也需要g200才能跑得动了。还是就是感觉256bit的带宽严重限制了多88gt多sp,才使得88比96多了42%的sp,但是性能只多不到20%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-4-13 10:07 | 只看该作者
我正在等,我的祺祥9600GT正在路上。本来瞄准了映众的9600GT游戏战斗,但是考虑到缩水,我还是愿意多花100购买祺祥9600GT公版至尊,至少我可不希望我买到的是一款缩水卡!
回复 支持 反对

使用道具 举报

stefxia 该用户已被删除
20#
发表于 2008-4-13 11:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-10 11:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表