转一个节能技术的测试结论

lonelygb

原文出自→ IT168 DIY烧友会 http://diybbs.it168.com 本贴地址:http://diybbs.it168.com/viewthread.php?tid=225182

; v: w, Z  A4 B  X) M) a0 t

) `( {4 X7 }% E       GIGABYTE DES在满载状态更节能，但从数字本身来说差距是很微小的。关于这两种技术本身，其实殊途同归，都是通过改变CPU供电相数来实现节能的目的。从数据表现上看，技嘉DES由于变换相数过渡丰富，因此稳定性要强于华硕EPU。

　　这里笔者不得不猜测，也许Intel VRM供电标准中规定的理论值存在一定的冗余量，节能技术的本质其实是节省出了不必要的能量供给，或者说是更精确的供电。再考虑到主板节能技术还不能令超频受益，所以笔者提出一个建议：希望将节能软件中的控制界面集成到BIOS中。这里也给用户一个提示，如果你感兴趣，可以将照片中的截图数据再加以分析，比如比较下Vdroop的幅度，这样可以更深入了解三款主板CPU供电的特点。

　　从数据中也可以看出，对比无节能技术的主板，节能主板本身能带来的收益仅在5%左右甚至更低。对于普通家庭用户，假如每天电脑所引起的电费支出为1元，那么采用节能主板则可以每天节省5分钱，一年大概可以节省出15元左右。但是对于网吧与大型企业，则节省出的成本就很可观了。
6 f4 O( ?% d, H
　　此外，我们从测试数据中还可以发现，对于四核心CPU，节能主板节省出的电能比起双核或是低功耗CPU要更多；另一方面，节能主板还可以小幅降低CPU运转时的发热量与12V2输入的电流，这可以降低电源的功耗与散热器的要求，会令整机的耗电量进一步下降，这里存在一种连锁反应。所以，主板节能确实是值得提倡的技术，我们也希望未来能看到更多的主板带有此技术，这不仅是差异化竞争的有效武器，也是推动技术发展的一个动力。

bennyting66

支持～。不知什么时候出个太阳能PC就更好了。