正常来说，GTX280应该是8800U两倍才对得起它的称号

mapleo

只要能达到8800U的2倍才算是正常，现在连9800GX2才勉强干过，还有什么意思呢？

4870出来的时候，先不管价格如何，如果能有3870的2倍也才有点意义

whateveru

看了这个是不是想笑？

eye2eye

原帖由 whateveru 于 2008-6-16 09:14 发表



看了这个是不是想笑？

这个测试明显说明不开AA AF的时候，CPU对于280是瓶颈，根本喂不满吗。你看开了AA后提升的百分比，已经是2倍88U的成绩了。

whateveru

原帖由 nv300 于 2008-6-16 22:21 发表
9800GX2多数时候比GTX280要快，而且不是一点点:loveliness: :loveliness:

从noAA AF性能差别远小于打开后的情况，以及9800 x2 的超大优势（这个让人难以忍受）来看，280基本上还是512bit 带宽在帮忙，SP吃shi去了

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-6-16 22:25 编辑 ]

p骨头

原帖由 A骨头 于 2008-6-16 22:23 发表

哈哈，的确，A卡的AA，AF太·残了:p

非常残，建议把RV770拉出来一起开AA示众。

teddytao

感觉已经很不错了

疯一样的男子

原帖由 eye2eye 于 2008-6-16 22:20 发表



这个测试明显说明不开AA AF的时候，CPU对于280是瓶颈，根本喂不满吗。你看开了AA后提升的百分比，已经是2倍88U的成绩了。

9800gx2 怎么解释?

asd1508

感觉这个测试有问题,估计是驱动,怎么什么地方的测试都不一样

NV60

原帖由 nv300 于 2008-6-16 22:44 发表
平心而论GTX280性能还是可以的，比G80快平均50％，基本达到SLI的水平。但问题是现在8800GTS SLI多少钱，9800GX2都比GTX280便宜…… 或许这多出的钱都用在Cuda和PhysX这些买点上了:loveliness::loveliness:

功耗啊功耗，还有SLI太靠驱动了，兼容不好啊，另外对平台限制太大，买了INTEL芯片组的还怎么组SLI？

mapleo

特定条件下不算，要求全面提升2倍才算，都说CPU瓶颈，观察下CPU占有率，4核都没有超过70%的，我观察过的

另外，有没有人提供一下8800U 和 7950 的对比，看看是否全面提升2倍

eye2eye

原帖由 疯一样的男子 于 2008-6-16 09:34 发表


9800gx2 怎么解释?

你看看下表啊！！在G92X2的情况下，如果游戏对双核心的效率优化很高的时候GT200站不到什么便宜的。毕竟shader频率，数量GT200相较G92x2并不占优。只有在超高分辨率GT200才能凭借高显存位宽加大容量显存占据优势地位。不过GT200也基本体现了对于G80来说2倍的性能了。

	G80	G92	GT200
制造工艺	90nm	65nm	65nm
统一着色器架构	是[第一代]	是[第一代]	是[第二代]
流运算内核(SM)频率	1350 MHz	1688 MHz	1296 MHz
固定单元(TMU/ROP)频率	575 MHz	675 MHz	602 MHz
内存总线频率	1800 MT/s	2200 MT/s	2214 MT/s
内存总线位宽	384-bit	256-bit	512-bit
纹理/处理器簇（TPC)数量	8	8	10
每个TPC内的流运算内核(SM)数量	2	2	3
流运算内核(SM)总数	16	16	20
流处理器(SP)总数	128	128	240
标量架构	是	是	是
SM寄存器容量	8KB	8KB	16KB
IEEE-754 FP32	全速	全速	全速
IEEE-754 FP64	不具备	不具备	1/8速度
scratch pad容量	16KB	16KB	16KB
threads per Warp	32	32	32
Warps per SM	24	24	32
threads per SM	768	768	1024
threads per GPU	12,288	12,288	30720
每个TPC内的纹理/理器单元数量	8	16	16
每个TPC内的纹理拾取单元数量	16	16	16
纹理处理单元总数	64	128	160
4D INT8纹理处理能力(binlinear)	18.4G Tex op/s	43.2G Tex op/s	48.16G Tex op/s
4D FP16纹理处理能力(binlinear)	18.4G Tex op/s	21.6G Tex op/s	24.08G Tex op/s
晶体管数量	681M+5M	754M	1400M+5M

[ 本帖最后由 eye2eye 于 2008-6-16 09:58 编辑 ]

疯一样的男子

原帖由 eye2eye 于 2008-6-16 22:56 发表


你看看下表啊！！在G92X2的情况下，如果游戏对双核心的效率优化很高的时候GT200站不到什么便宜的。毕竟shader频率，数量GT200相较G92x2并不占优。只有在超高分辨率GT200才能凭借高显存位宽加大容量显存占据优势地 ...

如果真如你所说,那nv真是走错方向了, 现在the way几乎垄断游戏界, 他应该走多核的线路才对. 一味得往一个核里塞东西,在当前工艺水平下成本太高了.

whateveru

说得很对，怎么说9800 GX2也是上一代的卡，差那么多简直可以面壁了

相对于上一代单核优势可以用显存带宽和容量来解释，同时暴露了其核心的效率低下

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-6-16 23:16 编辑 ]

yuei

原帖由 A骨头 于 2008-6-16 22:23 发表

哈哈，的确，A卡的AA，AF太·残了:p

没错上一代的确是，下一代A卡AA+AF就非常强大！！！！！:loveliness: :loveliness:

[ 本帖最后由 yuei 于 2008-6-16 23:18 编辑 ]

eye2eye

原帖由 whateveru 于 2008-6-16 10:11 发表
说得很对，怎么说9800 GX2也是上一代的卡，差那么多简直可以面壁了

相对于上一代单核优势可以用显存带宽和容量来解释，同时暴露了其核心的效率低下

不知道这个结论你怎么下的。SP数量和频率都不同的情况下，你怎么做出的性能的结论呢？

相对上一代的G92单核，在SP数量没有翻一倍，频率翻到降低25％的情况下，性能提升50％－100％。哪里低下了？

saintangel

原帖由 mapleo 于 2008-6-16 22:52 发表
特定条件下不算，要求全面提升2倍才算，都说CPU瓶颈，观察下CPU占有率，4核都没有超过70%的，我观察过的

另外，有没有人提供一下8800U 和 7950 的对比，看看是否全面提升2倍

原来cpu占用率决定cpu性能是否瓶颈啊
用phenom 2G来带最好了，占用率也不超过70%

yehaku04

超到相同频应该差不多

mapleo

不能老拿一个游戏来说事，全面提升是指所有方面，所有游戏，所有跑分，就应该像8800GTX出来的时候对7950一样

zhang8542

原帖由 mapleo 于 2008-6-17 08:05 发表
不能老拿一个游戏来说事，全面提升是指所有方面，所有游戏，所有跑分，就应该像8800GTX出来的时候对7950一样

你要求也太高了吧，无论A还是N有过几款新旗舰能达到你的标准的