177.39才是真正的跑分专用驱动....不管AN饭还是骨头党都欢迎讨论 ：）

ifu

3dmark挖塘及目前的计分方法完全偏离了实际游戏性能。
跑CPU分时 通过GPU参与物理运算 提高分值。但是实际实际游戏GPU哪有那么多空闲用来做物理运算?
目前分基本等于CPU(CPU+GPU)+GPU 相当于GPU的运算资源被计算了两次....不是扯淡是什么？
现在坛子上还没有哪个兄弟游戏得到那么显著提升吧，别拿宣传稿中的UT3说事
当然这个驱动并非一无是处，在渣画面+高物理运算这种游戏中应该还是能显著提高性能 ，
  但是对于追求华丽画面的游戏中效果就不会那么明显了吧，比如显卡危机这种动不动就要显存溢出的游戏 那里还有什么资源去物理运算......
     想来大多数人买显卡还是追求华丽显示效果吧。
不管AN饭还是骨头党都欢迎讨论 ：）

ifu

恩 用CUDA实现 AI计算 估计CPU test1分值也能飙升。这样挖塘及目前的分数统计方法直接sb

http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/tests/

The CPU Tests

• CPU Test 1: AI The AI test features a high-intensity workload ofco-operative maneuvering and path-finding artificial intelligencecalculations. The test setting is an airplane race course crowded withplanes, all attempting to navigate through a series of gates whileavoiding collisions with each other and the ground. The test loadconsists of the movement planning for each airplane. The workload isentirely parallelized, and can utilize multi-core CPUs to the fullest.Faster CPUs will be able to compute more frequent and timely movementplans for the airplanes, resulting in smarter flight routes.
• CPU Test 2: Physics The Physics Test features a heavyworkload of future generation game physics computations. The scene isset at an air race, but with an unfortunately dangerous configurationof gates. Planes trailing smoke collide with various cloth andsoft-body obstacles, each other, and the ground. The smoke spreads, andreacts to the planes passing through it. The physics test takesadvantage of the AGEIA PhysX physics accelerator, if found on thesystem.

ekang4887

8600GT改INF还是驱不上去

ifu

原帖由 ekang4887 于 2008-6-21 00:09 发表
8600GT改INF还是驱不上去

装不上驱动还是驱动效果不明显？

darkangel308

为啥没人测游戏呢？光跑分看不出物理加速驱动的效果啊......宣传稿的就算了

ifu

原帖由 darkangel308 于 2008-6-21 00:13 发表
为啥没人测游戏呢？光跑分看不出物理加速驱动的效果啊......宣传稿的就算了

目前大多数游戏更侧重游戏画面，自然这个驱动没什么效果

kunnsr

8600GT 能装上

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2008-6-21 00:26 编辑 ]

scowl

楼主不知道现在3DV都是看GPU分数？

CPU分数无视就好了

Edison

CPU Test1采用的不是PhysX引擎。

不过AGEIA是有和目前唯一的硬件AI加速引擎公司AISeek有合作哟。

ifu

原帖由 Edison 于 2008-6-21 00:28 发表
CPU Test1采用的不是PhysX引擎。

不过AGEIA是有和目前唯一的硬件AI加速引擎公司AISeek有合作哟。

这个CPU Test1具体用什么引擎就不知道了， 只是用来举例说明现在挖塘及计分的不合理。
  CUDA不是很强大么，用来进行AI计算完全可能 。让GPU参与AI计算估计分值还能飙升 本来AI计算并行度就高

ekang4887

原帖由 kunnsr 于 2008-6-21 00:25 发表
8600GT 能装上

我是VISTA 32BIT

8600GT不行
这有装上的吗

kunnsr

大家都还在啊 哈个测试分 跑的2006 以前都是用1024X768跑的这个成绩 这次看来还是有提升的

[ 本帖最后由 kunnsr 于 2008-6-21 00:48 编辑 ]

ifu

来了来了所谓物理加速效果........
1开启Physx效果 开启物理加速 30fps
2开启Physx效果 关闭物理加速 20fps
3关闭Physx效果 开启物理加速 100fps
4关闭Physx效果 关闭物理加速 100fps

ifu

原帖由 xaaoxyc 于 2008-6-21 09:47 发表


哇，开启后，FPS性能疯狂大下降？！暴降？！
不可能吧，是不是测试员把测试结果弄颠倒了哦！

很好理解开启Physx效果需要消耗更多的计算资源,屏蔽坛子上一篇文章把这个事情讲得很清楚
  
关于PhysX的看法……以及Physx的大骗局……

itmember

顶下~！希望8600GT 地兄弟。。。早点装好~:p

frankincense

原帖由 xaaoxyc 于 2008-6-21 09:47 发表


哇，开启后，FPS性能疯狂大下降？！暴降？！
不可能吧，是不是测试员把测试结果弄颠倒了哦！

两个图的对比物4850也从100降到27
也说明了两次测试的环境不同

PS.
某个贴里头有人嚷着用N板测A卡不公平
不知道这里用AUA板测N卡算不算不公平呢？

ifu

原帖由 frankincense 于 2008-6-21 10:20 发表


两个图的对比物4850也从100降到27
也说明了两次测试的环境不同

PS.
某个贴里头有人嚷着用N板测A卡不公平
不知道这里用AUA板测N卡算不算不公平呢？

所以还是I板测试更有看头