有谁用4850觉得驱动效率低的？

Sirlion

我感觉太深了，发了不少贴，看到N卡9800gtx+没这个问题不知道多羡慕……

guojuxia

你所说的驱动效率低是什么意思。。。。。。。。。。。。。。。。。

kakavs

{wink:]有啥好羡慕的...看评测看得开心

来力

已经用4850吃下一批游戏，能玩得高兴就行

weith_007

确实4850还有很大的潜力能挖 想G92都快被NV榨干了 估计潜力也就那样了

baboon

如何感觉出底下？

fish2fish

ati的驱动和nv的驱动设计理念似乎有所不同

看看nv的驱动只要是3D就跑cpu独占模式就知道了

某些情况下ati似乎只是跑到某种程度，比如跑那个HDR小球，用n卡的话开几个就占掉几个cpu核心的全部资源，用a卡跑的话就不会这样

当然nv的驱动优化功力一直很强，ati一代显卡2~3年后的驱动估计才可以发挥出应有实力:huh:

素直な少年

确实如此 慢慢来

tt5900

确实如此，A卡的驱动严重有待加强，尤其是v x64版本，就是8.12的催化剂也没有明显的性能提升

我现在用的是9600GT 512MB，我弟有个蓝宝3870海外版，当然这两块卡跟4800系列不是一个级别，但是也能说明驱动效率问题。

就拿GRID来说，同一平台下，用X64 V系统、X64驱动，1680*1050分辨率，最高特效
9600GT 16X CSAA（185.20） 最低FPS值35，非常流畅，画质也很好（数字振动50%）
HD3870 8X MSAA （催化剂8.12）最低FPS值还有5的时候...

当然不排除GRID针对NV优化，可也不至于这么排斥ATI吧？我见有朋友用3850跑的效果也挺不错的（估计是32位系统）。

我既不是A饭也不是N饭，就是个普通的电脑爱好者，无所谓偏袒哪一方，谁都没给我钱...我也用过几块A卡，盈通雷龙8500LE、迪兰9800Pro、蓝宝1950GT，原来对A卡很满意，可自打催化剂8.5以后的版本就一代不如一代，08年8月份升级就买了俩9600GT...我买N卡买的就是驱动和游戏厂商的合作。

驱动啊驱动，A卡的软肋..

台州智慧二

好，顶顶更健康。

台州智慧二

好，顶顶更健康。

台州智慧二

好，顶顶更健康。

台州智慧二

好，顶顶更健康。

Sirlion

驱动效率低?如何低？
你的意思是说4850可以跟NV的280相媲美。到那时驱动效率才不算低？？？？？
377757701 发表于 2009-1-10 08:31

你用过4850么？就算用过，你试过和2140 3.2G和8400 3.2G带4850的区别么？

你以为我是随便说说的？

UDDFF02

慢慢来吧

kakavs

{wink:]什么区别....

应该是
2140 3.2G和8400 3.2G带4850
2140 3.2G和8400 3.2G带9800GTX
2者的区别...

Sirlion

哦，原来用不同的U就是你所谓的效率低下？神论。。。
你为什么不试试别的卡或者NV的卡？
377757701 发表于 2009-1-10 17:56

搞笑，用户自己的测试到你嘴里变神论了？你有卡么？你有卡就自己去试试。

9800gtx+相对cpu的影响




这是我当时2140 3.2+4850的图，你可以去我帖子找找。http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1053240&highlight=



这是我现在7300 3.33+4850的图，看看差距有多大，4850的驱动效率就是低，受cpu的影响比9800gtx+大得多。

Sirlion

这个还好吧，nv那边e2 3.2->e5 3.2，性能提升了10%，你这边e2 3.2 -> e7 3.3，1280x1024 vh也是提升10%左右。1280x720是bug吧。
westlee 发表于 2009-1-10 19:24

这个bug不就是驱动效率的问题了？看看那个帖子，我当时测试了多少次，都是这个结果，换个U就解决了
9800gtx+就不存在这个问题，还不能说是amd驱动效力的问题么？