感觉架构才是最重要的！！！

yyloveyou

当年R9700横空出世的时候，NV暂时没有拿得出手的产品，只能靠GF4 TI系列苦苦支撑，后来FX出来以后输得更惨（当然那时候卖得最多的是FX5200，MARK05出来之前），证明R9700(9800)系列的架构是绝对领先FX的

后来ATI不思进取搞了些乱七八糟的R42X系列，吃R9700的老本，而NV卧薪尝胆后搞了个革命性的GF6出来，无论性能还是价格都横扫市场，GF6600GT更是扫遍中端无敌手。

后面就不多说了，GF7和R5XX系列，总得来说平分秋色，ATI性能领先点，而NV市场强些。

毫无疑问R600对G80,G92在性能上是比较失败的，被AMD收购后第一款真正意义的GPU是RV670，性能不如G92，但是价格无敌

现在HD4XXX系列出来了，800SP的架构毫无疑问是相当有前瞻性的，而且比较容易升级，未来一年搞一个1600SP-2000SP绝对不是什么难事，而G92对HD4XXX系列是没有任何胜算的，也许拼价格会好点。GTX2XX系列是很强，但是成本太高，而且实际上性能对HD4870没有太大的优势，NV要想重新领先的话只能再像G80那样设计一个划时代的GPU了，否则三年河东三年河西的事情又要上演了，对了在GPU的世界里根本不用三年的，一年就足够玩死你了。

iwannasay

偶两年换一次显卡，总把ati弱的那几代跳过去{lol:]

lylby

800SP的架构毫无疑问是相当有前瞻性的，而且比较容易升级，未来一年搞一个1600SP-2000SP绝对不是什么难事

AMD HD4系的基本架构完全是继承了HD3系~只是在流处理单元数量上大幅增多~从320飙到800~严格来讲只是工艺和设计上的进步~楼主所谓的前瞻性~正是从楼主所认定AMD比较失败的R600起源的~

并且~AMD的SP算法也并不等同于NV~AMD的800SP~相对于NV来说~应该除以5~合计160SP才对~单纯的数SP数目~9800GTX是128SP~260是192SP~大概与彼此之间的性能比是相符合的~

所以~抛却NV较低能的显存管理~和各版本不同的位宽所造成的个体差异~只能说HD4系发挥了它应有的性能而已~并没有像楼主所宣称的那样在架构上有什么伟大的创举~

AMD HD4系的制胜之道~是从3系开始就在设计思路上完全摒弃了单核心的发烧级旗舰产品~改用主流产品合双核心提升性能制造旗舰发烧产品~

这样一来~AMD的主流产品在设计成本~以及制造成本上都大大低于NV的同级别产品~再加上比NV率先采用更先进的工艺~经过3系的卧薪尝胆以后~终于在4系大获成功~

所以~根本上来讲~4系是AMD在3系的基础上发展成熟的一款产品~它赢的秘诀在于从3系就开始的设计思路~以及制造工艺和成本控制~并非凭空冒出来的什么前瞻性架构~

最后~我深切的怀疑~AMD在4系的基础上~是否能够再大幅挖掘从R600起源~一脉相承的架构潜力~

对于楼主天方夜谭般的在未来一年就搞出1600-2000SP的想法~还比较容易。。。囧。。。我能做的也只是嗤之以鼻罢了~

PS：我是A饭~我饭A~但是我理智的饭~不犯精神病~不发梦话~

shu0202

工艺！工艺！没有新进工艺啥架构都请注意五讲四美……

superryan120

革命性的GEFORCE 6。。。[mellow>

疯一样的男子

R600架构不应该很差，致命缺陷影响了其发挥。
amd应该还能靠该架构再做一代，因为其工艺优势领先。规模再扩大一倍应该没什么问题。
nv确实得考虑成本性能平衡点了。

Miss

最重要的是感觉。。。YY 无极限！！

tomsmith123

NV 的6系列给我的体验是最差的，Asus 的68GT 2800买的，速度没什么问题，但是莫名其妙死机异常频繁，可能也就比66GT AGP好点了。
48系列的成功比较复杂，架构上打破了R600的僵化，改善了SP 的效率，也不能说没有进步，但这只是一部分，对于NV最致命的是48系列出人意料的成熟度，从资料泄露到最后硬发布，只有不足两个月时间，而且是大量的上市，这不是ATI，甚至不是AMD的风格，而是Intel 经常重拳的表现。
GT200 NV是按部就班发布生产的旗舰产品，面对怪物的出击，阵脚大乱而缺乏应急手段，98GTX＋ 是唯一救场的产品，数量上也是杯水车薪。不过如果不是G84 G86的问题，NV可能也不会低头。

tomsmith123

NV 做豆腐的战略非常成功，可能因此放松了对良品率的追求。

lylby

原帖由 mousefire 于 2008-8-2 10:53 发表


楼主的意思是AMD的架构比较容易堆规模，你看看RV770的核心面积比RV670大多少？SP多了多少？反观NV呢？工艺是一方面，但是NV现在也有55nm的产品，做得好么？

如果能单纯的用核心面积来估算堆SP的数量的话~我看只要散热做的好~RV770能堆到8000不成问题吧？可事实上这有可能么？
我认为RV770已经把R600以来的架构潜力挖掘的差不多了~
相对于NV~我倒更担心AMD一些~NV如果还有余力开发下一代核心的话~应该是个与G80完全不同的新架构~反观AMD~若是占尽一时便宜~躺在RV770的功劳簿上吃老本~将来吃大亏的反而是AMD~
我是A饭~用过的卡里面除了早期的TNT2 U以外~都是A卡~正因为如此~我才担心AMD凭创新的设计思路占的上风能维持多久~因为实话实说~真的要说到前瞻性~RV770还不及G80~这是心里话~只不过NV把G80做堕落了~

yyloveyou

[quote]原帖由 lylby 于 2008-8-2 05:10 发表
对于楼主天方夜谭般的在未来一年就搞出1600-2000SP的想法~还比较容易。。。囧。。。我能做的也只是嗤之以鼻罢了~




看你的ID还比较新，也许你还没有看见我07年10月的帖子吧，不过还是不挖的好了，基本上不相信我预言的人都死得很惨的，无论从性能还是价格，一个没有内部消息的人是不会预言那么准确的。

55555555

RV770的架构这么前卫，为啥做不了单芯卡王啊？{lol:]

iCer

通篇想当然。

goplayer361

原帖由 55555555 于 2008-8-2 15:00 发表
RV770的架构这么前卫，为啥做不了单芯卡王啊？{lol:]

因为面积和功耗都大大落后某卡啊

55555555

原帖由 goplayer361 于 2008-8-2 15:15 发表

因为面积和功耗都大大落后某卡啊 " src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128"> " src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128"> " src="./images/smilies/PCinlife2009/ninja.gif" border=0 smilieid="149">

原来架构和功耗、面积成正比的。谢谢指教。{lol:] {lol:]

goplayer361

原帖由 55555555 于 2008-8-2 16:23 发表

原来架构和功耗、面积成正比的。谢谢指教。{lol:] {lol:]

别装傻 要是面积小功耗低还比某巨无霸性能高的话那nv不是该回家卖豆腐了？

55555555

原帖由 goplayer361 于 2008-8-2 16:28 发表

别装傻 要是面积小功耗低还比某巨无霸性能高的话那nv不是该回家卖豆腐了？" src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128"> " src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128">

我装什么傻？说来听听。:shifty:

你自己喜欢装不要想当然地套到我头上。:whistling: