本人玩过和看过的Havok引擎和PhysX 引擎的游戏（原创）想长见识的小白进，^_^

q841102364

GZ的各位兄弟真可以啊～我觉得我已经尽量低调平和了，你们居然也能弄成战贴！！真服了你们了。。。。。不过是想让些小白想看PX到底能达到个什么效果的。。。。。。。

先从本人玩过的Havok引擎说起
Companyof Heroes（英雄连）   Half-Life2: The Orange Box （半条命）   Timeshift    LostPlanet: Extreme Condition    Painkiller    Painkiller:Overdose Kane& Lynch: Dead Men 世界冲突

如果这几个没玩过，先汗一个，回家先补补再来过～～

玩过这几个游戏的人应该还是觉得这几个算在Havok物理引擎中效果很的明显的，我个人不好说有什么缺点，只能说比那些没什么物理特效的游戏感观上还是强很多！！

但是就像有人在关于星际2使用havok引擎所产生的效果是一样的，跟周边的互动很小，一个东西炸开了就是炸开了，没有互动感，就像是个影象放上去一样，可以拿得开。

然后再说说本人喜欢的CRYSIS，画面好得我自然是没得说。但其实物理引擎方面差强人意。

举几个简单的例子：
不知道大家有没有把开吉普车冲入过草丛中？
有没有扫射过树叶？
知不知道过加速状态冲撞敌人是个什么效果？

如果不知道的看完下面这个视频再进行比较：


http://www.youtube.com/watch?v=fjB4EzbIgSw  （不知道怎样插入视频:sweatingbullets:）

很明显
在这个视频中，扫射树叶是可以扫断的，而如果是在CRYSIS中，对不起！树叶不会断，而且会像抽风样的狂扭
当视频中的机甲冲入树丛中，树叶有很明显的被拔开的感觉，而如果在CRYSIS中，树叶已经渗透到了驾驶室里来了（不知道别的难度是怎么样的，我只玩过最高难度的，在开车的时候只能开车的。。。。。。。）
当然，在这个视频中并有冲撞演示，不过之前有过的一个PhysX 演示视频中，冲撞敌人是很有效果的

————————————————这节拿CRYSIS做比较是个人觉得这里的物理特效也很不错，比较明显就拿来比较了——————————————

说这么多，并不是想说什么PhysX 引擎多好，Havok 引擎多烂

从个人感觉上来说，PhysX 更适合做真实性的游戏，Havok就虚幻一点吧

这是本人第一次在GZ上长篇大论，欢迎大家拍砖～

————————————之前由于编辑视频不好，文章出了乱子妨碍大家观看，不好意思，第一次编辑这么长的帖子:sweatingbullets:————————

更多游戏视频已经在2.3.4.5.6楼，绝对不是空口白说～！非贬低HAVOK引擎，是PhysX的闪光点我们也应该正确的认识到，不要放过任何一个能好好享受游戏的机会！！！

感谢16楼的兄弟，我会再继续四处搜集一下关于PhysX 引擎的优点的补充进来

再次申明，本人不是恶意提高 PhysX 的功效是，只想让大家看到真实，看到PhysX 能给我们带来的不同体验


[ 本帖最后由 q841102364 于 2008-8-14 13:07 编辑 ]

q841102364

当然，当初PhysX 为了推广他们的引擎，还开发了个免费的游戏叫cellfactor

效果自然也是超级棒的，大家可以看看
http://www.youtube.com/watch?v=sc9RopAAS7A&feature=related

q841102364

接下来是个叫联合特潜队的，Joint Task Force

http://www.youtube.com/watch?v=o8_vdUPGmAQ&feature=related

效果应该比世界冲突还是强点....

q841102364

刚刚又看了一下幽灵行动的，之前玩过没开启过物理引擎的，现在看了之后觉得有很大的改观，没有物理引擎效果确实差很多的

http://www.youtube.com/watch?v=9GCZ1xRPMBI&feature=related

q841102364

这个是幽灵行动2的，{lol:]

http://www.youtube.com/watch?v=vf4veV2rx7Y&feature=related

q841102364

关于部分小白说无用说

就目前来说，本人承认游戏很少，但Havok也不多

相对来说还是要比Havok复杂点，但大家想想连半条命2这种游戏在中国都不流行，使用PhysX引擎的游戏都是比较UT3之类的更偏门的游戏[/url]

不能说没有，只能说大环境差，再一个就是部分人见识短

[ 本帖最后由 q841102364 于 2008-8-14 10:13 编辑 ]

gromit

楼主连话都没说清楚，一头雾水

[ 本帖最后由 gromit 于 2008-8-14 10:14 编辑 ]

goplayer361

AG看到lz的话一定会泪流满面啊[whistling> [whistling>

q841102364

不好意思，第一次发这么长的贴，难免出错

bill_max

物理引擎渐入佳境，开始发展。
估计起码还要1到2年才能普及吧。

acqwer

第一、CRYSIS好像既不支持PhysX也不支持Havok啊，LZ拿这个出来想说明什么？

第二、DX9的游戏完全可以做到视觉效果比DX7更差，是不是DX9不如DX7？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-8-14 10:24 编辑 ]

q841102364

只是拿个有物理特效的来比较说明一下

疯一样的男子

有时候，有技术不一定有市场。
我觉得最终物理加速规范会被MS纳入DX.
关键标准要统一嘛，否则各搞各的，永远是一团散沙，游戏商也左右为难。
Intel永久授权ms HAVOK是有其目的的。MS一没CPU,二没GPU，难道用于xbox?

[ 本帖最后由 疯一样的男子 于 2008-8-14 10:38 编辑 ]

疯一样的男子

原帖由 kvip 于 2008-8-14 10:35 发表
PX引擎的过人之处就是GPU的实时运算在游戏中可以大量运用......而HAVOK现在还基于CPU.....等HAVOK FX重生了也有GPU的话才敢进行大量实时运算..

希望物理加速最终为所有人带来震憾感....和惊叹......而不是现在论坛 ...

现阶段确实是无用的。
因为未来的标准还没定下来，就开始幻想未来游戏加入大量PhysX特效了，也就是说现在的N卡在未来潜力巨大，一定吗？

acqwer

原帖由 kvip 于 2008-8-14 10:37 发表


这样的帖子也喷????

1.CRYSIS不支持PX也不支持HK....画面再像CG,也改变不了非真实的表现手法.

2.现在FPS游戏,SRYSIS的画面是现阶段的顶峰,你的比喻实在太差劲.

当公关的话，理解能力还要加强。

lztdp

论坛现在真是叫绝，几乎任何帖子都会引起口水.......

就算一个技术性的探讨或感言都能引发攻击......

累不累呀！

NV60

哈哈，24L的兄弟说的太吃果果了{lol:]

如果在不久的将来，A卡也支持了物理加速

不知那几位经常喊物理加速无用的5毛党是不是该改口大夸了{titter:]