POPPUR爱换

标题: 显卡物理加速PhysX远超物理卡 [打印本页]

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yyycxhtx 时间: 2008-8-13 15:39
难道现在的nv就只剩下physx这一块遮羞布了吗。。。。

作者: 牛奶不老 时间: 2008-8-13 15:39
果然是很有针对性的测试啊B)
只剩下物理加速这块若隐若现的遮羞布了

作者: nanika 时间: 2008-8-13 15:43
粒子够多，成绩喜人！

作者: savagelu 时间: 2008-8-13 15:44
NV真的快一统江湖了，兼职的打败专职的{victory:]

作者: 疯一样的男子 时间: 2008-8-13 15:44
每天一贴啊
PhysX代言人

作者: gromit 时间: 2008-8-13 15:45
天下，你也只剩下physx了，不过不知道在amd intel ms的夹攻下能存活多久

作者: 牛奶不老 时间: 2008-8-13 15:46
其实我知道18你是A饭。。。这样卖力无间，真是辛苦了{biggrin:]

作者: jocover 时间: 2008-8-13 15:47
http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？

作者: kkk_nkg 时间: 2008-8-13 15:48

原帖由 yyycxhtx 于 2008-8-13 15:39 发表
难道现在的nv就只剩下physx这一块遮羞布了吗。。。。

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

作者: nanika 时间: 2008-8-13 15:48
期待大图，，不知道会不会因为粒子翻倍导致锯齿也翻倍{lol:]

作者: 牛奶不老 时间: 2008-8-13 15:49

原帖由 jocover 于 2008-8-13 15:47 发表
 http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但 ...

T爆了 {lol:]

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛奶不老 时间: 2008-8-13 15:52

原帖由 kkk_nkg 于 2008-8-13 15:48 发表

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

还真以为是NV发慈悲送你免费的大礼啊？
要不是性能太残，会不会这么早支持PhysX还不好说呢。。。。{lol:] 因为对NV来说，如果没有物理加速，那么就是一无是处，况且，你玩的那几个游戏支持吗？不支持也是白搭，支持了效果如何又不好说{lol:]

[ 本帖最后由牛奶不老于 2008-8-13 15:54 编辑 ]

作者: gromit 时间: 2008-8-13 15:55

原帖由 kkk_nkg 于 2008-8-13 15:48 发表

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

因为a不需要遮羞布,a有画质和速度，这才是最重要的。

作者: xywarii 时间: 2008-8-13 15:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: julian110 时间: 2008-8-13 15:57
哎呀，好强的PX，打着解放CPU的口号，竟然还要拖着CPU垫背，80%的CPU占用率用到哪儿去了？

作者: 北方睡神 时间: 2008-8-13 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: privater 时间: 2008-8-13 15:58

原帖由 jocover 于 2008-8-13 03:47 PM 发表
 http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但 ...

私人测试了一下确实如此，使用主显卡作物理处理时帧数22-24，CPU占用35%-40%
使用副卡作物理处理时，帧数25-28，CPU占用40-48%
使用CPU作物理处理时，帧数4，CPU占用22%-27%
3.825G的Q6600+ 8800GT SLI
说明这个Demo确实有点“水分”在里面

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: evilviper 时间: 2008-8-13 16:05

显卡物理加速CPU占用率高于物理卡？

驱动之家[原创] 作者：Skyangeles 编辑：Skyangeles　2008-08-13 14:49:31 2264 人阅读 [投递]

NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。
他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。
但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？
更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。
出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

楼主麻烦您专业点，转帖也要转完成不？
就转了前半段，后半段没了实在有点说不过去啊

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 16:06
标题: 显卡物理加速PhysX远超物理卡帖原文标题显卡物理加速CPU占用率高于物理卡？
NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。

他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？
更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。

出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

{happy:] 某位同学选择性无视了原文的部分内容，我来发个全的，红字部分为被无视的。

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 16:12 编辑 ]

作者: gato 时间: 2008-8-13 16:07
显卡物理加速CPU占用率高于物理卡？
驱动之家[原创] 作者：Skyangeles 编辑：Skyangeles　2008-08-13 14:49:31 2340 人阅读 [投递]

NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。

他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？

更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。

出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 16:10
:lol: 后面半部分才是重点 GPU加速结果CPU占用率增加

作者: 乌鸦2000 时间: 2008-8-13 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: evilviper 时间: 2008-8-13 16:11
楼主慢了哟，HOHO
人家早就转了删减+“优化”版本了

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 16:13
{closedeyes:] 既然占用GPU+CPU 那不是还不如直接CPU加速呢

作者: evilviper 时间: 2008-8-13 16:13

原帖由 yngwie 于 2008-8-13 16:12 发表
原帖由天下18 于 2008-8-13 16:08 发表
PHYSX不用CPU的？ CPU不是拿来用的？笑话。

人家18已经作出了完美解释。
体外阴，PHYSX也要用CPU。。。

那啥，老黄不是说CPU无用么。。。。

作者: amuly 时间: 2008-8-13 16:13
新闻修改大师3.0

News Editor Ultra GTX Plus+ 3.0 Final

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大锤子 时间: 2008-8-13 16:15

原帖由 angelser 于 2008-8-13 16:08 发表

而且还擅自更改文章内容
把“但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。”改成“Fudzilla进行了简单测试”

{lol:]

天下18兄，砍文神功突飞猛进。

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 16:15
{titter:] 原来PhyxX还要额外占用CPU使用率就是完美解释啊

作者: savagelu 时间: 2008-8-13 16:15

原帖由 angelser 于 2008-8-13 16:08 发表

而且还擅自更改文章内容
把“但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。”改成“Fudzilla进行了简单测试”

知道P叔为什么会离开PCI么？他不是被A饭打倒的，是被自己人羞走的{victory:]

作者: privater 时间: 2008-8-13 16:16

原帖由 天下18 于 2008-8-13 04:03 PM 发表
目前的SLI支持咋样？

如果你是问物理方面的话，应该算支持的差，或者说根本就没优化过，跑物理那些游戏或者Demo最佳性能都是通过拆散SLI才能达到。
SLI下面开启物理加速性能和单卡开物理加速类似，提高非常小。
可以看出NV目前驱动开发重心不在SLI的优化上面。

作者: jocover 时间: 2008-8-13 16:18

原帖由 privater 于 2008-8-13 15:58 发表

私人测试了一下确实如此，使用主显卡作物理处理时帧数22-24，CPU占用35%-40%
使用副卡作物理处理时，帧数25-28，CPU占用40-48%
使用CPU作物理处理时，帧数4，CPU占用22%-27%
3.825G的Q6600+ 8800GT SLI
说明 ...

可能是双核问题
我用单核CPU跑时候占有率是100%，用显卡跑时候是50%左右

作者: yyycxhtx 时间: 2008-8-13 16:18

原帖由 kkk_nkg 于 2008-8-13 15:48 发表

如果找你这话,岂不是ATI的遮羞布还没搞出来么~~~别看这N系有免费的眼红~~~至于这个效果到底如何暂且不论,起码NV有这个心了.{closedeyes:]

很想问一句，您用上这个免费的功能了吗？您玩了几个有物理加速的游戏了？？

这个功能现在充其量只是一个卖点，整天撇开3d性能不谈，就拿这么个用不上的功能来大吹特吹，不是遮羞布是啥。。

作者: fevaoctwh 时间: 2008-8-13 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xixiha 时间: 2008-8-13 16:20
lz闲的没事儿砸玻璃瓶玩儿去吧。别玩儿游戏了

作者: 大锤子 时间: 2008-8-13 16:21
18的绿色精简版符合21世纪生活的快节奏。{biggrin:]

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 16:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 16:26
{closedeyes:] 呦版主不是一般的偏心啊发个全文就跑这来了啊

显卡物理加速CPU占用率高于物理卡？

NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。

他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？

更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。

出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

作者: jocover 时间: 2008-8-13 16:27
CUDA加速时候
[attach]907251[/attach]

CPU模式
[attach]907252[/attach]

作者: gromit 时间: 2008-8-13 16:30

原帖由 jocover 于 2008-8-13 16:27 发表
CUDA加速时候
907251

CPU模式
907252

能不能发个在cuda加速时gpu占用率的图？

作者: jocover 时间: 2008-8-13 16:31

原帖由 gromit 于 2008-8-13 16:30 发表

能不能发个在cuda加速时gpu占用率的图？

什么软件可以看GPU占用率

作者: ASKPro 时间: 2008-8-13 16:32
这么简单的事情还要争？争个P！找块9800GTX插上去试试不就OK了？N犯们，捍卫N尊严的时候到了！

58#图说明了一切问题，GPU加速还是有效果的。。。

[ 本帖最后由 ASKPro 于 2008-8-13 16:34 编辑 ]

作者: gromit 时间: 2008-8-13 16:34

原帖由 jocover 于 2008-8-13 16:31 发表

什么软件可以看GPU占用率

rivatunner和everest的日志都可以

作者: iamcabbage 时间: 2008-8-13 16:40
某人的所谓资料，数据，消息，从来都是只拿一部分的，有时候甚至连评测的总结都无视，直接拿一个不为人知甚至他都不知道名字（只看图选，文字不认得{titter:] ）的游戏测试图来当“他有力的证据”。

[ 本帖最后由 iamcabbage 于 2008-8-13 16:41 编辑 ]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-13 16:44
cb的测试也被爆了一次....

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phehoo 时间: 2008-8-13 16:51
标题: 显卡物理加速CPU占用率高于物理卡
NVIDIA日前终于向大众提供了GeForce 8系列以上显卡的物理加速驱动，并公开了两款技术演示Demo展示显卡物理加速效果。无需额外花费，仅仅安装一款显卡驱动就能够获得当年专用物理卡的效果，这对消费者来说绝对是好事一桩。但Fudzilla进行的简单测试还是发现了一些疑点。
他们使用的是NVIDIA “Power Pack”大礼包中的Fluids演示Demo，用一块GeForce 8800 GT安装物理加速驱动，同PCI接口Ageia PhysX物理卡进行对比。初步的结果相当喜人，8800GT在Demo中可渲染的流体粒子数量是物理卡的两倍，使用显卡物理加速渲染的画面也比物理卡流畅的多。使用Fraps检测的具体数字显示，物理卡运算时Demo画面仅有15fps，而使用显卡物理加速能够稳定在24fps左右。这样一看，一块“老旧”的8800 GT物理加速性能就远超当年昂贵的物理卡，更不用说高端的GeForce 9和GTX 200系列了。
但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但如果使用显卡物理加速，CPU占用率将高达80%到85%。GPU PhysX既然接管了所有物理加速任务，为何会出现CPU占用率更高的情况呢？
更奇怪的事情还在后面，完全在软加速模式运行Demo，即所有物理效果运算全部由CPU完成时，尽管会非常不流畅，但CPU占用率也没有那么高，并且粒子数量也和GPU加速差不多。
出现这样的结果非常不符合逻辑，让人不免怀疑Fluids Demo的背后究竟有没有什么特殊优化。不过，Fudzilla并没有提供任何测试截图和其它具体数字信息，结论是否值得参考尚待进一步证实。

作者: julian110 时间: 2008-8-13 16:56

原帖由 kvip 于 2008-8-13 15:58 发表

上个视频或者图..........你用过吗?

捡着人家唱高调的自言自语,半路就开跑.

你确定要我上图？好吧，满足你的要求。顺便还可以比较一下内存占用，这软件优化得可以啊。
[attach]907270[/attach]
HW开，CPU占用48%，内存占用72%
[attach]907271[/attach]
HW关，CPU占用27%，内存占用58%[sweat>

作者: xywarii 时间: 2008-8-13 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2008-8-13 16:58
不可否认的是PhysX显卡加速大幅提高物理的速度，从速度差别来看，只是CPU的话即使4核满载也远不可能达到这种速度，显卡加速的作用是不用怀疑的，并且CUDA本来部分运算就要交给CPU的，所以CPU占用也提高了很正常啊。

不过奇怪的一点就是，单独CPU加速的时候的CPU占用说明了，CPU处理物理的时候并未满载，或许本就未对多线程优化，但技术上这是说不过去的，物理运算是容易并行的如果要尽全力为多线程优化不应该是这样。
或许目前大多数游戏厂商无论Havok还是啥物理的时候为了考虑单核，双核，4核的人都能够游戏，并未想过要榨干CPU来做物理，实现基本的物理效果就好（当然为了物理而物理的demo另算）。

作者: xywarii 时间: 2008-8-13 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 17:02
{closedeyes:] 也就是说其实CPU+GPU的合作模式最适合进行物理加速

作者: jocover 时间: 2008-8-13 17:06

原帖由 天下18 于 2008-8-13 16:46 发表

CPU模式。。。。。。。还不如物理卡吧。

什么意思？

看我51楼贴
我只是贴出双核和单核跑SW模式时候的区别而已

我估计这软件没有对双核做优化而已

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:07

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:03 发表
当然你如果能把

GPU效果>AG物理卡>闲置

这个效率随便其中任何一个位置通过自己的技术调换,那你就是工程师了.

我是来产生智商上的优越感的

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-13 17:09
说白了就是作弊嫌疑

现在支持物理加速的游戏在用CPU物理加速时fps曲线多是一条直线{lol:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 17:13

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:09 发表

CPU的功劳.........那你用AMD的CPU+AMD的显卡整个CPU的功劳出来给我看看.

如果你整得出这样的效果的话,那归给CPU的功劳又怎样.

:whistling: 这话极端的要命那咋不说不用CPU 给你3颗NV的GPU跑跑看啊。。。

既然CPU占用率升高就说明实际CPU有一定因素在内这是明显的啊

作者: dirl 时间: 2008-8-13 17:13

原帖由 jocover 于 2008-8-13 15:47 发表
 http://news.mydrivers.com/1/113/113799.htm

但随后，测试人员在运行该Demo时注意到了Vista侧边栏中的CPU占用率，疑点出现了。闲置状态下系统CPU占用率为20%左右，而Ageia物理卡加速运行Demo时也仅有30%到40%，但 ...

这就是NV所说的靠GPU加速物理的效果，只是CPU占用比平时高很多，是不是作弊就不得而知了

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:15
大家来产生智商上的优越感啊

一边出个驱动在Vantage的物理测试里把CPU撇一边去

一边又出个demo，跑物理效果cpu要占用80%

你到底是要cpu啊还是不要啊还是要啊还是不要啊

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 17:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 17:19
:shifty: 那就是了既然测试出CPU确实有因素在内何必急急忙忙的去否定

特别LZ还别有用心的省略了某一段很重要的文字

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:21

原帖由 天下18 于 2008-8-13 17:18 发表
在Vantage的物理测试里，CPU没有闲着，你跑过3DMV的话应该知道结果。
YY的时候起码自己说的东西要搞明白

逼我产生优越感

原来这个物理测试是cpu来做吧？

后来是nv接手了吧？

cpu是不闲啊后台还有那么多事，就gpu闲的蛋疼

作者: gaot 时间: 2008-8-13 17:21
有了物理特效，n卡可以一条三了吧)_)

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:22

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:20 发表

就是因为CPU在做这种高效的处理时达不到这种效率才被拖得那么累啊........要CPU的硬件加速够效率,谁又愿意用GPU呢?

那这个demo尽可以让cpu轻负载

gpu做简单重复劳动是有优势

那优势情况cpu还要做更多自己不擅长的事。。。优越感

作者: Edison 时间: 2008-8-13 17:23
CUDA 是 CPU+GPU 的异质架构运算体系，PPU 是专用的加速卡。

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 17:23

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:21 发表

新特性新效果....我们用N卡,关心一下GPU的发展而已.....

你这样说的话,AFAN何必进来喷呢???你本来就没有这样的东西用,你又知道什么呢?

-_- 我喷了？只是按原文理解实际情况？这叫喷？

既然占用了CPU就是占用了咯，这有啥好隐瞒的。

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:24

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:22 发表

CPU要能做的话,为什么非要加一句...软件CPU模式的时候会非常不流畅.

就是因为它做不下来.

更加优越感

“就是因为它做不下来.”

跑这个demo的时候cpu做不来还逼它上80% usage ?

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 17:25
:shifty: 其实一件事很明白了某些人以前宣扬的CPU无用论开始破灭了

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:25

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:24 发表

我搞不懂了,这句话....请教一下.

你是想你作高效处理的时候,CPU无用这样的结局好呢?

还是想作高效处理的时候,发挥电脑的特性,让效率更效率,让电脑火力全开?

cpu尽可以做其他擅长的事情啊

既然有了 cuda physx，cpu何必还死磕在物理这块

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 17:26

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:25 发表

此文中哪里详细的叙述了这个DEMO中没有占用CPU呢?无非就是空幻想出来的罢了.

:whistling: GPU代替CPU 是NV勾画的宏伟蓝图你赖我身上做啥

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:27
天下18，你明显侵了原作者的权啊

啥“简单测试”，原文里没有啊

作者: doom4 时间: 2008-8-13 17:30
终于看完了，得出了几个结论：
1、N饭A饭均有吃饱了撑得嫌疑
2、A饭长期受到N饭的不公正待遇，本次超级爆发。正所谓：压迫的越厉害反抗的越强烈
3、N饭反驳无力，缺乏论据，上了A饭的当。其实只要N饭自己测试一下，把图一帖，天下太平！
4、A饭本次可以获得PCI大专辩论赛冠军
哎，看得累，写得也累。本人无党派人士，但认同N的物力加速概念。

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:30

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:27 发表

那你的意思就是,在作效率运算的时候,你宁愿CPU是 0% Usage?这样的使用率你就满意了?

你以后就跑demo吧，你的游戏里除了物理啥AI什么的都没有来，都不要 cpu做了

一个光跑物理的demo,还有专门的物理加速，吃到 80% usage

以后AI寻址之类的事你手算然后嘴巴input啊？

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:31

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:28 发表

你是间接性说Havok.......CPU不该去做?

说cuda physx你扯havok是怎么搞情况？

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:33

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:32 发表

那目前而言PX就是GPU的事,这有错吗?????请尝试过PX后再来说三道四吧.

自抽真快

PX就是GPU的事，CPU干啥去了？80 usage干嘛了

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:34

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:32 发表

input和output你还没有搞清楚.....

你先搞清楚吧3

你手算出来AI寻址结果，然后input 输入给电脑没错吧？

以后来个cuda AI

作者: amuly 时间: 2008-8-13 17:35

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:32 发表

那目前而言PX就是GPU的事,这有错吗?????请尝试过PX后再来说三道四吧.

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:33 发表

自己看了哦,有人说CPU不用做物理嘛.....

自己看自己

天天逼大家对你产生IQ优越感

[ 本帖最后由 amuly 于 2008-8-13 17:38 编辑 ]

作者: OSKPro 时间: 2008-8-13 17:36
力争盖楼1000层！另外，A有本事自己也搞个GPU物理加速，俩家同等条件下比比？现在只能说N的物理加速完胜！A范们别不服气！

作者: 3112183 时间: 2008-8-13 17:37
NV物理加速的本意就是解放CPU，如今连跑个DEMO都要上80%。。。

作者: julian110 时间: 2008-8-13 17:38

原帖由 Edison 于 2008-8-13 17:23 发表
CUDA 是 CPU+GPU 的异质架构运算体系，PPU 是专用的加速卡。

这个DEMO的名字是NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo，CUDA是一个系统当然要CPU，不过现在看来PhysX也需要CPU才能完成加速啊。

作者: xday2000 时间: 2008-8-13 17:58
虽然某18和某DEMO是本帖子的主要热点

但是某些AF在本帖表现出的逻辑混乱之程度也令人忍不住啧啧称奇

都兴高采烈地争抢着抓人家小辫子去了，全然不记得保持一点起码的智商

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: julian110 时间: 2008-8-13 18:47
刚才看了篇被水产了的帖子，写了用CPU测试软件强行占满CPU情况下，2种物理加速下降幅度的数据，计算了一下：
AGEIA：40%-20%=20%的CPU USAGE提升物理效果1753-1282=471个粒子，30-22=8FPS
8800GT：80%-20%=60%的CPU USAGE提升物理效果4921-1344=3577个粒子，83-22=61FPS
也许不完全科学，还是说明一些东西的。
这贴会被水产吗？？[blink>

作者: cnsh6688 时间: 2008-8-13 19:33
还好当初冷静没买物理加速卡

作者: itany 时间: 2008-8-13 20:09

原帖由 kvip 于 2008-8-13 16:57 发表

你的意思就是全CPU加速的时候,CPU的功能只发挥得出50%?然后GPU加速的时候带动CPU发挥到100%了?

尽管会非常不流畅这几个字已经很震憾了.{titter:]

不管结果如何，单单这种恶意压低CPU性能的做法就应该加以反对……

作者: itany 时间: 2008-8-13 20:11

原帖由 kvip 于 2008-8-13 17:03 发表
当然你如果能把

GPU效果>AG物理卡>闲置

这个效率随便其中任何一个位置通过自己的技术调换,那你就是工程师了.

在NV主导的Physx里边GPU和CPU变成这个结局并不奇怪吧？
如果CPU更快才是奇怪了呢

不能把自己变得更快，还可以把“对手”变得更慢，这是显然的

作者: yehaku04 时间: 2008-8-13 21:25
目前A饭没物理。开始吐酸水了。等过几天AMD给收够后就更好玩了{lol:]

作者: gmid 时间: 2008-8-13 21:38
这样都行.真无C啊{lol:]

作者: fmer 时间: 2008-8-13 22:00
Fud是亲A的网站，搬他的测试不是搬石头砸N社的脚么，lz实在不智啊，虽然也优化过，可惜被T爆鸟。。。

下面有个山寨9600GT的同志已经接替山寨8800GT的Y神成为N社常驻PCI的新生力量，我提名他当冗余会员吧{lol:]

作者: fmer 时间: 2008-8-13 22:18
重复了，编辑掉

[ 本帖最后由 fmer 于 2008-8-13 22:47 编辑 ]

作者: zaknafein 时间: 2008-8-13 22:35
phyx跑的时候cpu占用率多高是没什么意见的, 问题在于, 纯cpu软跑的时候占用率怎么会那么低...不说满载, 相当总是要的吧

作者: tonycho 时间: 2008-8-13 23:44
相当搞笑的帖子

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)