西数迅猛龙与SCSI/SAS比有何优劣势？

ravage4 · 发表于 2008-8-20 18:01

稳定性啥的暂不考虑，只说性能...看评测，似乎迅猛龙的持续和寻道都和单块10K的SCSI盘相差无几还省了块卡...

fishensl · 发表于 2008-8-20 18:35

上SCSI/SAS的
一般都上15000K的
持续高寻道好
而且硬卡的SAS和用主板集成的sata的raid以后的差距还是很明显的

ravage4 · 发表于 2008-8-20 18:42

只说单盘，不说RAID。。。

yellowb · 发表于 2008-8-20 18:58

使用方便，不用买卡

iwannasay · 发表于 2008-8-20 20:33

我也准备如迅猛龙，2.5寸噪音控制的应该好一些

iwannasay · 发表于 2008-8-20 20:33

有人说scsi多任务强，不知道是不是真的

翠花 · 发表于 2008-8-20 20:58

原帖由 iwannasay 于 2008-8-20 20:33 发表
有人说scsi多任务强，不知道是不是真的

128级命令队列
SATA2.5的NCQ 只有32级

帝国战猪 · 发表于 2008-8-20 22:30

机器启动自检快！
整机可以少一块SCSI / Raid卡的功耗[w00t>

ravage4 · 发表于 2008-8-20 22:45

好吧，上升到都是双盘RAID0的时候SCSI有多大优势呢？

idolclub · 发表于 2008-8-20 23:14

原帖由 ravage4 于 2008-8-20 22:45 发表
好吧，上升到都是双盘RAID0的时候SCSI有多大优势呢？

SCSI卡上有獨立的I/O處理晶片, 讀寫時不會拖慢系統性能 :loveliness:

iwannasay · 发表于 2008-8-21 06:01

原帖由翠花于 2008-8-20 20:58 发表

128级命令队列
SATA2.5的NCQ 只有32级

不懂,哪普通3.5寸盘也是32级？迅猛龙只有寻道优势了？？一块迅猛龙的钱可以买2TB普通硬盘阿！

只看该作者 · 发表于 2008-8-21 08:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿端1984 · 发表于 2008-8-23 15:28

正打算入两块迅猛龙做RAID 0

翠花 · 发表于 2008-8-23 20:03

原帖由 阿端1984 于 2008-8-23 15:28 发表
正打算入两块迅猛龙做RAID 0

{lol:] 我现在是无视迅猛龙了
行货15K5 SAS 146G也才1K1多
两块迅猛龙4K6的代价
可以买一块5I+3块146G 15K5了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册