POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6632|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

转PCHIFI天宇评测:08年的重磅炸弹—2000元内的至强音: M200MKIII

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-4 17:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
话说入手惠威送测的m200mkiii豪华版已经有一周余,前些时候已经上了“开箱记”和“拆解记”两篇帖子,大家看的都非常意犹未尽,虽然很多热心的烧友和会员们,一再的催促我赶紧交作业:上全面的听音测评,同时对比一下M200MK2T200b这两款点名率非常高的中高端多媒体书架。呵呵,说到这里不禁让我想起“本是同根生,相煎何太急!”这一诗句来,不管怎么说,今天不煎也得煎了! ) M# z- C2 ?9 V7 X' U
5 `. C# t: b4 O6 u8 X0 K
众所周知,新箱子由于没有充分的Run-In,各个部件都没进入一个很好的稳定状态的时候,得到的听感是和煲开后有一定差别的,这里我用了一周时间,每天坚持3-4个小时的播放(各类不同类型的),音量也从小到大,直到这两天已经感觉稳定了,声音不紧了,刚开声的一丝青涩和朦胧已荡然无存。所以在这里也要给使用该箱的烧友吃颗“耐心丸”:MK3还是比较好煲开的,中等音量几十个小时的工作即可。 / w4 A' M+ e7 O5 b* N, w' r
3 l6 G0 f! t1 i) B! X6 z+ m
顺便说一个关于音量的插曲,因为下面的时候,我会将m200mk2K3的音量都放置在一个大家都不失真的音量下,即最大11点钟,此时高低音统统放在12点位置,主音量放在11点主要是照顾一下MK2K3的音量可以放在2点钟位置也不会出现什么明显失真,通常我个人建议K3主音量在12点位置内比较好。之前说到,会加入对比T200b,只是T200b只能用印象中对比,毕竟已经转手了。* Q0 {) _+ r! A
" Q% s' K) m5 S: Y" t
Ok,言归正传。让我们先从大家最熟悉的现场版的《加州旅馆》开始,音箱上架,准备开始:
0 @% Z% N4 w  q2 T; q' v3 j% `; b- J! @7 z* \& m( Z3 b
老鹰乐队的这首歌曲可以说用来测试,非常的全面,稍微弱一点的可能就是人声,所以下面会单独用发烧人声来测试。' w# U* N0 t& w
0 e) Z$ m7 ^* D; \
本曲开始的吉他一出,M200MK2表现出很柔和细腻的声音,听感非常舒适,而MK3此时则在原K2的基础上,获得更加清晰和具有爆发的弹奏,细腻度和延伸上并没明显的区别,但声音是更加透彻了;到了33秒时候的一记大鼓下去,我想这里是最能明显的区分MK2MK3的了,MK2这个时候的打鼓,给人感觉是一般的手拍鼓,鼓下潜和力度不足,鼓感平面,而Mk3 却可以将着一鼓非常清楚的交代在左下方,低频的下潜,力度,量感均告诉我:这是一记大鼓!印象中的T200b在这个时候的鼓皮偏厚重不甚清晰,低频虽然有量和气势,但结相却不如意,而无论是开始的或者中间的吉他演绎来说上,T200b却表现的更加富有延展,线条细腻些。
5 C! L1 B0 H  S- u3 I9 h: S" u" f* j
接下来在鼓声和众多乐器的伴奏中,MK2已经开始招架不住的时候,MK3依然交代的不错,有条不紊,乐器在各个位置可以被感知,K2则主要突出了中高音部分,当音量扭到12点甚至更大的时,K2低频部分也可以出来,但显得紊乱了,我想这个就是功率的问题了。到了142秒,MK3演绎出的铜管呼之欲出,而MK2则没有那份爆发力和张力了。0 C1 |4 P) a8 J5 [. ^1 U+ A

# S, {9 j. v% ]当人声唱出,各种乐器交响编制在一起演奏时候,MK3表现出的层次表现也依然清晰,只要不把音量超过12点,都不会明显失真。当然,听过hifi高档设备,加州旅馆的舞台感和立体感是相当考验器材的,这里K3仅用一个多媒体箱的身份来测试,本身就是一种巨大的考验,环顾多媒体2k内,K3的表现绝对是首屈一指的,良好的低频衬托和相对不错的功率,使得K3的表现有点像大箱子的样子来,能量感和音场都是超过K2一大截的。% e# A* W+ R5 x

& j: `, z* \% Q* n% T不知不觉到了就听到了曲目的结尾部分,554 吉他扫弦,一共有两次,每次勾勒五六下,第一次一般千元级别的箱子都能感知的到,至于回放的是否清晰,就看箱子高音的素质了,第一次扫弦,Mk2K3都可以演绎出,K2要收的更加快一些,K3则能表现出更多的细节和清晰度,而第二次的扫弦看,K2如果不仔细听,很容易被忽略,K3此时能出来这第二次扫弦,但收的还是比较快,并不是那么的游刃(相对Hifi系统),听到这里我倒有点惊喜于K3的表现,2k内能感受第二次扫炫的并不多见。 从加州旅馆最后的长达十几秒的欢呼鼓掌和口哨声看来,相同摆位下, K3的音场也没大出K2许多来,但K3表现欢呼声的要冲的更前一些,收的了更加干净利落一些,干净利落很多,能量感充斥了听音的这十来个平米,说到这里,印象中的T200b在这对后一段的欢呼表现的更加宽阔点,群众的鼓掌定位更精准一些,能量感上并没K3这么突出。
- g  \! d8 e* I) l7 g; @
; }1 Y2 Y# H/ ]9 s8 k0 f. a; y* ?
在听过了测试瞬态,音场,高低音的加州旅馆后,缓缓,我们来听一曲童丽的首张粤语专辑中的第三首《天才请注意文明用词梦》,开声就是左前方的吉他伴奏,寥寥几笔勾勒出歌曲的意境是以舒缓细腻为主基调,K2K3在这里都很细腻柔和,不相伯仲,T200b的高频则会更加晶莹撩人一点,人皆寻梦,梦里不分西东,片刻春风得意,未知景物朦胧”的歌声缓缓释放出来的时候,那一丝淡淡的哀怨柔情和略带颗粒感的嗓音,则是考验箱子的中频女声功底,得益于传统分频的精准拿捏,口型凝聚的最好的,最小的,当属
T200b,而细节和口水则和MK3是站在一个平面,MK2的那份温文尔雅却让我比较喜欢,MK3更多的给人一种甜美润色的声音,味道确实甜,比MK2来的透一些。男声上,用赵鹏 《独上西楼》来测试,最温暖宽松的嗓音,当属MK3了,憨沉有力,K2K3那么低沉,但韵味和嗓音的细节还是交代的很好,如果都放在10点钟音量的感觉差不多,但随着音量的逐渐增大,K3才越发超过K2的表现。: w: n& K5 ?" y. |2 u

1 K$ A0 m( U  G% @
2#
 楼主| 发表于 2008-9-4 17:33 | 只看该作者
当然,还有别的很多歌曲在最近的试听中都有涉及,这里并不一一介绍了,而M200MK3的全频到位的平衡感留下的深刻的印象,这不是一个监听箱,有着润色的声音的K3确实值得一听。K3也不是没缺点,比如低频的量感上,个人觉得稍多了一些,有些“美国声”的霸道,在质和量上比较,量显得突出,这点如果用来营造电影的低频效果看,K3还是不错的。而在于很多瞬态要求很高的鼓曲和要求低频衬托的曲子来讲,K3还是略显浑浊的,我想低音单元换成铸铝盆架会好很多的, 对于是否可以交响等话题,5.5寸的口径能有相对大气磅礴的音场和底气来说,偶尔交响是可以的,从严谨的角度出发,不必苛求,玩交响的,也不会用多媒体的,再比如高频有着细腻圆润的听感,大音量下,高频也不会刺耳,如果能加入更多的泛音和飘逸感的话,T200b就真的要被干掉了;MK2是传统分频器的箱子,中小音量下还是很动人的人声【此言论被论坛屏蔽】乐,MK3对于K2是个不小的进步,除了保持中小音量下的细腻中高音,音量逐步增加的时候从动态和低频上而言,K3多了不少的霸气,这两者是最好对比区分的。4 M5 d% P* c+ c# @

/ R0 V% U) `  l3 v6 x我个人除了很佩服不到2k的箱子如此效果,也并无更多奢求,多媒体中又多了一员骁将,用户作为欣赏音乐和其它多媒体用途来说,声音的响度和功率均不错,而且就从搭配声卡等音源上看,K3并不挑食,因为自身润色已经不错(TDA7294有些胆味),所以音源如果直白点也没关系,但重要的一点是,如果音源有颗粒感或者偏硬的话,K3的表现还是会大打折扣的,电子分频还是很直接的。想获得好的低频和层次感的朋友,给m200mk3上一对脚架是必须的,如果环境不允许上脚架的桌面用户来说,箱子身后务必离后墙远点,否则特容易造成低频的浑浊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-9-4 17:36 | 只看该作者
2000我买八达211+JBL控制5
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-9-4 18:13 | 只看该作者
我的DIY套装刚好也是2000{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-9-4 19:51 | 只看该作者
密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-9-4 20:01 | 只看该作者
原帖由 lkpkp 于 2008-9-4 19:51 发表 . j8 E7 h; f' g' L; ]' }( W0 p" v
密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀
mc15就算了吧,mk3完胜
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-9-4 23:35 | 只看该作者
原帖由 ico 于 2008-9-4 20:01 发表 5 B3 ?( Q7 }  i- @4 ]  G
mc15就算了吧,mk3完胜
- t! H7 M/ L/ c1 ?, f
站着说话不腰疼,你两样都听过,对比过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-9-5 12:55 | 只看该作者
原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表
3 i. T  X$ `) z; ?' |: w0 c$ P/ s2 B7 L3 b0 D' z: h' b
站着说话不腰疼,你两样都听过,对比过?

0 W3 q" l! s8 ^  j3 }+ c; f/ ]: C* ], m+ w$ x/ x5 f. k% s8 Z
没看明白{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-9-5 13:03 | 只看该作者
仁者见仁,智者见智{lol:] {lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-9-5 13:34 | 只看该作者
k3还可以啦,zol不是说普通版价格和k2一样么,那还是不错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-9-5 15:18 | 只看该作者
除了贵~别的还好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-9-5 23:37 | 只看该作者
看到至强音就想起最强音……
% c; E& ]) V* X' ^+ ?老头子说的有道理,真的是隔段时间来一次……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-9-9 00:21 | 只看该作者
看完了。7 `; V- e, u( D2 x0 N9 S
决定。4 O, Z" y& T' `9 B! r% x; N
不买。. H9 B3 F/ \" H! r* X0 q  p
怎么都不买。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-9-9 12:22 | 只看该作者
天宇写的:w00t):
3 ~. e+ J& ?* C- Z* ^$ {* s
/ V! c- v8 p4 X! q% P
: W; w7 Q" [/ ]% f% g& s: q. P( d
7 A) ^: H7 q( ^1 X
% T" a) F5 y( T) n# c7 `& w7 q/ P/ p# y. A
: _' G' r' ], h) K& h/ ~
9 G. p8 B0 d( {  s
2 r4 n* p/ Z$ A  f7 @! Y. s
/ W$ }! u/ h0 y+ U4 t! o
7 O' w! N2 Q/ R) \

3 l1 @1 O- x  f) C9 q) T0 g  l6 }/ u) m0 r. {( K, |$ f- B3 `* Y

$ f5 F. d' W/ U1 v- B/ U9 J4 X# H& G+ |  X. ]; `: z* P% k
, r/ p4 _& l# q* Q  Z; y

) ^# z% _- Z7 W! T4 @3 G, M3 N3 g; I: u
0 n" A1 _" N) m  l

; ~6 Z4 M2 h9 B, I% c# i. X9 @4 ~8 H/ h( ]0 W
& S  z$ U/ q% ~" C8 ^% L) [
; g$ L+ N* S$ z! l
* h7 G5 B" H( Z1 e2 ?* b7 o3 a
& S9 @2 I" e7 ^5 S. h) K  K
0 Z3 W7 ^, A6 y8 S$ q1 X
+ q$ k" Y8 ?5 y; d" P# R

' A- M; M+ w* c+ X
, M) }+ |+ O# S; F" x1 R
/ y6 P7 Q  Q% z
$ J3 Y' a+ u5 {: R  u8 S, N; @/ k' k# W+ ]1 p8 T7 G% I

) K; W" ?( V! B# {; R% V. z
3 U- U# h6 v$ B& g/ q; E* f4 f, ^: P: t/ T0 @7 y% X5 M5 k! {' e$ ?
3 R) j# G% d) {) u- l' c8 E

& ~% _/ k4 j+ ?* Q
% m" ^: ^5 a0 T4 ?0 g$ D% J/ J" b& C  i/ n' s: u- r9 F

( P6 L: p5 W9 z  ~% X/ ~* F& q/ \% f+ P+ K( j) z' l- v( L

$ G8 s+ _, a9 \$ a3 d& R  g
* _8 d+ X( O0 e, h* H: G) u, Z; Q/ e9 K0 }) H' F# w9 t, }" G! W( Z

- r. @! S) r5 d1 d' `# p/ G# j# c* i) C. Z9 @# N5 v& X$ s! u  ^& e$ G
! Y# T2 L; h/ L. ?
, y" j* R6 v% p

' R* M9 N) h3 i. ^
& a1 {0 n) u% Z% N3 h: l% s2 P) r$ B

( g- s; B- X) J- z' x7 N9 h, _' y; w9 U) P6 O; q" V% V5 f

3 X. n; l2 B2 S  q; w! u, B! f1 [# ~. [& s+ f
5 _( a- N* ]) W  C

8 D. M, B% f, B& |/ M; P- z" z9 d) y
6 M% p2 ]6 S6 ^+ s6 g6 i+ B$ A: `, g. K

/ |1 E9 l$ M- c8 E/ }& ]: U) j! p8 \0 d- L4 n& j
. ]: e* m1 Z8 \, d! Q4 \: o

" H( Y- W' v0 a4 w0 F" F- V3 `* B1 a: p
- R, s1 z) ]$ Y; {+ U/ W2 S
5 K9 E( E4 ~* b4 U* R
% r  @( q# W/ h( ]! a# v

4 \( w0 m) ~5 b5 @. u+ j% h  G8 W9 y9 ^: A. W
& A5 V% u3 P0 }! E
9 ^. Z5 A: [- i7 g1 h% X; C
- R  K5 T& A! Q& l# K

9 d' e/ y/ P5 e3 A2 X6 Q# b2 \4 q: d! s) `, J% Y& g
- d; \7 B9 B: f( n+ w
) z. S0 l. q7 w( `( a' G

. O: n8 Y( y* }9 }. [. ]6 M3 ?! b) T' F+ l" [' s3 `, u5 C* V

) g. o4 H6 n/ [' \
/ [  n  G( A, l1 x9 N: Z+ _. U' s0 H; R- u# @! y$ b
2 D3 ]& y; \$ c0 o6 }4 w5 \. t

( b* C  K2 E! q5 [
# h! }# C2 V  c' H! m  I: ^
4 K) N& g& H4 v
+ `. P7 V7 X- ]- I% `  A* A% F4 E& @- J* H7 {& H4 N6 v; U

% r0 O( ~$ w0 B* N5 }/ p4 e: G6 f/ j& x# m* @1 I# B/ e( @) C! Q
. L$ n1 p3 Q, w, c/ W

( H/ y. h3 Q& W6 Y
* N: }. r* I0 K# n
' b. {2 r. M' y/ V, ], G" r( M& M  n2 I6 \, Y' f- h  _
% U& G) a3 M+ U/ ]8 p9 z

/ F$ f' b0 N) S8 {) P
7 f! m' n0 t; G/ q! D8 c那就算了:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-9-9 12:25 | 只看该作者
口水啊。。。可惜太贵了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-9-9 12:48 | 只看该作者
跟T200B不好选择啊。价格差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mission 该用户已被删除
17#
发表于 2008-9-9 15:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

w23j 该用户已被删除
18#
发表于 2008-9-9 20:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-9-9 20:54 | 只看该作者
能干掉T200B再说{closedeyes:] {closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-9-9 20:58 | 只看该作者
原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表 % w' f% W- c, l( W9 P, B
' z7 M& f! k. m! A" }& H
站着说话不腰疼,你两样都听过,对比过?

! N+ I% @7 ]- _, D{shy:] 各大媒体的小编可都是亲耳听过的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-7 05:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表