转PCHIFI天宇评测：08年的重磅炸弹—2000元内的至强音： M200MKIII

榨菜

话说入手惠威送测的m200mkiii豪华版已经有一周余，前些时候已经上了“开箱记”和“拆解记”两篇帖子，大家看的都非常意犹未尽，虽然很多热心的烧友和会员们，一再的催促我赶紧交作业：上全面的听音测评，同时对比一下M200MK2和T200b这两款点名率非常高的中高端多媒体书架。呵呵，说到这里不禁让我想起“本是同根生，相煎何太急！”这一诗句来，不管怎么说，今天不煎也得煎了！
8 A$ q; p! E& ?  E
众所周知，新箱子由于没有充分的Run-In，各个部件都没进入一个很好的稳定状态的时候，得到的听感是和煲开后有一定差别的，这里我用了一周时间，每天坚持3-4个小时的播放（各类不同类型的），音量也从小到大，直到这两天已经感觉稳定了，声音不紧了，刚开声的一丝青涩和朦胧已荡然无存。所以在这里也要给使用该箱的烧友吃颗“耐心丸”：MK3还是比较好煲开的，中等音量几十个小时的工作即可。
/ C/ `4 p# o; v8 k  j- q# F5 n$ J
顺便说一个关于音量的插曲，因为下面的时候，我会将m200mk2和K3的音量都放置在一个大家都不失真的音量下，即最大11点钟，此时高低音统统放在12点位置，主音量放在11点主要是照顾一下MK2，K3的音量可以放在2点钟位置也不会出现什么明显失真，通常我个人建议K3主音量在12点位置内比较好。之前说到，会加入对比T200b，只是T200b只能用印象中对比，毕竟已经转手了。
0 \' t" O5 V. c
1 F) E% \# }8 q+ A/ x2 Z- |# bOk，言归正传。让我们先从大家最熟悉的现场版的《加州旅馆》开始，音箱上架，准备开始：

+ l; L; K  y0 A9 |* I老鹰乐队的这首歌曲可以说用来测试，非常的全面，稍微弱一点的可能就是人声，所以下面会单独用发烧人声来测试。

/ q, n8 x& {" O7 J$ ^) y本曲开始的吉他一出，M200MK2表现出很柔和细腻的声音，听感非常舒适，而MK3此时则在原K2的基础上，获得更加清晰和具有爆发的弹奏，细腻度和延伸上并没明显的区别，但声音是更加透彻了；到了33秒时候的一记大鼓下去，我想这里是最能明显的区分MK2和MK3的了，MK2这个时候的打鼓，给人感觉是一般的手拍鼓，鼓下潜和力度不足，鼓感平面，而Mk3 却可以将着一鼓非常清楚的交代在左下方，低频的下潜，力度，量感均告诉我：这是一记大鼓！印象中的T200b在这个时候的鼓皮偏厚重不甚清晰，低频虽然有量和气势，但结相却不如意，而无论是开始的或者中间的吉他演绎来说上，T200b却表现的更加富有延展，线条细腻些。
- K1 v+ t. Y1 A' [
: k9 |% N! j! E  c! S+ I" u9 u接下来在鼓声和众多乐器的伴奏中，MK2已经开始招架不住的时候，MK3依然交代的不错，有条不紊，乐器在各个位置可以被感知，K2则主要突出了中高音部分，当音量扭到12点甚至更大的时，K2低频部分也可以出来，但显得紊乱了，我想这个就是功率的问题了。到了1分42秒，MK3演绎出的铜管呼之欲出，而MK2则没有那份爆发力和张力了。
. R' H# I9 m1 |
: b1 V) d  |. L当人声唱出，各种乐器交响编制在一起演奏时候，MK3表现出的层次表现也依然清晰，只要不把音量超过12点，都不会明显失真。当然，听过hifi高档设备，加州旅馆的舞台感和立体感是相当考验器材的，这里K3仅用一个多媒体箱的身份来测试，本身就是一种巨大的考验，环顾多媒体2k内，K3的表现绝对是首屈一指的，良好的低频衬托和相对不错的功率，使得K3的表现有点像大箱子的样子来，能量感和音场都是超过K2一大截的。

不知不觉到了就听到了曲目的结尾部分，5分54 吉他扫弦，一共有两次，每次勾勒五六下，第一次一般千元级别的箱子都能感知的到，至于回放的是否清晰，就看箱子高音的素质了，第一次扫弦，Mk2和K3都可以演绎出，K2要收的更加快一些，K3则能表现出更多的细节和清晰度，而第二次的扫弦看，K2如果不仔细听，很容易被忽略，K3此时能出来这第二次扫弦，但收的还是比较快，并不是那么的游刃（相对Hifi系统），听到这里我倒有点惊喜于K3的表现，2k内能感受第二次扫炫的并不多见。 从加州旅馆最后的长达十几秒的欢呼鼓掌和口哨声看来，相同摆位下， K3的音场也没大出K2许多来，但K3表现欢呼声的要冲的更前一些，收的了更加干净利落一些，干净利落很多，能量感充斥了听音的这十来个平米，说到这里，印象中的T200b在这对后一段的欢呼表现的更加宽阔点，群众的鼓掌定位更精准一些，能量感上并没K3这么突出。
* t" G2 A0 m+ Y. \( T
% @9 O5 D2 h- c
在听过了测试瞬态，音场，高低音的加州旅馆后，缓缓，我们来听一曲童丽的首张粤语专辑中的第三首《天才请注意文明用词梦》，开声就是左前方的吉他伴奏，寥寥几笔勾勒出歌曲的意境是以舒缓细腻为主基调，K2和K3在这里都很细腻柔和，不相伯仲，T200b的高频则会更加晶莹撩人一点，“人皆寻梦，梦里不分西东，片刻春风得意，未知景物朦胧”的歌声缓缓释放出来的时候，那一丝淡淡的哀怨柔情和略带颗粒感的嗓音，则是考验箱子的中频女声功底，得益于传统分频的精准拿捏，口型凝聚的最好的，最小的，当属T200b，而细节和口水则和MK3是站在一个平面，MK2的那份温文尔雅却让我比较喜欢，MK3更多的给人一种甜美润色的声音，味道确实甜，比MK2来的透一些。男声上，用赵鹏 《独上西楼》来测试，最温暖宽松的嗓音，当属MK3了，憨沉有力，K2没K3那么低沉，但韵味和嗓音的细节还是交代的很好，如果都放在10点钟音量的感觉差不多，但随着音量的逐渐增大，K3才越发超过K2的表现。

榨菜

当然，还有别的很多歌曲在最近的试听中都有涉及，这里并不一一介绍了，而M200MK3的全频到位的平衡感留下的深刻的印象，这不是一个监听箱，有着润色的声音的K3确实值得一听。K3也不是没缺点，比如低频的量感上，个人觉得稍多了一些，有些“美国声”的霸道，在质和量上比较，量显得突出，这点如果用来营造电影的低频效果看，K3还是不错的。而在于很多瞬态要求很高的鼓曲和要求低频衬托的曲子来讲，K3还是略显浑浊的，我想低音单元换成铸铝盆架会好很多的， 对于是否可以交响等话题，5.5寸的口径能有相对大气磅礴的音场和底气来说，偶尔交响是可以的，从严谨的角度出发，不必苛求，玩交响的，也不会用多媒体的，再比如高频有着细腻圆润的听感，大音量下，高频也不会刺耳，如果能加入更多的泛音和飘逸感的话，T200b就真的要被干掉了；MK2是传统分频器的箱子，中小音量下还是很动人的人声【此言论被论坛屏蔽】乐，MK3对于K2是个不小的进步，除了保持中小音量下的细腻中高音，音量逐步增加的时候从动态和低频上而言，K3多了不少的霸气，这两者是最好对比区分的。

  ?* |) T; u# d, h7 `8 a- R$ \' O我个人除了很佩服不到2k的箱子如此效果，也并无更多奢求，多媒体中又多了一员骁将，用户作为欣赏音乐和其它多媒体用途来说，声音的响度和功率均不错，而且就从搭配声卡等音源上看，K3并不挑食，因为自身润色已经不错（TDA7294有些胆味），所以音源如果直白点也没关系，但重要的一点是，如果音源有颗粒感或者偏硬的话，K3的表现还是会大打折扣的，电子分频还是很直接的。想获得好的低频和层次感的朋友，给m200mk3上一对脚架是必须的，如果环境不允许上脚架的桌面用户来说，箱子身后务必离后墙远点，否则特容易造成低频的浑浊。

拆机村村民

2000我买八达211+JBL控制5

一生相随

我的DIY套装刚好也是2000{lol:]

lkpkp

密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀

ico

原帖由 lkpkp 于 2008-9-4 19:51 发表
/ S+ n" `: F, t: }% U密度 质感离MC15有一定距离....如果MC15像便密的话 MK3就是 拉稀

mc15就算了吧，mk3完胜

wangfeng

原帖由 ico 于 2008-9-4 20:01 发表
: ^, p/ [7 M$ qmc15就算了吧，mk3完胜

站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？

nocturne

原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表
& q' c0 U! j- C$ h7 N" I
站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？

没看明白{titter:]

dxgpsq

仁者见仁，智者见智{lol:] {lol:]

saka

k3还可以啦,zol不是说普通版价格和k2一样么,那还是不错的

lylby

除了贵~别的还好~

酷风

看到至强音就想起最强音……
老头子说的有道理，真的是隔段时间来一次……

shinepan

看完了。
决定。
不买。
" h6 M, z  [  P: X* Y怎么都不买。

flz821028

天宇写的:w00t):
" u  P6 d& H# P' h, \

# x$ {# |) w- [5 L  l5 U- f8 z
4 u0 R8 I3 N* K' c) s$ ~6 v" q

, b: Z" r  ?% v/ `1 Y% O

7 k; I* G, l) n* T  y
$ q" M  n# g2 b2 ^; {) D4 F8 Y

$ s+ Q6 Q- v2 w6 H5 X

4 {+ G; I, H5 `2 T

7 v  v' z/ Z1 ?+ J8 i+ c





4 k6 D+ e; a8 x  q# S" P0 R3 e4 h' W
' W' i9 _% w- t
2 E# ?+ X) C4 I% G( |
( i5 J/ i# `8 M3 g' u2 O* Z% z0 s
, n. G: Z  _0 M6 H# u9 R
+ M" r& ^0 o% K$ M" |


) P; N5 D+ \; b, X5 s

" q6 B: ^& U+ B7 n


/ |: Q& s& {6 H% x! ]5 y# |
, e+ Q# Y! F' s( {3 L) I% R5 J" b. U

" Q& Z' O$ W6 G- G

8 p8 g; V' _: u% c' h" t



" ^+ T* A1 J* F
. T" ~: E8 w# a
& e  D$ r( r6 Z2 \/ v



" |4 `. Y, a0 Q6 `
  n% b( V  y% Z  O+ I8 h+ N# R
3 C( l+ r; d/ V6 W. C! |




6 f7 l3 X. B0 ]) k8 a
1 k! H4 V1 Z' h8 H' D
/ q/ q( b  h) ]3 ]( t






6 N4 e1 y+ @! j5 |/ }# Q" M
4 r: b  z4 V3 H7 |9 ^$ r+ C2 {4 @1 `

  X# _5 z& q& N9 Q+ J1 Q



: Z" Z3 L# T  A1 C# D. H. t
& S6 Q. F( q$ f% @; g2 X2 j8 n

; b# Z+ u( `, u+ m+ p9 R7 P' d


/ u+ o" ?9 s( p) R

; N! J, J" s0 S! f. l3 o2 r; m
5 h9 ?& w' y2 e, ^
0 m/ y0 f% s5 ~  u% B$ j) T
7 `- }& z* c/ b7 ~: b

3 o4 H% [& h. C

- I) p. \- }% }1 i  D
+ [- U& f; D( X


2 z8 @+ E3 u2 P9 {- s6 o  j& ?

$ {6 }" L" h( [6 \/ H% {
  R  V- l. |* y: G) B9 b
5 d* b, M/ B2 ]  ]7 M- ]) W# Z
7 S( _; E  Y: N( S* j8 X- ]
那就算了:p

leenin

口水啊。。。可惜太贵了。。。

xmadsl

跟T200B不好选择啊。价格差不多。

系统崩溃

能干掉T200B再说{closedeyes:] {closedeyes:]

ico

原帖由 wangfeng 于 2008-9-4 23:35 发表

站着说话不腰疼，你两样都听过，对比过？

{shy:] 各大媒体的小编可都是亲耳听过的