RV730引导市场潮流

shu0202 · 发表于 2008-9-11 11:11

   一款不到150平方毫米的GPU芯片注定在今年内对显卡市场造成决定性的冲击。未来几个月对手将无法阻止RV730的攻势。GF9500有更小的芯片面积，但是性能上完全不是对手。
   RV730最有杀伤力的是它的定价。3年前这样大GPU芯片的显卡初始定价都在800元以上。AMD这次采取了和RV770一样的定价策略，一开始就压到400元到600元的区间。这是相当致命的。因为外围的PCB和各种元件成本总有个下限，放到400多元的区间成本压缩就变得相当困难，即便对手在芯片成本上稍占优势，外围成本也会让这点优势变的微不足道。可以说无论从功耗控制、外围成本和性能优势上RV730都控制得相当精准！NV再往上就是9600GT和9600GSO，9600GT采用55nm工艺芯片面积和功耗上的劣势也很难弥补性能上的优势，在价格战上会很被动。
   RV730的发布对NV的产品布局方式是个重大打击。GT200和G92之间的巨大落差给了RV770可乘之机，现在G94和G96之间的空当又让RV730成功确立了优势。AMD这种见缝插针的策略确实令人叫绝。AMD从中端衍生产品线的做法争取了时间也击中了对手的空当，避其锋锐击其虚弱的兵法用的精妙！而且使对手在相当长的一段时间内都无法作出有效的针对性调整。
   不过如果对手开始研究这种策略的时候，这种战术的突然性就会大打折扣。像RV730这样拼成本的做法可能会遭遇对手强力产品的制约而变成自己的包袱。因为RV730的芯片成本在这个价位上决不算好。最理想的应该还是100-120平方毫米级别。
   未来AMD可能会采取双开花策略。中高端和旗舰采用一种芯片，低端和主流采用一种芯片。RV740设计成100平方毫米的芯片主攻400元市场，RV740X2主攻800元市场，RV870主攻1500元范围市场，RV870X2主攻2500元范围市场。这对对手会造成更大的压力，在成本设计上也会更游刃有余。

gz_easy · 发表于 2008-9-11 11:17

RV730也许会成为PC OEM的新宠。

akk · 发表于 2008-9-11 11:20

[cool> [cool>

axelzq · 发表于 2008-9-11 11:20

品牌机：

高端的配A 4650 N 9500GT

入门的配A 4350 N 9400GT

nom-soccery · 发表于 2008-9-11 11:21

原帖由 liuqid 于 2008-9-11 11:19 发表
{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]
RV730虽然拥有更小的核心面积，但是性能远远不是9600系列的对手
价格上更没有优势

你还是歇歇吧，老是这样搞，大家都腻了。
PS：OEM用RV730也是一大进步，要知道OEM市场以前可是RV610的天下。

0004312815 · 发表于 2008-9-11 11:22

低功耗对OEM是很有诱惑力的

Duncan · 发表于 2008-9-11 11:23

原帖由 liuqid 于 2008-9-11 11:20 发表
RV740X2 ？
AFAN可真会YY。
这个档次的有必要出X2么
你们是叉贰叉多了吧，你当这是叉烧包啊？

你洗洗睡了吧，说话都语无伦次了。

gz_easy · 发表于 2008-9-11 11:27

原帖由 我奏是马甲 于 2008-9-11 11:18 发表

已经谈好DELL了……

品牌机功耗低的话起码可以缩机箱成本电源成本。还是蛮划算的。

也许品牌机的中低价位台机3D性能可以跃上一个新标准了。

lunew · 发表于 2008-9-11 11:50

估计上市599-699，低价版本499

bfg9000 · 发表于 2008-9-11 14:09

以前人人都说烂的R600架构，到了AMD手里偏偏就能化腐朽为神奇{happy:]

yangzhuo · 发表于 2008-9-11 15:20

原帖由 bfg9000 于 2008-9-11 14:09 发表
以前人人都说烂的R600架构，到了AMD手里偏偏就能化腐朽为神奇{happy:]

只能说以前说R600架构烂的人是腐朽的

gz_easy · 发表于 2008-9-11 15:30

原帖由 bfg9000 于 2008-9-11 14:09 发表
以前人人都说烂的R600架构，到了AMD手里偏偏就能化腐朽为神奇{happy:]

http://we.pcinlife.com/thread-951255-1-79.html

haowei · 发表于 2008-9-11 16:16

很看好其移动版
128BIT显存很适合中高端独显笔记本的空间和散热
现在笔记本中高端独显的主流是32流水线的G84和G96
性能远不如46X0
加上NV又爆芯片问题
是个收复笔记本独显失地的好机会，要尽快出

shu0202 · 发表于 2008-9-11 17:25

4670和4870相比，60%的芯片面积，40%的运算单元普通应用中实现50%以上的性能。大幅度强化的纹理单元保证普通分辨率下高水平的抗锯齿性能，这是以往这个价位的显卡做不到的。

boris_lee · 发表于 2008-9-11 17:29

RV730的价格不错~！其实8.x以后A的驱动也没以前那么令人发指啦。
啥时候把CAL+强化一下就好了。{lol:]

九泉苍月 · 发表于 2008-9-11 18:47

我觉得还是主要是128bit不用外带电源可以比肩3850，9600GSO，显存128bit比256bit的解决方案廉价得多，Nvidia 128bit上也没有性能可以比肩的对手
不过这频率感觉太保守了呢，呵呵

gz_easy · 发表于 2008-9-11 18:55

某些厂商肯定会推出一些超强4670 oc版，不过可能就要用到外部PCIe供电了。

shu0202 · 发表于 2008-9-11 23:32

原帖由 liuqid 于 2008-9-11 11:20 发表
RV740X2 ？
AFAN可真会YY。
这个档次的有必要出X2么
你们是叉贰叉多了吧，你当这是叉烧包啊？

   我确实是在YY，不过未必不合理。对于400元左右的市场，虽然出货量很大，但是利润却很微薄，可是这部分对市场占有率却相当重要。过去几年这个档次的市场一直用芯片面积100平方毫米左右的产品来做。这次AMD推出RV730的核心面积达到150平方毫米左右，用来做400元以上的市场其实核心成本是有些昂贵。而且RV770和RV730之间存在很大的空缺，800元一线虽然会有4750补充，可是毕竟只是补漏洞的做法，在成本和功耗方面没有什么优势。
   假设RV740核心面积120平方毫米以内，40nm工艺可以容纳7.5亿晶体管，SP数量为480条，加128位GDDR3/5显存控制器，性能相比RV730能提升30%-50%。这样的性能半年后占据400-600元的市场应该还算合理。那么RV870处于1500-2500元的市场空间，中间800-1200元的市场该如何处理？
   可以设计3种方案：
一、专门为这一市场设计一种芯片。比如180平方毫米大小的芯片，960SP，256位GDDR3/5显存控制器。性能比RV770高15%左右。
二、利用高端RV870删减管线的版本填补市场空缺。假设RV870为1600SP规模，270平方毫米核心面积。删减为960-1200管线产品填补800-1200元市场。
三、用RV740X2占领中端市场。
   第一种方案需要专门的研发投入和专门的生产线，前期投入巨大，对市场的反映比较慢。另外同时进行三种核心的研制压力很大。但是这一段市场容量很大对整个产品线来说相当重要所以单独定制芯片也值得。
   第二种方案无须做大量研发投入，但是在制造成本和性能功耗比上处于劣势，而且也不太容易做到大量生产，对占领市场不利。
   第三种方案同样无须做大量前期投入，实现这种芯片级别的单卡双芯在工艺上不成问题，只是外围成本（比如PCB和显存）比第一种方案要高一些。如果能实现单芯双核的突破那么相对第一种方案就会占明显优势。
   所以鉴于工艺上的进步和AMD在单卡双芯研发制造上丰富的经验，主流市场实现RV740X2并非不可能。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册