程序bug导致不得不配AMD处理器了，烦恼

coolhair

公司的一段代码有不知名的bug，在Intel双核上跑总是出错，但是在AMD双核上或是单核上很正常。
为此老总责成我为公司配一台性能较好的AMD机器用来测试。好久不接触AMD平台了，知识匮乏中。

请问在只考虑单核效能的情况下，是Athlon 64 X 2 5200+快还是Phemon 8450快？

另外Intel的E2160，E7200等cpu可以在大多数主板上关闭双核功能么？我的另一个想法是直接上core2然后关闭双核......

老板的要求很简单，就是在程序不出错的情况下，尽可能的快，还要尽可能的省钱......大家有什么好的推荐

snovi

很神奇的代码啊..- - LZ开源吧..

snovi

然后卖给AMD 让AMD收买软件厂商..写入程序..intel的U就不用卖了..

sonicxz

你这软件做出来不是半残啊{blush:] 太。。太太强大了

zxb8537

不用主板BIOS屏蔽，系统里直接就可以指定单个核心来运行一个程序的啊

PS：顺便想看看是个什么程序，用来做什么的？

flz821028

等码:w00t):

bcyj

一点不神奇，本身程序的同步没处理好，最近很多人问我这个问题，一看代码都是低级的错误。。

Prescott

有bug就改bug呗，做鸵鸟。{sweat:]

kingofmx200

一年没用delphi，现在一看就有点晕{blush:]

bcyj

不用楼上这么特殊。。。
就这样就可以
volatile BYTE * g_Byte;
线程一:
for(;;)
{
BYTE bTemp;
g_Byte = &bTemp;
*g_Byte = 1;
}
线程二
for(;;)
{
g_Byte = NULL;
}

AMD不挂，core核心的必挂，独享和共享l2的区别

netmask254

5200快。肥龙因为是太肥了所以想快也快不了。

我想，AMD一定是雇佣了大量的程序员到各个公司打游击。写下几行神奇的代码之后就换个地方。然后大家就都买AMD平台了。

楼主的老板这个建议我是有生以来第一次看到，作为一个程序员，我感到非常非常的神奇。

fhxy2006

那还是配多核的吧，总要好用些

fhxy2006

原帖由 zxb8537 于 2008-9-14 12:57 发表
不用主板BIOS屏蔽，系统里直接就可以指定单个核心来运行一个程序的啊

PS：顺便想看看是个什么程序，用来做什么的？

开始 运行 msconfig 回车，在照着下面的图就可以任意设定系统用几核了，设定后要重启

FENG950

原帖由 bcyj 于 2008-9-14 18:38 发表
不用楼上这么特殊。。。
就这样就可以
volatile BYTE * g_Byte;
线程一:
for(;;)
{
BYTE bTemp;
g_Byte = &bTemp;
*g_Byte = 1;
}
线程二
for(;;)
{
g_Byte = NULL;
}

AMD不挂，core核心的必挂，独 ...

没同步的到哪都会错，AMD怎么就没事？

bcyj

原帖由 FENG950 于 2008-9-14 20:12 发表


没同步的到哪都会错，AMD怎么就没事？

独立缓存，由于是写入马上读，数据还在cache中，两个cpu的cache里同一个值不一样

coolhair

小弟不才，能否具体讲解一下为何楼上那段程序在Intel cpu上会错
另外真的是5200快么？

kingofmx200

原帖由 FENG950 于 2008-9-14 20:12 发表


没同步的到哪都会错，AMD怎么就没事？

看你激动的，答案都不看。

soga

原帖由 bcyj 于 2008-9-14 18:38 发表
不用楼上这么特殊。。。
就这样就可以
volatile BYTE * g_Byte;
线程一:
for(;;)
{
BYTE bTemp;
g_Byte = &bTemp;
*g_Byte = 1;
}
线程二
for(;;)
{
g_Byte = NULL;
}

AMD不挂，core核心的必挂，独 ...

会挂是不是当g_Byte = NULL;后执行*g_Byte = 1;造成的吧,这样的话正常都会挂才对吧,AMD不挂恐怕才有问题