仔细思考了一下:CPU的发展速度确实在减慢!

LosKenya

以2003年为界吧,往前后各推5年看看.1998年代表主流性能CPU C-300A, K6-2 350. 到03年的时候是XP2500+.它们之间的性能提升大概是10倍左右.而到现在的2008年,代表主流性能CPU为E7200,三脚猫也算吧.它们和XP2500+的差距撑死了不过4-5倍.提升幅度减少了一半.

    再举个实例来说,98年的主流C-300A拿到03年那可以说就是几乎根本不能用的了,其他啥都不干开个sina都要卡个10多秒(我同学家有,C-300A配256M内存,装WINME,他爸的股票机),而03年的XP2500拿到现在的08年,只要不玩最新大作,或是看什么BT高清,就日常应用来说,仍是一台很实用的机器.一般的3D游戏比如WAR3,CS,或是如跑跑卡丁车,奇迹这样的普通网游,都还可以应付自如

   以上事实完全可以说明:CPU的发展速度确实正逐渐减慢并有越来越慢的趋势,各位认为呢???

guang3000

应该说，这两年才是cpu发展最快的两年，因为竞争激烈嘛

侏罗纪跑步龙

任何事物发展速度都是越来越慢的。。任何事物，任何领域，都不可例外。。

贼拉快

我认为开发高性能CPU相对容易 倒是象硬盘这种玩意发展实在是缓慢 严重拖累系统性能~

xujvc

不是发展慢。是那时候的发展潜力大，90纳米技术对他们来说再简单不过。可是硅这个材料是有极限的，现在45NM已经接近了界限，想再提升只能换架构或换材料制作。

如果硬要比。那就比比频率吧。300MHZ和1G差距多少。而1G到4G的差距又是多少，不能以倍率来衡量的。 300~1000=700MHZ  而1000~4000=3000MZH

请问700MHZ和3000MHZ的差距又再哪里呢？{blush:]

mmxsse

2002年底，northwood P4 B 3.06G（512K，超线程），

2003年，3G的 P4 C

04年，3G的P4 E

之后的P4 530 、P4 630、PD 830

这几个cpu都没有质的飞跃，P4 3.06B 跑cpumark99甚至远超P4 631、PD 820

fly2sky

CPU发展的确实慢，微软高层那个谁不是公开抱怨intel{titter:]

itany

原帖由 fly2sky 于 2008-10-5 23:03 发表
CPU发展的确实慢，微软高层那个谁不是公开抱怨intel{titter:]

MS也好意思指责Intel
从NT 5.0到现在的NT 6.0，有Intel这些年这么大的改进么？

决不浪漫

MS也好意思指责Intel

jkc77

原帖由 决不浪漫 于 2008-10-6 02:40 发表
MS也好意思指责Intel

没英特尔...我们可以用AMD

没微软...我们.....{shy:]

joe1978

{victory:] {victory:]

aotclotr

{victory:] {victory:] {victory:]

loverzhp

减慢也好。。免得太快了跟不上。。。

itany

原帖由 jkc77 于 2008-10-6 02:58 发表


没英特尔...我们可以用AMD

没微软...我们.....{shy:]

没有MS还不能用Linux得了

libotty06

哈哈，这一点我早就发现了，CPU发展放慢的转折点在于2002年P4B 3.06的发布，从这个时候开始，CPU的发展越来越慢。从最高端来说，02年的P4 3.06比96年的P166快了近20倍，而08年的最高端四核，性能总量只有P4 3.06的10至12倍，单线程性能更是只有3倍左右。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2008-10-6 12:40 编辑 ]

loverzhp

还是慢点好吧。。

miniwalle

快了。升级跟不上，没什么意思

星星炎

作为目前微软CEO的鲍尔默一向是我行我素，其言论也被业界称之为绝对富有激情，并且有海外媒体专门为其疯狂言论进行了汇总。最近鲍尔默在轮动举行的活动中，再次发表其惊人言论“英特尔制造的芯片都是请注意称呼用词。”。

    鲍尔默说，英特尔在芯片设计方面已达到物理极限，每过18个月，英特尔就会把晶体管的数量增加一倍，但是他们却不会利用传统的晶体管制造出运行速度更快的芯片。 并且还批评英特尔的芯片改革计划，他说，英特尔不用原料和新技术，只通过物理方法对芯片进行冷却加速芯片的动行速度，英特尔并没有提供速度更快的处理器，只是提供了“许多处理器”。他说，如果是微软，只需要对现有的操作系统指令进行修改就可以做到。
    而最佳富有戏剧性的就是，鲍尔默参加的该活动的赞助商正是英特尔公司。