2.26G的PM735(等同于PM780)连8600GT OC版都带不动

ccontion · 发表于 2010-5-20 00:01

单核的时代真的过去了，2.26G(133×17)的PM至少相当于单核3400+、带HT的P4 3.2G，可是用来带OC至8600GTS频率的8600GT都带不动。CoD5，分辨率1440×900，特效几乎全关，很多场景会掉到20帧以下。用随便一块双核U来带，例如PE2180 OC 2.66G(266×10)，特效基本都开着，基本是很流畅的。

ccontion · 发表于 2010-5-20 00:05

本帖最后由 ccontion 于 2010-5-20 00:08 编辑

机器配置：
PM 735 OC 133×17
DDR2 667 1G×2 @ 533-4-4-4-11
915GM
8600GT OC 675/1458/2016
ST3250310AS

Win7评分：

pdfa · 发表于 2010-5-20 09:04

单核时代已经一去不复返了，虽然PM系列很好很强大，但是廉颇老矣

pivk · 发表于 2010-5-20 09:23

没有所谓的带不带得动，只有谁是相对瓶颈，要是cpu频率高低可以影响显卡的渲染能力，那nv和ati何苦更新驱动去提升那区区百分几的性能提升？大家都鼓励cpu超频得了，反正现在全世界90%的cpu都在默频下运行，超一超，被”带”的显卡渲染性能也”提升”了，不是更好？

ccontion · 发表于 2010-5-20 10:17

4楼的仁兄，其实你说的“瓶颈”和我说的“带不动”其实并无本质区别。CPU成了系统的瓶颈，导致显卡无法高负荷运转，这就是我说的“带不动”。

530wj · 发表于 2010-5-20 10:17

本帖最后由 530wj 于 2010-5-20 10:23 编辑

这个结论几年前就确定的了。
给个不懂电脑的朋友配了台5k开核，有一天bios恢复默认了，被告知双核用的还是很爽……因为他上台机器是奔三

ccontion · 发表于 2010-5-20 10:20

这个结论几年前就确定的了
530wj 发表于 2010-5-20 10:17

哦，原来是我后知后觉了。

pivk · 发表于 2010-5-20 10:27

4楼的仁兄，其实你说的“瓶颈”和我说的“带不动”其实并无本质区别。CPU成了系统的瓶颈，导致显卡无法高负 ...
ccontion 发表于 2010-5-20 10:17

显卡高负荷负载反而会削弱cpu对游戏的影响，这点是公认的，比如某卡+某cpu跑crysis某个设置下能跑到90fps，降低游戏设置依然如此，说明这个设置下cpu是瓶颈，如果提升游戏设置的话，fps降到了40fps，那么说明这时候cpu就不再是瓶颈了，显卡是瓶颈

所以判断你那个单核的pm735是不是这个游戏的瓶颈，直接看最低效果的帧数，然后对比下效果全开的帧数。就像你刚才说的，最低效果下会掉到20fps以下，其实你即使游戏设置到最高效果，也可能还是那个帧数。
所以你在说明的时候不用说E2180能在最高效果下流畅运行，她的作用只是保持任何设置下的fps的稳定性，，能让你在1440x900最高设置下流畅运行的功臣是8600GTS,不是E2180，而使游戏最低帧数得以提高的才是这个cpu。

ccontion · 发表于 2010-5-20 10:35

回复 8# pivk

呵呵，仁兄的说法比较严谨，受教了。

jackyyi · 发表于 2010-5-20 16:57

单核不行了～～～～～～～～～～～｀｀

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

2.26G的PM735(等同于PM780)连8600GT OC版都带不动

本帖子中包含更多资源