POPPUR爱换

标题: AMD再玩猫腻，8.10 Hotfix牺牲画质换性能 [打印本页]

作者: binbin 时间: 2008-10-29 00:18
标题: AMD再玩猫腻，8.10 Hotfix牺牲画质换性能
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9416764.html

游戏大作FarCry2是在10月22日发布的，AMD很快作出了反应，在24日推出了Catalyst 8.10 Hotfix驱动程序，主要是针对FarCry2优化：

　　AMD称此Hotfix能提高其Radeon系列显卡在FarCry2的DX9和DX10下的性能，可参见详细说明。
　　我们借助FC2BenchmarkTool对8.10和8.10 Hotfix作了简单对比，发现Hotfix确实对性能有帮助。
　　测试平台：
　　Intel Core 2 Duo E5200
　　PowerColor Radeon HD 4830雷钻
　　ASUS Striker II Extreme主板
　　KingSton DDR3 1066 1GBX2

　　本来这样的结果对于AMD显卡的用户来说，算得上是个不错的消息，然而世事总是很无情，在美丽花环的背后常常是温柔陷井。
　　不知道还有人记得《催化剂8.8内藏“猫腻”，FurMark暗被“某种水产”》报道不，Radeon HD4850等显卡使用催化剂8.8驱动后，一旦把FurMark.exe改为其他名称，测试性能将大幅提升，更主要的是核心温度和功耗都有明显增加，AMD应该是考虑FurMark太“烧”显卡而专门针对这个文件来做“优化”。
　　两个月后，AMD故伎重演，如果将FarCry2.exe改成其它可执行文件，8.10 Hotfix下的测试成绩会变得么8.10驱动下的成绩一样，也就是说，8.10 Hotfix是针对FarCry2.exe有特殊照顾。
　　当然了，如果仅仅是这样的话，也没什么问题，事实上却并非仅仅如此……
　　8.10 Hotfix下的FPS提高，实际上是以牺牲画质为代价的！同样在Hotfix驱动下，将FarCry2.exe改名后运行得到的画质会比没改名前要好不少，此时的画质和8.10驱动下是一样的。有图有真相：

Catalyst 8.10或8.10 Hotfix下Farcry2.exe改名后的画面截图（点击放大）

Catalyst 8.10 Hotfix下的画面截图（点击放大）

　　事实就是这么无情，AMD有意无意把它的用户耍了一通。作为显卡的领导厂商，无论是AMD还是NVIDIA，我们希望他们能为用户带来一些实实在在的益处，“聪明反被聪明误”的中国名言很是值得借鉴。
　　我们将继续跟踪报道新驱动的情况。

[ 本帖最后由 binbin 于 2008-10-29 00:24 编辑 ]

作者: 牛奶不老 时间: 2008-10-29 00:58
这跟以前揭穿NV驱动特别关照某游戏的测试有什么不同？半斤八两的枪文而已，是不是这样，手头有卡的玩家自己心中有数，没卡的就接着YY吧

作者: binbin 时间: 2008-10-29 01:44

原帖由 牛奶不老 于 2008-10-29 00:58 发表
这跟以前揭穿NV驱动特别关照某游戏的测试有什么不同？半斤八两的枪文而已，是不是这样，手头有卡的玩家自己心中有数，没卡的就接着YY吧

{lol:]

作者: Sirlion 时间: 2008-10-29 04:00
别人说是水淹了……

作者: df21 时间: 2008-10-29 08:20
大家都是这样干的

作者: akcadia 时间: 2008-10-29 08:25

原帖由 牛奶不老 于 2008-10-29 00:58 发表
这跟以前揭穿NV驱动特别关照某游戏的测试有什么不同？半斤八两的枪文而已，是不是这样，手头有卡的玩家自己心中有数，没卡的就接着YY吧

NV 有么“？NV有故意“劣化”画面的历史么？
没有，而AMD从QUAKE3时代就已经弄出来过了

作者: major56 时间: 2008-10-29 08:29

原帖由 akcadia 于 2008-10-29 08:25 发表

NV 有么“？NV有故意“劣化”画面的历史么？
没有，而AMD从QUAKE3时代就已经弄出来过了

哈哈笑死了。。。。。你的意思是没有故意但只是平时一直在嘛~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: shu0202 时间: 2008-10-29 08:35
楼主义愤填膺，所为何事？世界本来就不公正透明，看开就算啦……

作者: fevaoctwh 时间: 2008-10-29 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gromit 时间: 2008-10-29 08:37
看看黄框里的石头，是不是水位不同？
[attach]943318[/attach]

[attach]943319[/attach]

作者: fevaoctwh 时间: 2008-10-29 08:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pdfa 时间: 2008-10-29 10:01
NV不仅是从TNT时代,从RIVA128时代就开始了,不过那时的借口是特效支持的少所以快

作者: 牛奶不老 时间: 2008-10-29 10:14

原帖由 86027456 于 2008-10-29 09:23 发表

tpy的人就是你家什么长辈？
放个p你都当饭吃{lol:]

那你来上图对比啊？自己测一个嘛 {biggrin:]

作者: winfast007 时间: 2008-10-29 10:57
下午再去看结果。。。

不过ati这个改名就有差别会令人感觉特别扭

作者: duron111 时间: 2008-10-29 11:25
一张图都看不到

作者: jhg1159 时间: 2008-10-29 14:15
{closedeyes:] 搬个板凳

作者: cool_exorcist 时间: 2008-10-29 18:30
结果呢？被AMD攻关了？

作者: binbin 时间: 2008-10-29 18:46

原帖由 Sirlion 于 2008-10-29 04:00 发表
别人说是水淹了……

{lol:]

作者: westlee 时间: 2008-10-29 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dirl 时间: 2008-10-29 19:18
1枪1文1都是些1枪1手1来推开的,抹黑对手是他们的专长

作者: cgcxl 时间: 2008-10-29 21:15
8.10 Hotfix哪里有下载啊？找了很久都没找到。

作者: miulun 时间: 2008-10-29 21:43
{mellow:] 我装了那个针对farcry2的hotfix驱动进桌面后怎么花屏了咧？

作者: el34 时间: 2008-10-30 10:53
我是看高清的，目前8.2的画质最好。但不如MOD去年FIREGL的驱动画质好

作者: 9809132 时间: 2008-10-30 13:15
为了初级顶······

作者: 天下18 时间: 2008-10-30 20:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天下18 时间: 2008-11-1 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ft5555 时间: 2008-11-1 23:32
http://www.itocp.com/thread-17225-1-1.html

这里有玩家证明作弊了{lol:]

作者: 天下18 时间: 2008-11-2 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 牛奶不老 时间: 2008-11-2 17:51

原帖由 天下18 于 2008-11-1 22:45 发表
 http://www.alienbabeltech.com/?p=995
媒体也大量讨论了早已经。不过AMD出了修正驱动了，性能下降不少，不过好在把作弊的东西去掉了

奇怪，我怎么没发现性能有下降？ {closedeyes:]

作者: cataclyson 时间: 2008-11-2 18:19
Hotfix驱动属于修订版的，用的人不多，主要是专门为某些主流游戏优化的，有问题不奇怪，媒体测试一般都用正式驱动。-_-

这里倒是有一些玩家的测试，很能说明问题：http://www.itocp.com/viewthread.php?tid=17102&page=1#pid190705

抱着好奇的心态决定自己试一下 8.10和FC2 hotfix驱动

对比下来完全不存在某网站上石头的差别

有钱能使鬼推磨打着xxx几个个字母就真代表专业吗?

FC2 hotfix

8.10whql

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-11-2 18:22 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-11-2 23:48

原帖由 jeandja 于 2008-11-2 20:33 发表
有一点比较奇怪
几块石头是如何产生10%的性能差距的呢？
或者说除了石头还有大量的画质牺牲？
哪位大侠上图解释一下吧:(

虽然我倾向于认为这个不是A故意作弊，只是优化时候的小BUG
不过渲染路径稍微变一点，少一点或者是多一点处理，别说10%了，50%都有可能....
LP那个10.1补丁带来的渲染差异貌似更小吧？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)