从Wind U100 看ATom N270 的大致性能,

tomsmith123

MSI 的Wind U100 买了一台做上网机用，从配置看基本已经是ATOM 的超主流产品了，配合945GSE 理论功耗比较低，CPU+芯片组TDP 只有12W 不到，但是很遗憾，即使在Gentoo Linux 下，开启Cpufreqd 做电源管理，使用时间也很难超过4小时，MSI 的说法是，10寸屏比7寸屏耗电增加很多，另外硬盘比SSD 耗电，这样的解释很难接受，毕竟电池是6芯标称5200mAH 的。
在Gnome 下，上网性能基本上要低于Toshiba R100，打开不少网页，略有迟钝感，热量要远小于R100，评测上N270 比CM1.2 的多数性能只有一半，感觉上没有这么大的差距，应该有CM700-800 的水平。
N270 的HT 对使用体验帮助甚微，好在我不看HDTV，仅仅上网是足够的。
对于某些朋友期望N270 硬解1080P，个人感觉基本没戏，在硬解中，也不是完全不靠CPU的，至少需要CPU 来传输数据，硬解720P 更现实一点，不过在1024×600 的分辩率下，720P 又有什么意义？
Win U100 的续航能力比较普通了，如果再增加一个独立显卡或者比较热的芯片组，就一无是处了。

[ 本帖最后由 tomsmith123 于 2008-11-6 21:49 编辑 ]

zaknafein

我主要是怕真把一核心拖爆了, 机器没响应, ht毕竟是治标不治本的玩意儿...等双核atom中, 性能到真是够了...

tomsmith123

开BT 卡的原因和普通机器差不多，主要还是带宽不足，当然也有一点是CPU 性能比较低，多连接的影响。
上网来用ATom 是绰绰有余了，再多，就不想了。

fish0406

我的U100在XP在亮度最低的情况下开无线网卡上网可以有5.5个小时

50%的亮度大概4个小时多些

Prescott

ubuntu的电池续航时间远低于XP。
我的X61s用XP可以到将近8个小时，换上ubuntu，5个小时都到不了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-11-7 12:08 编辑 ]

lobbiest

linux目前对高级电源管理支持比较差，功耗控制的不好

tomsmith123

原帖由 lobbiest 于 2008-11-7 12:07 发表
linux目前对高级电源管理支持比较差，功耗控制的不好

还是不错的，和我用XP 差不多，我喜欢亮度高一点，上网机WIFI 肯定要开的。

tomsmith123

原帖由 Prescott 于 2008-11-7 10:53 发表
ubuntu的电池续航时间远低于XP。
我的X61s用XP可以到将近8个小时，换上ubuntu，5个小时都到不了。

你换用arch 或者重新编译一下内核，打开thinkpad 电源管理，用cpufreqd cpufrequitl 后，耗电可以改善很多。
目前Linux 对atom 的支持比X61S 这样的成熟系统，要差一点，不能重复利用atom 的节电效果。
不过用atom 的话，个人感觉gentoo gnome 要轻快很多，大致相当于win98 2000 的系统体验，XP 还略有一点迟滞感。