请教工包0404

gameboyyy

请教 工包0404本质上是不是跟1000多的行货完全相同的卡 只论卡 谢谢

gameboyyy

没有人理一下我？

sd-iori

:shifty: 音质肯定一样
功能也肯定一样

sd-iori

:shifty: 音质的好坏，，应该看AP或者RMAA

而不是看售价

拆机村村民

原帖由 sd-iori 于 2008-11-9 18:18 发表
1 d: q) Z. r9 m2 y5 d:shifty: 音质的好坏，，应该看AP或者RMAA
" s* M: d$ R/ N1 q
而不是看售价

0 M  a; i- r7 [- b$ }: O1 U- |# H4 g音质好坏还要得看天看地看爹妈{titter:]

chairmanai

原帖由 拆机村村民 于 9-11-2008 06:27 PM 发表

音质好坏还要得看天看地看爹妈{titter:]

主要看钱{lol:]

sd-iori

原帖由 拆机村村民 于 2008-11-9 18:27 发表
# ~* n, z) H- m( @* H
& ^! F8 e' @* M( _音质好坏还要得看天看地看爹妈{titter:]

:shifty: :shifty:

hm8785

首先需要指出得是，无论我们使用什么Seesion，无论怎么设置，总音量超过80％都会产生破音问题，这点已经有网友确认，实际上到70％以上声音就有些不对了（有时会有很细微的咝咝声或其它类似杂音的声音，而且有时候声音会莫名其妙地间歇性被卡住），而且即便数字输出到SVDAC01pro解码器上面，也会有同样的问题，这说明应该不是硬件问题，而是软件问题，有改善的余地，破音问题给我们带来了不少困扰，而且EMU驱动能力比较一般，最大不破音音量驱动DT231只是发挥了DT231 7成左右的水准，如果能在以后的驱动上解决这个问题，应该能驱动DT231到8成以上水准，测试中我们尽量避免这些问题，以期得到一个客观的评价。
' r8 i  j: `2 o& D0 x  n( [虽然我们看到不少拥有EMU1212m的网友对整个EMU系列音频卡的音质推崇倍加，有些言辞甚至非常夸张，但是我们很清楚中低端音频卡这个范畴的音质整体现状，不曾对EMU0404怀有太过分的期望，在这个价位上做到“值”并相比A2zs有质的提升就算满意了，如果能超值则更好。
于是，我们首先拿A2zs来做对比，经过各种类型的曲子AB切换试听，EMU0404几乎每个方面都表现得比A2zs好，其中，全频细节、高频细腻度、低频层次感和弹性以及中频厚度润度这几个方面最突出，我们认为，说EMU0404的音质表现比A2zs有质的提升是一点也不夸张的。
1 a: s- F' \* K; |' _9 b* T可惜我们手头没有EMU1212m，否则两者的对比将很有用，对不少朋友的选购疑难有直接帮助。我们主要以DIYEDEN SVDAC01pro解码器、德国坦克入门级专业声卡DMX2496LT和Phase22来做对比，四者实际售价都在900~1200元之间，而且都是以音质见长，所以它们之间的对比还是很有意义的。我们使用EMU0404的同轴数字数出接驳SVDAC01pro，可以做到和俄EMU0404的模拟输出基本同步，所以这两者之间进行AB对比试听只需要遥控切换功放的输入通道，非常方便，这两者之间的直接对比也就写得较多。
4 P. Y! i% m6 o) r  [# O测试中，我们采用以音箱为主，耳机为辅的听音方式，曲目尽量的全面。
7 n8 E; C% H8 V* v4 r% f1 v, h. I聆听EMU0404最开始给人最大的感受就是细节表现不错，全频解析力都很好，听一些复杂的交响乐或是乐器较为丰富的newage音乐都能感受到这点，细节的表达能力强了也就容易暴露某些唱片的缺陷，比如某些唱片的制作缺陷或某些歌手的嗓音缺陷。SVDAC01pro的细节表达力比EMU0404还要好上一些，在暴露某些唱功欠佳的通俗歌手的嗓音细节时最为明显。
9 X* [3 @) a" z: n1 YEMU0404低频量感明显更多一些，层次感没有SVDAC01pro那么清晰，速度也要比dac慢一点，力度感不如解码器那么爽，两者下潜深度相仿，蔡琴渡口开始的鼓点SVDAC01pro能收放自如，速度和量感把握得比较得体，而EMU0404则感觉放出来了就不容易收回去，较之解码器感觉要散几分。其实EMU0404信噪比也挺高，但是在人耳听感上其纯净度还是不如SVDAC01pro解码器，这并不是心理作用。SVDAC01pro高频稍微亮一点，高频色泽感更强，但是不如EMU0404圆润，这跟我们的 SVDAC01pro使用了opa2228运放有一定关系。
在播放源源不断的层次丰富的低频时，SVDAC01pro没有出现什么问题，而EMU0404低频则会有轻微浑浊的情况，当然这也跟房间听音条件也有关。
" o4 _. K$ N6 J) x' Z% F  C3 n- ]EMU0404最大的优点在于中频的表现，我们将其和SVDAC01pro进行AB对比，两者在表达某些曲子的中频部分时区别简直可以忽略，几乎可以当成一样，厚度相仿，解析力差距也很小，细听之下只有味道上的不同，SVDAC01pro情感表达能力略强，EMU0404则更加老实一些。
SVDAC01pro音场更宽一些，空间感更强，音场更靠后一些，EMU0404相比之下内敛少许，音场更靠近喇叭单元平面。EMU0404应该更适合比较大而且开放的听音环境。
以上评价都是相对的，不是绝对的，事实上听完对比后我们已经可以肯定EMU0404的音质表现不但“值”它的价位，还可以说它比较超值，拿解码器和声卡做比较不是目的，而是通过这个手段来了解其水准。
! X  ~5 a" l/ T" T+ o1 Y* U下面，我们用DMX2496LT来做比较，虽然EMU0404采用了顶级的DAC芯片，指标比LT的DAC高档，但是我们在探求两者的解析力区别时进行得很辛苦，在场的人都认为它们的细节表达能力差距实在是太小，后来使用耳机才捕捉到两者解析力的极细微差别，这个差别和EMU0404与SVDAC01pro之间的解析力差距比起来要小不少。
& }" T7 j+ n3 o0 x% TLT的低频下潜深度稍逊于EMU0404，而速度感和力度感如出一辙。如果说EMU0404中频比较润泽，那么LT的中频则更加润泽，两者中频都算是比较厚实的了，而EMU0404中频更厚那么一点点。高频上两者风格也比较相似，都有一定的甜美圆润成分，LT犹甚。LT高频亮度稍微不如EMU0404。平衡性EMU0404占优。LT驱动耳机的能力明显比EMU0404强一些。
# K- [/ _: H! a: ^; ?- QPhase22的声音是偏向于监听的，比EMU0404更加平衡，更平淡，也显得稍微清瘦一点。但是其推动耳机的能力比EMU0404差一点，虽然驱动dt231的声音够响，但是不如LT那么饱满，这跟它的专业定位不无关系，毕竟专业用户用监听音箱的更多，声卡模拟输出末端的过多处理可能会不适合监听需求。Phase22的中低频厚度不如LT和EMU0404，表现出来的味道也不如后两者，但是速度感和弹性比较好，低频下潜也更深，收得也比较成功，不太容易出现浑浊的情况，Phase22的高频听起来张力十足而且较为高亢，但是不如EMU0404甜。Phase22在细节上的表现和EMU0404实在是难以区分，或许是由于Phase22相比之下比较清瘦一些，我们在寻找细节时似乎Phase22的细节更突出一点。
; A4 B# v# L. A1 w" W# L就这三张声卡来说，价位和定位都差不太多，而且都使用了AKM的高质量DAC，各方面的特性实际上是比较类似的，我们的评价都是在一个很窄的范围内努力去反复听音而得出的，这个测评写得很辛苦。
参与比较的四者中，解码器明显胜出不作讨论。EMU0404作为一款入门级别的专业音频卡，操作界面讨好了专业人士的使用习惯，声音讨好了人耳，声卡本身的良好用料又讨好了酷爱收藏的电脑音频发烧友，适合的受众群还是比较广泛的。EMU0404的音质表现比较超值，高中低频均有可圈可点之处，综合起来是块听音乐的好卡。LT比较耐听，但是专业功能不够足，而Phase22则不太适合休闲式的音乐欣赏，用于监听用途和录音用途会更好。其实三块声卡之间的差别远远没有大家想象中那么大，如果器材和听音环境很普通，估计大部分人都不能通过盲听来正确区分。
2 s/ [1 I8 d& _; h4 @/ xEMU0404的数字信号质量很不错，特别是其同轴信号质量，要比普通家用声卡明显好不少，接驳解码器能收到特好的效果。
总的来说，EMU0404的音质让人满意，完全达到了它应有的水准。

一生相随

采用不同材料制造的音质不1样，元件有好坏之分。
9 Q5 T) ]2 T2 ?LZ要调查的是工包和行货是否同1工厂生产即可知道是否1样。
不过不排除工包比行货好声的可能{lol:]
5 ^. s9 l: \3 S$ F增加悬念让大家猜{titter:]

gameboyyy

意见不大统一哦  呵呵