关于大尺寸电视选择 等离子还是液晶？ 分享个人实际体会经验谈

mapleo

最近看到有人又在问究竟PDP还是LCD好，就随便写了点自己的感受
本人40寸SONY液晶和LG 50寸等离子都用过，2个电视都是FULL HD的
原来由于PDP分辨率一直上不去，所以大有LCD一统天下的趋势，但是现在PDP技术突破，分辨率上来了，所以可以说市场又要重新来看待了，总的来说，现在看来双方相互各有无法逾越的优势
等离子色彩和响应时间是液晶无法达到的，而且也没有什么标准分辨率的说法，液晶非标准分辨率会相对模糊，而等离子没有这方面限制，但是缺点是接电脑的时候刷新率比较低，我的等离子刷新率是100，感觉还是有点抖，和原来CRT的情况类似，LCD则没有刷新率的问题，但是关于费电的问题，有个错误观念要更正，由于液晶用电是固定的，等离子白色画面用电最多，黑色画面最省电，根据我的实际测量，相差能达到300W，但是由于看电视或电影，并不是所有的点都发黑或者白色，所以综合来说PDP比同尺寸的LCD还省点电，但是PDP有个致命的缺点就是不能静止画面太久会引起烧屏，虽然现在有很多辅助技术，比如自动抖动画面之类的，但这是治标不治本的
  
所以这2个的选择要看个人了，也不存在那个绝对好，比如喜欢看运动和看低分辨率的DVD电影比较多的还是选择PDP，因为再快的液晶也是有拖影的，非标准的分辨率液晶也是相对不清楚的
但是对画面闪烁比较敏感的，和整天只看FULL HD的电影，就可以考虑LCD
以上是本人实际适用经验，欢迎大家来讨论

WAGQ

谢谢分享经验

dalao123

楼主的经验比较符合实际

Lein

还是等离子费电多吧....

单位买的42的松下等离子有后面标签上写的350w，估计42的LCD也就100多w吧？？

并且等离子屏幕表面很热... 有十几台都是挺热的，应该不是个别现象。

liehuwang

学习!!!!~

fifa888

谢谢楼主

zkf97

谢谢楼主的分享。
看来坚持用4：3看有线的，还是用LCD好点，毕竟不会烧。

darkdawn

FULL 1080p的动态画面在full hd的LCD上有多少线啊？ 能有600就算很无敌了。估计还不如768P的等离子。
再加上颜色和对比度响应速度等，怎么都要选PDP

sharptime

可惜全高清的等离子都在42寸以上

有点大

mapleo

原帖由 Lein 于 10/12/2008 02:04 PM 发表
还是等离子费电多吧....

单位买的42的松下等离子有后面标签上写的350w，估计42的LCD也就100多w吧？？

并且等离子屏幕表面很热... 有十几台都是挺热的，应该不是个别现象。

你可以测试下42寸LCD的功率再做判断，不要想当然，另外等离子背面那个应该是正常情况下最大功率

mapleo

原帖由 stefxia 于 10/12/2008 02:32 PM 发表
等离子虽然号称不存在最佳分辨率的问题,但是实际上还是一样,达不到分辨率和LCD一般恶心,而且PDP在糊的状态下不及LCD的锐利更讨好人.烧屏什么的我倒觉得应该不会很严重.我的经验就是从片源选电视,目前看CATV多的人还是 ...

同时低分辨率下，等离子效果比液晶好，我对比过的，特别是接电脑的时候，看字体就看出来了

中隐

对普通用户来说，等离子肯定不如LCD，毕竟画面效果一般人要求不高，反而烧屏的问题对他们影响更大

mm740

PDP接电脑，心痛的说，任务栏5分钟就有影，就算隐藏任务栏，那地方还是有细条永久显示，我的PDP接只接过一次电脑后，就不接了。

mapleo

原帖由 jjd 于 11/12/2008 12:31 AM 发表
屏幕表面温度也要考虑进去，太热的话，眼球容易干燥

发热量好像差距不大的，等离子会稍微高一点，但是大家看电视不可能离太近，这一点应该不用担心

mapleo

原帖由 mm740 于 11/12/2008 01:54 AM 发表
PDP接电脑，心痛的说，任务栏5分钟就有影，就算隐藏任务栏，那地方还是有细条永久显示，我的PDP接只接过一次电脑后，就不接了。

现在最新的PDP好像已经没那么夸张了

mapleo

烧瓶现在不像以前了，貌似我一个画面静止半小时以上没有遇到过，再高我就没试过了

zzy_live

楼主说说那个对眼睛比较舒服？