希捷的固件门问题有没有殃及希捷的企业级硬盘？

510225 · 发表于 2009-1-26 01:30

想买1T的企业级硬盘，不知道这次的事件有没有影响到？

breaf · 发表于 2009-1-26 01:33

:huh:ES.2么？

Planeswalker · 发表于 2009-1-26 02:09

Cheetah、ES.2 SAS没殃及到~~

h5nc · 发表于 2009-1-26 02:49

ES.2殃及到了...前几天论坛上有兄弟说，低温传输慢..

jimmy7871 · 发表于 2009-1-26 06:04

我也中标了

丁蟹 · 发表于 2009-1-26 09:59

估计有波及到的，前一段时间单位买一个320G的企业级，我晚上拿回家拷贝数据，就死机了，重启后提示smart出错。最后换成WD了

breaf · 发表于 2009-1-26 10:12

:a)ES.2当然有波及到！

ronliang · 发表于 2009-1-26 10:24

ES.2殃及到了...前几天论坛上有兄弟说，低温传输慢..
h5nc 发表于 2009-1-26 02:49

ST的新盘都会低温高温传输率暴跌。
未必是bug，可能是保护机制。

fuxingchina · 发表于 2009-1-26 11:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

breaf · 发表于 2009-1-26 12:19

:a)个人还用不到RAID!

devinhou · 发表于 2009-1-28 13:54

所有10K 及15K系列的都没有问题。

tt5900 · 发表于 2009-1-28 18:33

买西数RE 1T吧。刚买的，现在用着，组RAID0，指标很棒，也很稳定。
重要的数据有另外260G ATA硬盘备份。没钱组RAID1+0，而且RAID1真浪费，还不如不组RAID。
啊啦是土匪发表于 2009-1-26 11:34

看截图性能不错，WD RE是什么系列？有640G以下的吗？想买两个组RAID0。

个人用户组RAID1确实浪费，试想想，单硬盘要是该着倒霉不也是数据全无。

丁蟹 · 发表于 2009-1-28 18:53

真正数据比较重要，而又在乎性能的，应该组Raid 5

neeyuese2008 · 发表于 2009-1-29 09:03

真正数据比较重要，而又在乎性能的，应该组Raid 5
丁蟹发表于 2009-1-28 18:53

3盘组raid 5加张卡速度还没4盘组raid 0+1快和安全。
raid 5要4盘以上才体现价格优势，毕竟好卡也不便宜，烂卡或者板载又拖不动。

浪客心vb2 · 发表于 2009-1-29 15:49

无一例外全部中奖！

sd-iori · 发表于 2009-1-30 14:25

，，，只是速度慢，，，数据会安全不？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fuxingchina fuxingchina 当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	9^# 发表于 2009-1-26 11:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fuxingchina fuxingchina 当前离线积分 17 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡