POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8706|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

终于有了E-IPS与PVA的对比评测了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-2-22 16:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
忠言逆耳!山寨E-IPS屏挑战顶级PVA屏http://tech.163.com/digi/09/0221/18/52MQIS0G001618J7_2.html

把总结放到前头:
惠普LP2275w vs. 戴尔2209WA测试总结
从产品本身的角度出发,惠普2275w各方面均完胜戴尔2209WA,而且优势明显。戴尔2209WA目前的人气相当可怕,销量也非常理想,因此这篇文章不会受到大多数读者的欢迎,如果您有不满,尽管在评论中表述,我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点,这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力,我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

########

左边为惠普LP2275w,右边为戴尔2209WA。经过精心的调整,最后LP2275w参数为亮度100、对比度75、色温6500K;2209WA参数为90、对比度75、色温6500K,以确保两台产品尽可能处于最佳状态。

再次确认:左边为HP LP2275w、右边为DELL 2209WA。再次申明:所拍出来的对比效果图与原图又有一定的差距,我们会在文章中加以说明,尽可能将更多的真实信息反馈给读者们。

惠普LP2275w亮度已达最高,而戴尔2209WA亮度为90(最高100),既便如此,两款产品的差别也是相当明显的。前者黑场表现异常出色,后者黑场表现不纯,如果将亮度进一步调高,差距还会更加明显。现在知道所谓的动态对比度有多么唬人了吧,完全受背光灯亮度影响,所谓的提高画质就是扯淡。如果大家不信的话,看看没有动态对比度的惠普LP2275w背光灯调至最低之后的黑场表现,比所谓的1000000:1还要强。

坦白讲,戴尔2209WA亮度还是比较充足的,这也是我们没有将其亮度调至最高的原因。由于这款产品网友曝光率极高,为数不少的网友反馈说2209WA亮度高的有些不负责任,看网页的时候就算把亮度调节到0、对比度调节至20以下画面还是很刺眼,使用的舒适度并不理想。
从色彩的准确性来说,惠普LP2275w白平衡表现其实是相当不错的,严格上说画面还是稍稍偏暖,但比起其他基于S-PVA广视角面板的液晶显示器来说,LP2275w的白平衡表现绝对值得赞誉(S-PVA广视角面板极其容易偏暖)。戴尔2209WA白平衡表现也还不错,但画面有些偏冷。此外,不得不提的一点是:戴尔2209WA画面的均匀性完败于惠普LP2275w。

色彩准确性:E-IPS究竟如何?
接下来我们要考量两款产品三原色方面的表现,这可是IPS系面板的传统强项。

惠普LP2275w红色场景下的表现近乎完美,真正做到了红色的准确还原。而戴尔2209WA红色不正,更多的是橘红色的味道。

惠普LP2275w绿色场景下的表现依旧强悍,这样的绿色看上去真是赏心悦目,色彩的准确性无可挑剔。而戴尔2209WA明显偏黄,色彩的准确性无从谈起。

站在广视角面板的角度出发,坦白讲两款产品的蓝色表现都不够理想,惠普LP2275w蓝颜色的还原问题不大,但纯度相比其完美的红色和绿色要逊色一些。而戴尔2209WA蓝颜色偏紫现象其实是比较突出的,而且画面均匀性较差的事实也得到进一步印证。
众所周知,色彩还原是IPS系面板的强项,而且正宗IPS系面板的成本也要比S-PVA高出一些,而E-IPS面板的价格却如此诱人。都说一分价钱一分货,也正是因为E-IPS面板价格太实惠,以至于较为谨慎的网友都怀疑E-IPS是否算是真正意义上的IPS面板。
首先肯定一点,E-IPS面板确实出自LGD面板厂,这一点不必怀疑。但与此同时我们也要肯定一点:所谓的E-IPS面板综合性能完败于常规的S-IPS,本回合同样完败于S-PVA。坦白讲,E-IPS距离S-PVA还有如此大的差距,小编也是始料未及的。

色彩过度以及亮阶显示
接下来,我们进入基准测试的最后一个环节……

 
前面我们说到,戴尔2209WA亮度十分充足,最高亮度下的惠普LP2275w也没有90刻度的2209WA来的亮。但这个环节非常有趣,无论是红色、绿色还是蓝色,色彩过渡最右端都是LP2275w比2209WA更亮(蓝色看上去不明显,但实际情况和红绿色雷同),这足以说明惠普LP2275w色彩过渡表现做的要比戴尔2209WA出色的多。

如果说惠普LP2275w画面稍稍有些偏暖,那戴尔2209WA偏冷现象就更加凸显了。从实际情况来看,两款产品最右下角98~100灰阶显示都没有问题,这也是对广视角面板最基本的要求。

高清图片对比测试
有关惠普LP2275w和戴尔2209WA所有的基准对比测试到此结束,接下来我们进入实战环节,看看戴尔2209WA能否后来居上……





坦白讲,以上对比图相比实际情况要“收敛”的多,拍出来的照片恐怕只有实际情况的80%左右。惠普LP2275w和戴尔2209WA画质差别还是相当明显的,且别提S-IPS面板,仅仅是S-PVA面板综合性能足以将E-IPS面板甩至九霄云外。实际上,在详尽的基准测试中就已经为此埋下了伏笔。

多部1080p高清电影实拍效果图
测试素材为1080p版本的《WALL·E》、《Face Off》、《斯巴达300勇士》。

惠普LP2275w色彩表现力绝对是戴尔2209WA无法企及的。

惠普LP2275w显然比戴尔2209WA看上去更加真实,画面身临其境。而戴尔2209WA画面显得十分压抑,缺少活力。

惠普LP2275w色彩的准确性亦是戴尔2209WA无法企及的,前者画面更加真实,后者左侧的画面明显偏紫,不符合真实意境。此外,画面的最右端可以发现惠普LP2275w无论是暗部细节还是对比度都要强于戴尔2209WA。

《斯巴达300勇士》极少出现在评测文章中,主要是电影的风格所致,很难用这部电影考察显示器的极限色彩表现力。通过实拍图不难看出,戴尔2209WA色彩平淡无奇,而惠普2275w则要丰富许多。
惠普LP2275w vs. 戴尔2209WA测试总结
从产品本身的角度出发,惠普2275w各方面均完胜戴尔2209WA,而且优势明显。戴尔2209WA目前的人气相当可怕,销量也非常理想,因此这篇文章不会受到大多数读者的欢迎,如果您有不满,尽管在评论中表述,我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点,这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力,我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。
2#
 楼主| 发表于 2009-2-22 16:12 | 只看该作者
不过一个4K,一个1K5,价格也是和一样存在鸿沟啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-2-22 16:16 | 只看该作者
同上 能用接近于tn的价格得到如此的色彩和可视角度 dell已经很不错了 要求不要太高
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-2-22 16:17 | 只看该作者
假的,2209上的是请注意称呼用词。参数,色温都不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-2-22 18:02 | 只看该作者
山寨DELL{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-2-22 18:35 | 只看该作者
楼主看看这个帖子吧。

http://we.pcinlife.com/thread-1100875-1-4.html

163也真是的,这种不入流的评测居然也敢转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-2-22 18:39 | 只看该作者
如果您有不满,尽管在评论中表述,我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点,这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力,我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

不多说了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-2-22 18:57 | 只看该作者
如果您有不满,尽管在评论中表述,我们会悉心听取所有高素质读者的意见。小编必须重申一点,这篇文章主要目的是考量E-IPS广视角面板的真正实力,我们只是如实地将实际情况反馈给广大读者们。

不多说了~
ddr9334 发表于 2009-2-22 18:39

小编做为一个评测者,连公平、公正、客观都做不到,还谈什么素质。{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-2-22 19:10 | 只看该作者
2209 除了色域,什么都好
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-2-22 19:18 | 只看该作者
这个太假了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-2-22 19:35 | 只看该作者
被众人一顿狂骂的评测,,

没必要太看重,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-2-22 19:40 | 只看该作者
NND,下载还扣活跃指数
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-2-22 20:17 | 只看该作者
基本说明了一件事,那就是一分价钱一分货!低端的东西你再用蜘蛛调也不可能超过价格数倍于他的产品,如果一台1500的显示器通过调校可以达到4500显示器的效果,那些4500的显示器统统可以扔仓库里烂掉,同样的道理,有一样的效果1500的显示器也就不会卖1500,哪怕卖3000也比对手便宜30%,应该一样不愁卖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-2-22 20:28 | 只看该作者
不提供ICC或者响应曲线的显示器测试,
基本可以无视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-2-22 20:33 | 只看该作者
基本说明了一件事,那就是一分价钱一分货!低端的东西你再用蜘蛛调也不可能超过价格数倍于他的产品,如果一台1500的显示器通过调校可以达到4500显示器的效果,那些4500的显示器统统可以扔仓库里烂掉,同样的道理,有 ...
flyjacky2888 发表于 2009-2-22 20:17


这个观点就是这篇文章的编辑想要极力说明的。
可惜用的手法比较低劣~
另外 我还是觉得hp那台东西真不值4K多的价钱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-2-22 21:39 | 只看该作者
怎么不说HP的颜色过鲜艳 显示器不是鲜艳就好 又不是电视机
现在的广色域 不设置到SRG根本没办法处理图片 看到的跟输出的完全是2回事
另外明显2个显示器色温有区别 DELL的默认的RGB也不准 起码拿个蜘蛛调整下再来比
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-2-22 21:46 | 只看该作者
eye one 的测试表明,在色域覆盖能力上,dell的US2208就比EIZo的 S2110W要好,你信么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-2-22 22:00 | 只看该作者
为了活跃顶一顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-2-22 22:44 | 只看该作者
这个观点就是这篇文章的编辑想要极力说明的。
可惜用的手法比较低劣~
另外 我还是觉得hp那台东西真不值4K多的价钱~~
ddr9334 发表于 2009-2-22 20:33

考虑到2275色域广些,接口多些,按照2209wa的性价比来看,至多也就值2500。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-2-22 22:48 | 只看该作者
我没有买惠普LP2275w,不知道是不是小编说得这么好,但我买了同样为S-PVA的DELL2407,正好昨天帮我亲戚买的2209WA到货,把两台显示器放在一起做了对比,绝对没有小便说的差距如此的大,甚至可以说画质只是很小的差别(其实小编忽略了S-PVA的一个缺点-色彩偏暖,图片都能看出来,但在这个评测里始终不敢吐露出来,我这里对比就非常明显),可能最近2209卖的太好了,动了某些厂商的奶酪,跳出来出钱买枪买炮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-30 04:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表