POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3959|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

NOPCI卡还是很有用的

[复制链接]
immeman 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-2-13 18:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2009-2-13 18:22 | 只看该作者
有这点钱还不如自己给声卡加点电容,改善供电,或直接升级来的直接
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-2-13 20:08 | 只看该作者
哈哈 我就尝试过,磨改电容后,NO PCI卡插上一样有效果
& Z+ ?3 B' \- w- h) u2 C当然升级声卡是很爽,不过越是升到高端,NO PCI效果越是突出
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-2-13 20:16 | 只看该作者
我用的是定制那款.听钢琴一类的音乐.背景明显干净了许多.效果是肯定有的.只是每个人的耳朵不同罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-2-13 21:16 | 只看该作者
那就把RMAA贴上来吧,看看信噪比改善多少,噪音低了多少, 不是说能 消除掉杂讯,背景明显干净许多吗?什么?你们说你们的耳朵比24bit ADC还精确? 我闪~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-2-13 21:22 | 只看该作者
又开新贴开始又一轮忽悠?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-2-14 21:30 | 只看该作者
RMAA并不是万能的,音乐的听感很在乎个人的感觉的。正如胆机,虽然大家都知道胆机发出来的声音是假声,是由于胆机本身的放大过程中造成的失真让人觉得有音色变暖的感觉,但是还是不少人喜欢这种失真的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-2-14 21:53 | 只看该作者
唉,看得多看烦了{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

immeman 该用户已被删除
9#
 楼主| 发表于 2009-2-15 01:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-2-15 10:11 | 只看该作者
RMAA只是个厂家宣传的工具,从前玩声卡也好,玩磨机也好,从来没指望过什么RMAA,都是耳朵收货满意罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-2-15 15:35 | 只看该作者
本帖最后由 jali_0 于 2009-2-15 15:44 编辑
3 }- i* @3 s8 v# w! W; ~8 y
好声卡的RMAA肯定好看,但反过来就不一定了,RMAA仍然存在无法测试项目,比如你拿根1K的信号线和一根10块钱的作RMAA测试,你会发现两者几乎没差别
, I( }+ f. B4 d6 Limmeman 发表于 2009-2-15 01:04
  S& J5 Q: s7 \/ r* f: q! J

& \3 O) y, z4 ]7 y( ~没区别是很正常的,一般PC用的音频线两米都不到,以我平时的实验来看,只要不是太细,对电流的影响不会超过20nA,民用设备根本没有感觉.何况真正测试用的线只有10CM
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-2-15 16:50 | 只看该作者
RMAA并不是万能的,音乐的听感很在乎个人的感觉的。正如胆机,虽然大家都知道胆机发出来的声音是假声,是由于胆机本身的放大过程中造成的失真让人觉得有音色变暖的感觉,但是还是不少人喜欢这种失真的声音& b: D9 C0 v. s7 R' l1 ]
丁蟹 发表于 2009-2-14 21:30
; Z+ P' f$ E. ?4 P) z8 r
你说的这些正好测试可以反映出来
" d1 s* ?- {5 \4 u1 k$ W% z4 E所谓的电容卡,是否真的有好处完全可以测量出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-2-15 18:48 | 只看该作者
用声卡的模拟口听音,是能听出差别的,有些改善,推荐购买。
" f8 p2 T0 Y6 f' ]
2 O9 u! b! }. h/ A- B但是如果用声卡的数字口,或者是纯数字声卡,几乎没差别,这种情况下不推荐买。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-2-15 23:03 | 只看该作者
你说的这些正好测试可以反映出来
6 X: H% o4 p# v* C. ]! T/ ?3 @5 m所谓的电容卡,是否真的有好处完全可以测量出来。
1 o" Q! E4 W9 `bull 发表于 2009-2-15 16:50

& a# w8 j; U8 E+ q, T; W$ U( W直接用RMAA测试出来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-2-16 08:59 | 只看该作者
偶在用啊,确实有效果啊。不过低端设备肯定辨析不能了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-2-16 10:50 | 只看该作者
用示波器对比波形。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lucaa 该用户已被删除
17#
发表于 2009-2-16 14:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-2-16 15:45 | 只看该作者
直接用RMAA测试出来?' q5 o# R, W# x
酷风 发表于 2009-2-15 23:03

( L& `: h! ]: Z/ N示波器接上去看+12  -12V纹波不就行了?
, \- C3 O7 I8 e( I9 q做电声测试的人要是连示波器都不会用的话,还是自杀算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-2-16 17:54 | 只看该作者
上RMAA吧
% Y: `% @4 \, R2 y+ g1 @( B喊了这么久
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-2-16 19:54 | 只看该作者
18# bull . z6 t( }  s- p

7 }$ [2 G. b$ H2 i0 _- U$ V:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-5 01:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表