SCSI真的老了，MAX也干不过黑盘。。

学步车

这个说明不了什么问题吧

kong_64

不知道为啥.帮顶了.

laban_li

XP系统下SCSI写入性能本来就不行，LZ火星啊，推荐LZ装VISTA试试

再说SCSI强项又不在这里

yukeyang

这个问题无语了，桌面级硬盘啥时候能跟scsi比了，咱不比突发行么，谁没事电脑老突突啊。敢比寻道和cpu占用率么？多任务再试试看，咱别说scsi了，最简单的比法转速在那里摆着呢，先把迅猛龙干过了再说！！！那是万转桌面的

克之

不会把，。。。这个。。

jacktison

scsi强在寻道

shiori_2003

SCSI的盘单碟容量小，持续当然干不过黑盘啦～但是巡道可能快一倍吧。

多任务处理的瞬间，也会比黑盘强不少吧。

拳头

36G的盘？什么时候生产的啊？前几年的SCSI盘顺序读写速度也很高了，而且寻道和转速有直接关系，SCSI的并发能力比SATA的强，多个盘RAID后更强，至于CPU占用，现在的U已经是轻松应对了，反而彼此都没有多少差别。

yukeyang

已经是vista系统了。。。楼上那么偏激干嘛呢？这个根本不是突发不突发问题吧？
fcsqgds 发表于 2009-3-10 16:48

不是偏激呀，那老兄你就继续心里默念黑盘强过max好啦，呵呵。

另外，不知道老兄，要拿sata跟scsi比什么？持续？寻道？突发？

硬盘速度不是你这么对考测出来的 ：）   

还有看过你之前的帖子，拿max接29160、用160的线，还80转68。本身就限制了max的性能。。。如果你的黑盘接到主板sata1（打比方哦）然后用只支持到sata1的线（也是打比方）然后还得再通过一个转接口转接一下，你觉得你的黑盘是啥性能，呵呵

老兄，我没别的意思的，就是有点糟蹋max好盘了（你的卡、线，还转接。。。）

黑盘的确是好盘，但也只能在sata里比比算了，我说的迅猛龙可以比比看，没别的意思，sata有他的强项，但跟scsi比还是算了，强项可以忽略不计

coolkecool

上RAID0吧

yukeyang

那么max 写入43正常不？应该不太正常吧？有什么办法解决？
fcsqgds 发表于 2009-3-10 17:25

43当然不正常，我上面说了一下，你把max糟蹋啦，想发挥性能上4e/dc或者320-2e这样的卡，才对得起15k的scsi，线也上好先，原生接68针的线，别转接。然后再比比看，最好能分开比，别互相考文件比。over。

拳头

其实个人用户确实不会觉得SCSI有什么好的，就是15K转也一样。那东西的特性大多体现在多用户上，仅此而已。

yukeyang

高负载，高吞吐凉，多任务，要是只是看网页啥的。。。就。。。呵呵。

拳头

想来想去，个人用户最多就是BT的时候有类似多用户的效果，但大多因为网络带宽远远小于磁盘读写速度，加上内存缓冲，也看不出什么差别了

sparkle

我们部门服务器上用scsi，可谁也不想坐在靠机柜近的桌子旁，吵死人了！
scsi 现在送我都不要，
寻道慢就慢点吧！
健康第一！

laban_li

倒，服务器摆办公室不是折腾人么