已经有人测试说3.5G的240综合强于4G的E52了

电脑狂人 · 发表于 2009-7-12 23:26

已经有人测试说3.5G的240综合测试强于4G的E52了，深表怀疑？？？

只看该作者 · 发表于 2009-7-12 23:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

山中小子 · 发表于 2009-7-12 23:45

3.5g比4g的e52强?没可能吧,唯一可能是240稳在很低的温度,而e52就工作在很高的温度,让e52命中率极低经常算错...

fish2fish · 发表于 2009-7-12 23:58

lz没说清楚，加上功耗二字就明了了

flyingpluto · 发表于 2009-7-13 03:15

按照LZ结论。看来AMD病的不轻啊。。。

zaknafein · 发表于 2009-7-13 03:40

似乎相反...3.5G的e5, 240超到4G也追不上...
目前讨论240强过e5都是一个前提, 默认.
还有价格更低, 其实在3xx的话, 240还是蛮有竞争力的, 如果e5不降价...

GZeasy.cn · 发表于 2009-7-13 06:53

看了LZ的貼子，深感PCI要引入IQ認證制度

宝货郎 · 发表于 2009-7-13 07:38

3.5g比4g的e52强?没可能吧,唯一可能是240稳在很低的温度,而e52就工作在很高的温度,让e52命中率极低经常算错...
山中小子发表于 2009-7-12 23:45

事实上是不可能的....任何CPU,只要是桌面电脑,上了大致G数,温度差不多,别迷信测温软件，要就用温控头测试......实际表明E5200温度还是很让人接受的.. 性能就更不用说了。

66666 · 发表于 2009-7-13 07:44

估计是把功耗写成了性能

worldendbird · 发表于 2009-7-13 08:05

INTEL 应该涨价对手不堪一击啊 E52现在应该卖899 继续体现那些E5党的身份

nksa · 发表于 2009-7-13 08:22

嘴炮吧，没听说哪个评测得出的这个结论……

宝货郎 · 发表于 2009-7-13 08:49

3.5G的240应该跟同频的E52差不多,而功耗应该远小于E52了.
科尔发表于 2009-7-13 08:41

去用仪器测试下就知道了,呵呵~~~AMD的东西并不节能....节能技术也不够好...

rinei · 发表于 2009-7-13 09:22

已经有人测试说，那就贴下吧，3.5G超过4G的E5 看到现在没有人说过

便宜，温度低，性能不差就可以了

电脑狂人 · 发表于 2009-7-13 10:04

在8080论坛看见一个卖U的商家这么说的。

b22sun · 发表于 2009-7-13 10:13

同频下同为2.8GHZ的 7850BE和A II X2 240 性能互有胜负后者胜出的多点

默认频率下7750BE才比E5200强一点点怎么可能3500MHZ的 240胜过4G的E52？

scowl · 发表于 2009-7-13 10:25

按照LZ结论。看来AMD病的不轻啊。。。
flyingpluto 发表于 2009-7-13 03:15

按照我的结论，看来楼主疯的不轻啊。。。

玩无间也不是你这样玩的一点技术含量都没有真丢人

scowl · 发表于 2009-7-13 10:26

嘴炮吧，没听说哪个评测得出的这个结论……
nksa 发表于 2009-7-13 08:22

只要智商正常的人都看的出来这嘴炮是I粪自己打的

bill_max · 发表于 2009-7-13 10:29

最好用事实说话，一切“想”都是靠不住

dos · 发表于 2009-7-13 10:52

我倒希望240能有那么猛,那么价格大战就更猛了

harker · 发表于 2009-7-13 11:10

这个应该不可能，不过240的功耗确实低，加780板子很实惠啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册