对于大部分性能要求不苛刻的用户，用*2不如用VIA C7

itany · 发表于 2007-9-18 11:49

VIA C7处理器攀升至1.8GHz 性能提升30％

驱动之家[原创] 作者：上方文Q 编辑：上方文Q　2007-09-18 09:57:28 2016 人阅读 [投递]

VIA今天发布了速度最快的mini-ITX主板处理器套装“EPIA-SN18000G”，首次将C7处理器的主频提高到了1.8GHz，据称性能上最多可以比此前的1.5GHz型号提升30％之多。
除了1.8GHz高速型号，VIA还同时提供1.5GHz和1.0GHz的低速节能型版本，型号“VIA EPIA SN15000EG”和“VIA EPIA SN10000EG”，并且都采用静音的被动散热。
新款VIA EPIA SN系列主板基于CN896整合芯片组，这也是该芯片组第一次用于17×17厘米的mini-ITX小型主板。CN896配备Chrome9 HC显示核心，兼容DirectX 9，支持MPEG-2视频硬件加速，同时还有一条PCI-E x16扩展插槽，可供用户升级独立显卡。
其他特性：两条DIMM插槽最高支持4GB DDR2-667、四个SATA 3Gbps接口、一个IDE接口、Compact Flash接口、两个以太网控制器。
VIA EPIA SN系列套装主要面向网络存储、数字视觉网关、销售点终端等场合，预计下月投入量产，11月份进入渠道市场。

VIA EPIA SN主板处理器正面照(点击放大)

VIA EPIA SN主板背面照(点击放大)

VIA EPIA SN主板规格表(点击放大)

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-18 11:53 编辑 ]

itany · 发表于 2007-9-18 11:52

  如果对性能没有特别要求，用*2不如用C7：
  C7更省电，每年节约的电费非常可观
  C7+主板更便宜，装在小机箱内也毫不费力
  C7可以被动散热，*2可以么？
  如果要看高清，额外搭配一块HD2400就行了，多项全能~

Ephyer · 发表于 2007-9-18 11:54

3XX的c61加2xx的闪龙或者类似价格的945GC+ce420也比这强的多，价格差不多,通用性好的多., 怎么不说"用x2不如用闪龙"或"用x2不如用ce420"呢?。

您要是觉得是在幽默,那就随您了....

如果你可以强调对性能要求不苛刻,重视其他方面，比如节能啊，安静啊，为什么要扯上x2呢，让c7去抢ce和闪龙的饭碗就是了嘛:p

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-9-18 11:57 编辑 ]

itany · 发表于 2007-9-18 11:58

原帖由 Ephyer 于 2007-9-18 11:54 发表
3XX的c61加2xx的闪龙或者类似价格的945GC+ce420也比这强的多，价格差不多,通用性好的多., 怎么不说"用x2不如用闪龙"或"用x2不如用ce420"呢?。

您要是觉得是在幽默,那就随您了....

如果你可以强调对性能要 ...

请问闪龙怎么被动散热？
请问闪龙的电费要多多少？

如果对性能没有啥要求，*2是不是不如c7阿？
(_(

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-18 12:02 编辑 ]

Ephyer · 发表于 2007-9-18 12:04

原帖由 itany 于 2007-9-18 11:58 发表

请问闪龙怎么被动散热？
请问闪龙的电费要多多少？

如果对性能没有啥要求，*2是不是不如c7阿？
(_(

你说的"被动散热？",和电费，恐怕I和A的台式机的U默认状态下都难作到和c7抗衡，为什么偏偏要扯上x2呢?还是惟恐天下不乱,来个标题党,让人进来战吗??:p

itany · 发表于 2007-9-18 12:07

原帖由 Ephyer 于 2007-9-18 12:04 发表

你说的"被动散热？",和电费，恐怕I和A的台式机的U默认状态下都难作到和c7抗衡，为什么偏偏要扯上x2呢?还是惟恐天下不乱,来个标题党,让人进来战吗??:p

不是有人说“*2是对普通用户最佳的解决方案”么
我只是搞一个方案来竞争一下……

(_(

Ephyer · 发表于 2007-9-18 12:10

原帖由 itany 于 2007-9-18 12:07 发表

不是有人说“*2是对普通用户最佳的解决方案”么
我只是搞一个方案来竞争一下……

(_(

原来如此,误会您拉:p

不过偶对via的性能缺乏些信心,担心在分辨率稍高的时候，浏览网页都比较卡orz....

另外，要是普通用户偶尔想3d游戏下,via的cpu不知道游戏性能好些没有,似乎以前这方面评价很糟糕。

itany · 发表于 2007-9-18 12:13

原帖由 Ephyer 于 2007-9-18 12:10 发表

原来如此,误会您拉:p

不过偶对via的性能缺乏些信心,担心在分辨率稍高的时候，浏览网页都比较卡orz....

另外，要是普通用户偶尔想3d游戏下,via的cpu不知道游戏性能好些没有,似乎以前这方面评价很糟糕。

浏览网页卡是因为浏览器性能不好
况且C7还有良好游戏的防沉迷功能，这一点是*2不具备的……

lemonninja · 发表于 2007-9-18 12:13

C7的浮点性能差太多了用X2的人还能跑跑游戏用C7跑什么去？

ripperzhang · 发表于 2007-9-18 12:13

CF和IDE share，貌似背面插个2G CF就可以跑XP了:loveliness:

考虑升级bt机了w00t)

ripperzhang · 发表于 2007-9-18 12:14

原帖由 lemonninja 于 2007-9-18 12:13 发表
C7的浮点性能差太多了用X2的人还能跑跑游戏用C7跑什么去？

C7当然是拿来养驴 :loveliness:

cell_man · 发表于 2007-9-18 12:16

原帖由 itany 于 2007-9-18 12:07 发表

不是有人说“*2是对普通用户最佳的解决方案”么
我只是搞一个方案来竞争一下……

(_(

以前用过via的集成显卡，好像连2D加速都有问题，点击开始菜单->程序，可以看到程序条目慢慢的显示出来

在不影响用户体验的情况下，VIA若有好的集成解决套装，那倒是件很好的事情。可惜C7的性能太差，VIA还要继续努力了

jaguard · 发表于 2007-9-18 12:17

这个当BT机就可以，光纤和DVI都没有，还是得690G+4400+（可以被动散热）(_(

itany · 发表于 2007-9-18 12:19

原帖由 cell_man 于 2007-9-18 12:16 发表

以前用过via的集成显卡，好像连2D加速都有问题，点击开始菜单->程序，可以看到程序条目慢慢的显示出来

在不影响用户体验的情况下，VIA若有好的集成解决套装，那倒是件很好的事情。可惜C7的性能太差，VIA ...

用P4M系列的多着呢，不存在任何2D加速问题，你那是驱动没装好

itany · 发表于 2007-9-18 12:20

原帖由 jaguard 于 2007-9-18 12:17 发表
这个当BT机就可以，光纤和DVI都没有，还是得690G+4400+（可以被动散热）(_(

你那4400+被动散热要多大成本？

89度热水 · 发表于 2007-9-18 12:21

开个网页都卡（有FLASH广告的）:(

smilexp · 发表于 2007-9-18 12:21

楼主为了辩论而辩论就没什么意思了

amu · 发表于 2007-9-18 12:23

代替*1的还可以说优点一下，代替*2比就没什么好比啦

穷鬼一个 · 发表于 2007-9-18 12:25

大哥，这板不便宜吧~~~

蓬舟 · 发表于 2007-9-18 12:29

这机子不错，具体出来时再仔细看看，价格好的话，可以考虑丢给老爸老妈当上网机。
BTW：楼主和AMD那帖别抬杠了，这机子离“大部份”还是有距离的。
看过同学的35W　3800+　除了一些高码流的会卡，思路的大部份1080都能放的好好的。
说到硬解，还是先考虑N系的吧，看高清的一些评测，ATI的bug还一堆，不知道年底能不能基本解决vc1的硬解问题。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册