POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8665|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

本人电脑上的千千静听与FOOBAR比较与不惑,请各位指教

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-7-3 18:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
首先强调下是本人电脑,并非总结两款软件的利弊.......
1 Q) d% G& J5 K( w) T8 `3 Q* ?1 F! K
个人感觉因安装插件问题导致本人的千千与FOOBAR音质有较大区别:. g4 |/ q' q* Y
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪
9 r' w# J# ^% H% j  E: nFOOBAR比较均衡,高音升的不是特别高,低音下潜还可以,重乐器效果不是很强悍4 J! k7 C6 @. T- x

: C  V  z! s4 N* o& f' V' c另前几天给MK2改了2604和薄膜以及ENLA FOR AUDIO供电,不知道是不是音箱也有原因
" y4 ~( g, X: N( p# J
/ b- ^3 ]- l6 a7 E  ~/ o. o请各位指点下,如果有以上两款软件的优秀插件也请推荐下..........' W. [3 N* Z% |
% l+ Y" v) q' R% ]6 z" D' R
谢谢
2#
发表于 2009-7-3 19:12 | 只看该作者
我作为一个木耳的悲剧就是。。。两款播放器根本听不出不同-o-
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-7-3 20:51 | 只看该作者
同上。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
4#
发表于 2009-7-3 21:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-7-3 22:53 | 只看该作者
千千经过设置插件后好多了,但是偶尔还是有破音,当然也有可能音箱焊角太大了.........明天检查下
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-7-3 23:12 | 只看该作者
hah foobar总体音质各方面觉得都有优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-7-4 00:51 | 只看该作者
千千和Foobar的声音是完全不同的,可就是有人说这是YY党理论,& g; t7 ^) m; C) Y. E! L
更关键的是TT不能用ASIO输出(老虎卡),否则会挂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-7-4 03:00 | 只看该作者
偶喜欢 BEOPLAYER   简单就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-7-4 08:23 | 只看该作者
低音千千有破音,高频略微啸叫,感觉解析力奇高无比,无论哪首WAV或者APE都被解析的有了底噪. d7 I: X+ z- q" Z1 s, T

4 }7 y! g1 v4 _3 E. t# ?  @这根本就是失真了,要不就是你音箱给改得有问题了。9 [5 b8 X* |3 s
xi066 发表于 2009-7-3 21:05

- n( N" c1 q- u- w# M
, h) S  ?. [7 L- y1 Y, Z貌似是没设置好,现在调整了下,无底噪了,好了很多# I. X+ J( x3 |' V% l# c

( K2 M" u  o6 y" \2 }" @看来这个设置也是个重要的活
) c! D4 O% e9 O4 e. S% A3 D; J% O' }! T! p" y
个人感觉我的电脑上千千比较奔放,FOOBAR较沉稳,如有不妥请指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-7-4 10:05 | 只看该作者
千千的声音比较润,比较软。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-7-4 17:24 | 只看该作者
我個人聽出的分別如下:
, j9 V7 x) t' x# G千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.: ]8 |( H1 n* f' m
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.. t$ X5 t* ?  E/ C
當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不能回頭了!一試中毒!
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-7-4 21:57 | 只看该作者
完全体会不出来区别的飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-7-4 23:27 | 只看该作者
我個人聽出的分別如下:
: z1 e/ _6 W2 g' @1 m- e千千:人聲較出, 但聲場窄,低频松軟, 分析力較差.! B8 m3 p) h- O% a/ i5 J9 N
FOOBAR:人聲沒那麼出, 但人声醇厚有感情, 聲場寛, 低頻剛好, 有力度, 动态佳.+ ^5 J6 D# A. E( V1 @% w
當然前提下要聲浪比較大才聽得出區別, 我改用FOOBAR之后就不 ...6 t  s# K) H; d3 R
sjm小冈 发表于 2009-7-4 17:24

, S  X; E& @& \+ b: r+ E8 p3 R% ~。。11楼说的很到位。。。。牛人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-7-5 10:13 | 只看该作者
木耳朵就是好啊,天天听酷狗,都没觉得差
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-7-5 21:24 | 只看该作者
进来学习一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-7-6 09:55 | 只看该作者
千千和Foobar的声音是完全不同的,可就是有人说这是YY党理论,
) m* [8 }' H' B+ ~8 f$ ?+ ~& G% f; D+ l) u& e1 `, w. j更关键的是TT不能用ASIO输出(老虎卡),否则会挂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-7-6 10:39 | 只看该作者
你把那些插件都去掉,然后在去听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-7-6 10:51 | 只看该作者
我还在用WINAMP2.95~我三款都听不出取别,难道我的耳朵比木耳还迟钝?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-7-6 11:12 | 只看该作者
国内没可以跟FOOBAR比的播放器
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-7-6 14:17 | 只看该作者
不加任何插件的情况下,foobar的APE解码跟千千静听有什么不同吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-22 19:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表