85GT 128M VS 256M

amdiyer

对比了下之前的测试图，发现256M 85GT 在06的全默认环境下明显强于128M，发此帖，望有人一起探讨下。

卡两张，一张XFX 85GT 128M 伪32SP，一张是铭宣85GT 256M 。

因截图分辨率过高，图片修成了灰度，部分只修出06得分及其参数部分。

以下是XFX 85GT 128M 32sp 图片
XFX_85GT_575_750_1500 E2160 3G.jpg

不知道为啥频率降低，分数上升，平台应该是一样的。
XFX_85GT_550_725_1430 E2160 3G.jpg

85GT 06 651 850 1530_E22 2.8G.jpg

下面这张是测试中得分最高的了，E2160 3G。
XFX_85GT_650 850 1530 E2160 3G.jpg

－－－－－以下是铭宣 85GT 256M 16sp 图片－－－－－－－
Maxsun_85GT_460_600_1200默认 E2160 1.8G.jpg

默认的频率明显低于XFX，但256M显存的铭宣和128M的XFX分数相当。
Maxsun_85GT_575 750 1500 E2160 1.8G.jpg

这个成绩可以对比XFX图片中的1-2张看。
Maxsun_85GT_550_725_1434 E2160 3G.jpg


在1.8G－－>>3G的CPU的帮助下，频率更低，但06分数升高了。
Maxsun_85GT_610_760_1591 E2160 3G.jpg

这是最高的成绩了，在3G 2160的动力下，85GT突破4000分，距离86GT距离比较小了。真不知道要是上个4G的E5200分数还能达到多少。


结论，3D Mark06在全默认的情况下，256M显存相对于128M有明显的性能提升。要是想证明32sp的误报，看来还是得找个128M 16sp的卡，256M的本身就应该比128M成绩高，貌似不能说明其他的问题了。

amdiyer

爆显存导致的差异？
aimbot 发表于 2009-8-24 11:30

我觉得是。虽然不是完全相同的平台下测试的成绩，但从频率和得分分析应该是这样吧。

thitara

2G ddr2版 8500gt泪流满面。。

amdiyer

2G ddr2版 8500gt泪流满面。。
thitara 发表于 2009-8-24 11:53

我测试的两张都是DDR3的。就和当年的DDR2的73GT，性能直接打7折。

asus21

难道我又穿越了