主板掉压是设计不到位？？来看看华硕的说法

nfsking2 · 发表于 2009-8-31 22:18

本帖最后由 nfsking2 于 2009-8-31 22:23 编辑

最近莫名其妙的发神经，给华硕发了邮件，询问VID的相关信息，得到的回复如下：

为了确保较好的散热以及维持较长的 CPU 使用期，华硕主机板都依照 Intel 负载线（PS：这里所说的负载线就是通常所说的Loadline）设计规范设计。Intel 负载线设计规范定义出电压整流模组的 CPU 最大功耗以及负载暂态响应 (transient response) 需求。您使用的CPU Vcore 电压值会随 CPU 负载变化，并不是固定不变的。
VID 在负载暂态响应的变化表示CPU Vcore 电压值有时会低于BIOS中对CPU电压值的设定。而"Loadline Calibration”选项，其能够抑制电压波动并将其补足以提升超频成功几率，但需要您确保主板散热性能较好。
所以可能出现在开启"Loadline Calibration”选项后可以稳定运行，不开启此选项则不行的情况。
您提到的电压值会高于设定电压的情况，在超频状态下一般会出现此现象，在您将处理器频率提升时，电压会随处理器频率上升而有小幅上升的情况。

OK，先不论华硕工程师的说法是否科学。从他的回复中可以总结以下几点：

1.VID，以及Vcore实际上是随CPU频率和功耗而变化的，并且，这就是Intel提出的Loadline规范。而掉压，就是因为遵循了Intel的规范。
2.Loadline Calibration是在Intel给出的规范的基础上，再次提升少量电压值。
3.偷加电压实际上也是为了让超频之后的CPU稳定工作。

有人会说，DFI咋就不掉压，或者掉的很少？（实际上DFI的BIOS里面有关于Vdroop的选项）
DFI的板子貌似不是公版设计（或者说，没有按照Intel给出的标准进行设计），直接无视了Intel的各种规范。比如那个GTL电压，DFI就不是同步的。所以，DFI在Loadline上面无视Intel的规定，直接将待机和满载电压都固定为一个值，也能想通。毕竟，用DFI板子的人，有不超频的吗？对于DFI来说，Loadline规范基本属于一个累赘。

为什么其他厂家不跟DFI一样，也不按照Intel的规范设计板子？成本原因？技术原因？那就要问厂商了......

以上只是按照华硕给出的说法来推断出的结论，有不同意见的XD可以跟帖讨论

roger243 · 发表于 2009-8-31 22:22

所以，DFI在Loadline上面无视Intel的规定，直接将待机和满载电压都固定为一个值，

那这么说，DFI的板子就不支持INTEL的节能技术了？

nfsking2 · 发表于 2009-8-31 22:23

那这么说，DFI的板子就不支持INTEL的节能技术了？
roger243 发表于 2009-8-31 22:22

节能技术是降频降压，属于CPU的行为。Loadline是超频或默认的情况下电压的波动，是跟主板有关

roger243 · 发表于 2009-8-31 22:29

节能技术是降频降压，属于CPU的行为。Loadline是超频或默认的情况下电压的波动，是跟主板有关
nfsking2 发表于 2009-8-31 22:23

哦，那DFI的板子，开启INTEL节能后，跑OR，CPU掉不掉压？

nfsking2 · 发表于 2009-8-31 22:33

本帖最后由 nfsking2 于 2009-8-31 22:35 编辑

哦，那DFI的板子，开启INTEL节能后，跑OR，CPU掉不掉压？
roger243 发表于 2009-8-31 22:29

据说满载基本不掉压，或者只是刚开始满载掉0.02v不到，之后就一直是死人心电图了

klinsmn · 发表于 2009-9-1 01:53

DFI的不同点在于前端总线VTT和GTL单独供电而已，至于Vcore一样会掉压，死人心跳只能说实际电压加得更高而已，llc比较适用于默电附近，加压找极限还要高负荷的话，开LLC电压会加得更加恐怖

3dit · 发表于 2009-9-1 02:54

本帖最后由 3dit 于 2009-9-1 03:16 编辑

INTEL VDROP和VDROOP都是骗人的，INTEL搞这个就是不让很好超频的目的，厂家跟着忽悠人而已，LZ不用太认真，实际厂家依靠这个区分高低档主板的设置，在超频上VDROP,VDROOP带来混乱的显示，当然令超频不爽，强迫人卖高端的8项以上供电主板，这些VDROP和VDROOP相对少点，其实3相供电通过硬改去掉VDROOP效果非常好，不要相信VDROOP说保护CPU作用，假如VDROOP有0.05V波动，本来1.30V的CPU超4G稳定，那就要加到空载1.35V才能应付满载的稳定，这样实际上没保护还有坏处，还有网上那些什么开机，方波波形瞬间高压冲击那纯粹扯谈，那些瞬间高压冲击实际上有些是理论值，那是电感前的波形，即使有泄漏到CPU供电，电路根本无法那么快处理高压冲击的，其实有的时间很短的刚开机的或波形一瞬间冲击多数给电感和电容给滤掉了。而VDROOP电路是属于积分类别的电路，反应比较慢，处理不了瞬间高压的问题，如果对VDROOP不满意，只有自己DIY改掉！无副作用。
其实本人还发现ASUS很多主板都有一个CPU显示偏高问题，P35/P45/X38/X48都会有，例如CPU-Z和EVEREST显示1.208V，用万用表实测是1.20V,其他档位电压都是这样显示高8mV,当实际电压1.202V（开LLC跑满载会提升一点）时显示就跳到1.216V了，所以ASUS很多主板实际电压显示不准的，LZ有空问问这个问题，看ASUS客服会怎么解释？

Loadline Calibration这个玩意是厂家自己为了超频而定的电压稳定功能，不是属于INTEL规范基础上，INTEL就是让你掉压，不让超，还有那么好给你搞个对立规范？

只看该作者 · 发表于 2009-9-1 06:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kcb · 发表于 2009-9-1 16:05

针对不同市场的产品而已

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sinazealot 该用户已被删除	8^# 发表于 2009-9-1 06:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sinazealot 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡