试发两个测试音频，有奖哦

王逸驰

http://www.hdta.info/demo/old.wav
' {( R$ W4 ^8 m7 @http://www.hdta.info/demo/new.wav
; `" p+ @' `3 |6 S# C$ M7 @8 e听听有什么区别，然后猜猜是两个什么设备
第一个猜对的有小奖品哦

jali_0

选顶再听区别

jali_0

听出来了，前5秒……………,什么设备吗，我对乐器一窍不通

pyncell

new是石机,old是胆机？还是加了动态eq？new的高频、解析力和速度很不错。

lak750800

NEW的小号听着难受，但其他都比OLD强

小点心JoJo

NEW音色亮
9 P; E6 L) |9 w) P- V* iOLD是卡带 NEW是CD

pyncell

old是胶木唱片？new是cd？

王逸驰

old是胶木唱片？new是cd？
' J+ \: V- F1 _$ m) C5 Ipyncell 发表于 2009-9-15 09:54

) v% k0 X- ]4 y3 r6 B; \想得太复杂了，只是两块声卡对比而已，一块原版，一块Mod过的

jali_0

mod过后能差这么多?

ddeell72

关注一下！！！听一听！！！ ~

ddeell72

用Audition分析了一下，new在20KHz高音有加强，音量也放大一些

lak750800

mod过后能差这么多?
jali_0 发表于 2009-9-15 22:07

0 a8 s2 U1 l/ W+ p& Z     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的

王逸驰

     呵呵，千万别这么想，OLD那个明显是做过处理的
# G, F5 G4 L( `: ?# s5 e6 olak750800 发表于 2009-9-15 23:03

8 w2 {7 e  b! \8 c/ U) o呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。
' b( N8 F  e6 `4 H至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下
) J% z' H8 V) r; Z$ k  ]- IMOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距
: R0 B1 f6 G: o+ j* J2 m. E只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
, o/ H8 p' k- J+ U8 o2 Knew的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
2 S3 M) V- ?% l+ J7 j& _6 ?new的高频明显亮，这是换电源最明显的作用

pyncell

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?

王逸驰

俺相信是电源起的作用了,但是不知道是哪一个环节的电源,声卡上的电源模块还是小功率三极管放大器?
pyncell 发表于 2009-9-15 23:59

( J! g: m" c6 v  f
是外置声卡，改变压器

xioahu77

木耳朵,听不出什么区别,看来我只能用集成的了

rgq198

强人还真多啊！木耳飘过！

伊仑

) b3 e- q6 C, K  o7 V, z

呵呵，OLD还真是原始，没有处理。要说处理，那是经过声卡的处理了。# U( @  G* v; D. T
至于MOD效果为什么这么明显，下面解释一下3 H  O0 q) c& G# s
: {# v( i+ [8 |) i+ _4 kMOD运放之类的，很多都是风格变化，不会有根本变化。所以像上面2个音频的差距，绝不是换了运放的，没那么大的差距$ a; H! L$ T8 l/ H2 y
只有一种MOD可能有很大的差距，那就是换电源。但是有时换了电源也不明显，我需要聋子也能听出的差距，那就要想办法了。有种物件对电源的改变特别明显，那就是放大器一类的，因为要放大信号，所以小差距就会变成大差距。
8 J3 U, j, l1 C3 j; C8 z  n所以卖个关子，两块声卡，通过声卡上的某种放大器，出来的两个音频。
new的动态比old大，因为新的电源更好，吃饱了有力气，呵呵
xnew的高频明显亮，这是换电源最明显的作用王逸驰 发表于 2009-9-15 23:40

. ~) e. r6 h' C( W9 y- P
0 H$ |" P1 m* v0 [1 u6 O) y


+ x. t2 Z, V" ]6 f


" H* h9 n  h, I: r
- Y  X$ u  |7 @, p0 C% ]' l- G
0 O$ j% J" E2 E- z! r  M

伊仑

# {2 ^6 w1 N8 q0 u& i/ h2 z
; {3 q/ r9 s/ J% Q" R6 M* p如果有朋友看不懂图，那么我解释一下：
( B6 x+ q7 g! o+ ^' l
0 U- N' F8 s5 m$ ]' h
两个文件：
( H$ P$ l1 f" W% O: h3 a
: l5 [$ g+ m9 J% s
$ ~- d) H+ t$ H& Z  D7 tOLD的峰值电平，左声道为-0.46dB，右声道则判定过载（邪门了）；其中左声道的均方根功率为-19.0dB，右声道的均方根功率为-17.2dB。综合起来，OLD的动态范围则是：左声道为11dB，右声道为9.5dB。

9 |6 G7 B& t$ i7 D' _- \) LNEW的峰值电平，左声道为-4.49dB，右声道则-4.11dB；其中左声道的均方根功率为-18.3dB，右声道的均方根功率为-16.5dB。综合起来，NEW的动态范围则是：左声道为10.6dB，右声道为9.1dB。

/ x( a$ K( Q  T3 V
4 ?4 a, Z+ E) I2 v) x) ~2 k

不要以为响度大就是好，对于古典音乐而言，过量的提升响度，必然失去动态范围。

为什么NEW的动态范围反而比OLD小？千万别和我说是录音师和混音师失误，在乱使用动态处理器（压缩器或限制器），妄图提升响度来骗发烧友耳朵。到头来偷鸡不成失把米。。。
  Z9 c" d; O, t0 z; S" |- M

5 _3 M1 ^) x4 S6 q而对于OLD，到底是否是原始文件，还不得而知。。。

伊仑

对于频率方面，更是有意思，下次再继续说。。。