POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3390|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

讨论下,电脑音频系统的木桶效应!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-1 23:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)* s3 U7 F7 @' z$ i& l# v7 d* ]
声卡-解码器-音箱 这3个环节都很重要,任何一个地方差了都会影响到最终的输出效果.传统意义上说音箱的价格应该是功放的2-3倍(这里可全当功放是声卡+解码器)# j* X! u  z2 D, U

: X7 k. e  B6 P# r; k  _# @) r8 f欢迎有使用经验的朋友跟帖交流!!
2#
发表于 2009-10-1 23:39 | 只看该作者
这年头流行拿实话当真理说?8 F8 Y1 u5 I/ ]

) L! m  T; c/ ^2 \% y9 b别当真,没恶意。* i6 M! p0 S6 `$ A$ B2 Q' G
^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-10-2 10:58 | 只看该作者
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍?拿达尼皇太子2去配个2k的功放?亏你想得出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-10-2 11:06 | 只看该作者
传统意义上音箱价格应该是功放的1/2-1/3
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-10-2 12:39 | 只看该作者
单从逻辑上来说,由于失真的累加,其实越靠近音源的部分,越应该加大投入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-10-2 14:32 | 只看该作者
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍?拿达尼皇太子2去配个2k的功放?亏你想得出来。" U) X) w9 z* I0 `$ a, l
wuhao911 发表于 2009-10-2 10:58
/ P4 P/ ^6 }" Q& N; R
5 f; \  ^- L% A0 Q& L! S
他说的是基于的电脑的,“主题”还在声卡,有源音箱和网络下载音轨阶段……4 E6 c$ T3 h8 }6 b. e% }+ E
4 f4 R# K' z" R+ L5 y
所以吗……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-10-2 14:59 | 只看该作者
这个这个,电脑上没有功放这概念吧,要不然声卡就该成耗电大户了,相信我,那玩意绝对比285还费电的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-10-2 15:03 | 只看该作者
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)
9 n  b( e2 Y$ h% N; wwinps 发表于 2009-10-1 23:01
% _& i( s. D8 p( q
如果最差的一部分是音箱,那是取决于最差的一部分了。4 u) c0 b9 z8 b1 ^
其它情况不成立
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-10-4 00:51 | 只看该作者
既然是电脑音频系统,我觉得主板也很重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-10-4 07:14 | 只看该作者
电脑音频系统最重要的是供电
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-10-4 23:34 | 只看该作者
这个这个,电脑上没有功放这概念吧,要不然声卡就该成耗电大户了,相信我,那玩意绝对比285还费电的多7 X6 s! i6 k( h
wuhao911 发表于 2009-10-2 14:59
5 t6 n- ?0 [, v' Y5 L/ k9 r
ISA时代的声卡多半带功放
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-10-5 09:20 | 只看该作者
那玩意也叫功放?a类,ab类还是d类?推个稍微难推点的耳机都推不动。
, ?! @  j' y& t& D8 m俺可没见过耗电在50w以上的声卡,一般来说,牛50瓦,推力最多也就15w*2,还不能是纯甲这种浪费大户。1 x4 [- X" ~* ~4 L5 O5 `4 n
那些玩意真不能叫功放,一共pci插槽的供电才允许多少瓦啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-10-6 12:21 | 只看该作者
那玩意也叫功放?a类,ab类还是d类?推个稍微难推点的耳机都推不动。( @. e8 x# i& I  Q" o  M+ w1 Y
俺可没见过耗电在50w以上的声卡,一般来说,牛50瓦,推力最多也就15w*2,还不能是纯甲这种浪费大户。
$ J* N; y; ~- ]; m8 |5 U* {那些玩意真不能叫功放,一共pci插槽的供电 ...
, G$ t9 K/ E# ]3 Owuhao911 发表于 2009-10-5 09:20
9 K/ I! }/ i5 f$ m  Z6 [4 z
那东西不是给你拿来推丹拿用的,一般也就是每声道6w的推力
/ j  L3 W- w1 \% r# I) V推一下3寸以下的无源小音箱,或者拿来当耳房用还是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-10-6 13:35 | 只看该作者
当耳放也差点啊,只能推推dt231 k66这些阻抗低的,阻抗稍微高点的就明显推不动了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-10-6 22:23 | 只看该作者
当耳放也差点啊,只能推推dt231 k66这些阻抗低的,阻抗稍微高点的就明显推不动了。
# e0 F- v, _, |wuhao911 发表于 2009-10-6 13:35

6 c3 ^! G9 v7 P! o你试过s3300没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-10-6 23:08 | 只看该作者
当耳放是差不少,就连x-fi EP的外置盒使用耳放效果还是比专用耳放差不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-10-7 00:17 | 只看该作者
额,创新oem那个?1876标称20w*2,实际上可没戏。我倒是没试过,恩,不过有人听信谣言用这个带过580,结论是不上二房根本带不动
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-10-7 09:48 | 只看该作者
本帖最后由 jali_0 于 2009-10-7 09:52 编辑 0 k1 G# q- [7 x* B6 P

- L- Q. C8 [3 Z' h6 `4 m  ?x-fi EP的外置盒使用耳放电路和声卡上的输出不是一样的吗??6 R7 W  U- Q. Q

4 B7 A6 S& J8 N% A8 d7 k  d- ^% whttp://we.pcinlife.com/thread-1267848-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-10-7 23:07 | 只看该作者
额,创新oem那个?1876标称20w*2,实际上可没戏。我倒是没试过,恩,不过有人听信谣言用这个带过580,结论是不上二房根本带不动' w; ^  o+ n+ J
wuhao911 发表于 2009-10-7 00:17

: M0 J4 T4 x; ?5 @580、600之类的就算能带的动,你愿意这样用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-10-8 00:28 | 只看该作者
不用,虽然不怎么玩HiFi,但是玩HiFi还是走cd或SACD机加甲放之类的的正路比较好,吐糟一句,现在网上下载的ape里面能听出破音的实在是比较多,不知道他们到底是拿啥东西抓的轨
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-8 20:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表