看看驱家对Clarkdale内存的测试结果！

kingclerk

内存性能：不怎么Nehalem

让我们从最重要的地方——内存性能开始。Nehalem架构集成了内存控制器，但Clarkdale又倒退了一步，将内存控制器放到了GMA图形核心里。



更糟的是，Clarkdale自带的芯片组还是P45的延生版，是为FSB而非QPI优化的。看看下边的数字先：

型号
L1延迟
L2延迟
L3延迟

Intel Core i7-975
4 clocks
10 clocks
34 clocks

Intel Core i5-750
4 clocks
10 clocks
34 clocks

Intel Core i5-661
4 clocks
10 clocks
39 clocks

AMD Phenom II X4 965
3 clocks
15 clocks
57 clocks

Intel Core 2 Duo E8600
3 clocks
15 clocks
   


一级和二级缓存延迟没变，Bloomfield、Lynnfield、Clarkdale都是4个周期和10个周期，但Clarkdale的三级缓存延迟慢了5个周期，毕竟其非核心频率较低。Bloomfield的非核心频率都是2.66GHz，Clarkdale Core i5降到了2.40GHz，Core i3和Pentium则是2.13GHz和2.00GHz。

型号
内存延迟
读取带宽
写入带宽
复制带宽

Intel Core i7-975
45.5 ns
14379 MB/s
15424 MB/s
16291 MB/s

Intel Core i5-750
51.5 ns
15559 MB/s
12432 MB/s
15200 MB/s

Intel Core i5-661
76.4 ns
9796 MB/s
7599 MB/s
9354 MB/s

AMD Phenom II X4 965
52.3 ns
8425 MB/s
6811 MB/s
10145 MB/s

Intel Core 2 Duo E8600
68.6 ns
7975 MB/s
7062 MB/s
7291 MB/s



再看内存延迟和带宽就更糟了。Clarkdale的内存延迟比Lynnfield高了76％之多，这非常可怕，从内存得分也可以看出。内存带宽也从最高15GB/s完全跌到了10GB/s之下，只比Core 2略高一点。

我们看到这种类似Nehalem架构的改动版，加上45nm P45芯片组封装在一起，效果并不好，内存延迟真的很伤人。

逍遥散仙

内存延迟真的很伤人。INTEL从32nm开始要倒退了

acqwer

用户买的是处理器，而不是XXX ——By AMD

我要飞2008

内存性能 肥龙2不如 老k8

逍遥散仙

内存性能 肥龙2不如 老k8
我要飞2008 发表于 2010-1-11 11:48

内存读取肥龙2不如 老k8，但内存复制比老k8高很多呀

逍遥散仙

一般应用差别不大。
拼内存的都去比Xeon好了。
精彩的是x4 965的功耗，
可以保持暖炉王金腰带N年了。
potomac 发表于 2010-1-11 12:08

x4 965的功耗会比i7 965多100多瓦？

heavenboy

k8-k10 内存上的改进太低了 不然也不会被intel 杀这么多

elisha

双核杀四核，管他内存怎么样

itany

x4 965的功耗会比i7 965多100多瓦？
逍遥散仙 发表于 2010-1-11 12:24

各家测出的都是这样
所以说AMD的TDP就是一坨，PD灵魂附体了

elisha

A家是ACP，所以测最大功耗会高出那么一截的

iamcabbage

925 95w（姑且算AMD没撒慌） 965比925多100   就是接近200
3.4G 200W 那再多0.6G 超到4G不就是300W？
目前最好A平台的主板供电基W本也就8+2 不知道为什么没爆掉（可能是超4G的都炸死了）
combase一定是A枪 965居然没比I7高100

sleuth

说个不太恰当的比方。
目前看来，DDR3的带宽能力被胶水合成的Clarkdale活生生地给阉掉了一截。