POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3266|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[CPU] 收个5000+开核平台,还有个内存bug的疑虑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-24 08:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 oc939 于 2009-11-24 20:32 编辑

最近想入个开4核的5000+套装,配个giga或者asus的785G主板,有没有玩腻了想出的兄弟?
顺便咨询一下该U的内存BUG问题,有没有人了解,这个平台,内存性能到底怎么样?先转个网上的资料

不会无端掉馅饼!5000破解四核背后的猫腻 这篇文章中,笔者猜测,这批破解5000+应该是由所有AM2+和AM3接口原生四核屏蔽而来,按照核心代号和步进来看,这种猜测也没有什么太大的问题。然而,一种不安感还是在笔者刊出文章后不停地困扰着:为什么这批U的体质如此奇怪,为什么这批AMD5000在超频和破解测试中往往会出现两个极端,为什么它们对内存控制器的要求会如此之高?

    于是,笔者委托一经销商朋友,测试了整整100颗已经破解的AMD 5000,从中终于找到了证据,它们确实是一个另类,跟AMD 5000跟AM3的所有核心无关,它就是原生AM2+的产物,是从另外一个垃圾堆里面捡出来的。
这批5000的最大特点是,在破解后普遍都能上2.8G左右,一些不能超的5000,破解后只要换了内存,都能维持在2.66-2.8G,也就是说,这批5000的实际体质一般是2.8G,至于3G-3.3G,也有不少。不过这批5000在破解超频后,内存一般只能跑400或者533这两档,能跑667或者800的几乎是没有。如果不超频,这批2.2G的AMD5000却一点问题都没有,400,533,667,800都是非常容易通过的。所以当时我们得出的结论是:这批AMD5000的内存控制器有着严重缺陷。但问题又来了,为什么X3 425或者X2 545,X3710都没有出现内存控制器的缺陷呢?这就是笔者要追寻的问题。

    怎样的CPU才需要屏蔽?通常情况下,大家无非就说:核心有问题才屏蔽嘛。这在一般情况下是成立的,例如X3 710就是典型的屏蔽掉一个核心的产物。不过AMD 5000的情况并不是如此简单。我们先来谈一下,影响CPU屏蔽的一些因素。


    一颗AMD四核CPU,如大家所知,它是真四核。每一个核心对应独立的64K一级缓存(L1),64K二级缓存(L2),而四颗核心共享三级缓存(L3)。如果在晶圆切割后,发现核心出现错误,无法正常启用,那么最普遍的做法是屏蔽掉。但除了核心之外,一级缓存和二级缓存无法启用,那么所相对应的核心也要被屏蔽掉,因为它们是一一对应的。只有三级缓存是例外,如果一级缓存和二级缓存都没有错误,那么只需要屏蔽三级缓存即可——这也是早期X4 620这款无三级缓存CPU的来历(当然,后期就是原生无L3的核心了)。


    由此我们可以得出结论:若是L1,L2出错,那么核心也必须屏蔽,如果L3出错,只需要屏蔽L3。这是AM3接口的原生四核屏蔽模式。

    但是我们又发现了,AMD5000的屏蔽真的很彻底,不但砍掉了两个核心,而且还把L3也去掉了。按照通常的逻辑,这应该说明AMD5000的良率低下,导致过多核心或者缓存出错。不过开核风潮也过去一个多月了,大量的破解成功案例根本就与AMD5000良率低下这一点相背离。最后我们在 5000+破四核不实惠? 实战开核超频周期分析得出结论,是因为内存控制器有瑕疵,导致能开不能超这种情况。又回到第一页的问题:凭什么AM3接口的U都没有内存控制器瑕疵,就你AMD5000有呢?
   

    一般来说,一款CPU要推出市面,通常情况下会提前半年甚至一年时间,将CPU的识别微代码发送给主板生产厂商,以供其识别。这种微代码的识别,并不是单纯依赖外频,倍频这些因素,微代码还要跟CPU内置的型号微代码相符合适应,主板才会正确识别。这也就是为什么AM3接口的原生四核屏蔽品,在开启ACC后,只能识别出例如:X4 B45这些奇怪型号。说到这里,大家看看AMD5000开四核后识别出来的AMD Phenom(tm) FX-5000 Quad-CoreProcessor,心里就有数了吧。哦~~~原来是Phenom FX 5000。但Phenom FX-5000又是什么东西?
   

    AMD的最顶级桌面级CPU,在K10架构的Phenom未出来之前,是由Athlon 64 FX这一个系列的产品作为旗舰。其特点是,二级缓存相比Athlon64,要大上一倍,并且主频也比较高,采用双路处理器并联,来达到四个核的状态。这种旗舰产品自然是相当的昂贵,后面再也没怎么出现过了。
   
   
AMD准备重新启用FX系列,称之为Phenom FX。原生设计是4X64K L1,4X64K L2,共享2M的L3。这种规格跟Phenom是一模一样的,估计AMD打算用高频和不锁倍频这两点来制造一个旗舰出来。
   
    然而一年过去了,第一代Phenom也卖了很久,都没有看到PhenomFX的存在。在08年6月业界又开始风传,由于65纳米工艺上的问题,导致第一代Phenom FX无法在频率上有所提升,因此,例如PhenomFX-80,Phenom FX-82这些产品被迫取消。

   
    在08年10月左右,也就是相隔第一代Phenom FX取消四个月后,新的PhenomFX计划又开始在业界流传。Phenom FX-80,PhenomFX-82这些被取消的型号继续沿用,采用45纳米工艺,Deneb核心,6M的L3,AM2+接口。这些规格跟现在的PhenomII完全一致。但为什么Phenom FX没有出现在我们的面前呢?


     我们不妨大胆猜测:Deneb核心的PhenomFX确实大量制作出来了,频率也符合预期,但是出现的问题是:部分核心有瑕疵,这个也是必然的。但是几乎所有的内存控制器都有瑕疵,大部分的内存都无法让这款Deneb核心的Phenom FX运行在2.8G的频率。于是这批Phenom FX就这样流产,成为了AM3接口的Deneb PhenomII的试验品。至于改良了内存控制器的型号我们很清楚,它们叫Phenom II X4 920,Phenom II X4 940。


     以上的是推测,我们也需要一些手段进行检验。AMD的内幕消息,我们当然不知道,但是我们可以通过100颗的破解 AMD 5000来得出一些接近真相的答案。


     如果如笔者猜测,这批AMD 5000的最大问题不是核心瑕疵,而是内存控制器瑕疵的话,它们的核心良好率要比所有的AM3接口Deneb核心的屏蔽品都要高。而这一点我们可以通过主板的ACC检验。
  

     评测原理详细解析:主板ACC功能的AUTO档,是自动调整容错值,+2%的意思是,设定容错值在2%左右。如果一颗核心有瑕疵,那么通过调整容错值,可以使这颗CPU保持一定程度的稳定。但是如果核心没有瑕疵,那么将容错值手动调整到0%,甚至-2%,那也是可以稳定完成测试的。


     我们在测试的时候,将100颗破解的AMD5000(破解方式为ACC选项:AUTO),在ACC选项中选择手动,所有的核心,容错值都选择-2%。如果能够通过测试,那么说明核心是完好的,仅仅是因为内存控制器瑕疵而遭到屏蔽,如果不能通过测试,那么说明核心或者L1,L2,L3有瑕疵。

    测试结论如下:开启ACC并且选择-2%后,有8颗CPU在开机后辨识为PhenomFX-5000,无法正常启动,在BIOS下面只能识别3个核心。31颗CPU能够进入系统,但频频出错。34颗CPU能进入系统,并且运行测试软件(AMD OVER DRIVE,3DMARK VANTAGE)但在运行过程中会出现贴图错误或者花屏,部分CPU无法通过AMD OVERDRIVE1小时测试。其余27颗CPU在-2%状态下运作良好,通过测试,均可超频至3G。但在3G状态下,有16颗CPU无法通过测试,我们可以认为是CPU体质问题,核心仍然是完美无瑕疵的。但需要提醒的是,这些完美核心的CPU,内存控制器仍有瑕疵。

    最后的总结:完美无瑕疵核心的破解CPU,一般而言只会在产品的初期出现,例如早期的X3710和X2 545都会有一些因为营销策略而屏蔽的完美核心CPU,但数量一般都很少。这批AMD5000却相当特殊:完美无瑕疵核心居然有27颗,也就是27%的概率,这说明这批AMD5000并不是因为核心瑕疵的原因被屏蔽,内存控制器瑕疵才是其主要原因,如果购买了FX5000的朋友,也可以尝试在-2%中测试一下,也许拿到的也是完美核心。
2#
发表于 2009-11-24 09:34 | 只看该作者
好彪的顺藤摸瓜
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-11-24 11:23 | 只看该作者
期待开过核的兄弟验证
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-11-24 11:28 | 只看该作者
不错的文采。只能看下
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-11-24 11:32 | 只看该作者
我买了5颗。。。5000+  全部 外频直接250   内存1000 照样跑。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

浅醉半生 该用户已被删除
6#
发表于 2009-11-24 11:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-11-24 11:38 | 只看该作者
内存控制器确实有点问题,外频上到310内存533挡都直接报警,放到200档上320外频都可以,毕竟u便宜还是4核
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-11-24 12:08 | 只看该作者
虽然内存控制器有点问题,但我的OC到285外频,内存只能设置到X2.66,运行到700多,差一点就差一点了,就这样用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-11-24 12:14 | 只看该作者
真好 又学到东西了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-11-24 12:39 | 只看该作者
谢谢楼主,让我明白了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2009-11-24 19:22 | 只看该作者
我只是转个贴,大家一起分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-11-24 20:09 | 只看该作者
好帖,帮顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-11-24 20:16 | 只看该作者
学习了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-11-24 20:24 | 只看该作者
3百多的东西怎么会完美!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-11-24 22:13 | 只看该作者
好帖,帮顶!

定了四核,到手测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-11-24 23:56 | 只看该作者
要求太要太高了,EVERST的内存测试几个5或者6开头就不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-11-25 00:39 | 只看该作者
便宜才是硬道理http://item.taobao.com/auction/i ... d97de53fadda53b.htm 包开4核包稳定
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-11-25 00:40 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-11-25 01:01 | 只看该作者
本帖最后由 bcbpan 于 2009-11-25 01:04 编辑

求27-16中的11个完美U中一个~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-11-25 01:07 | 只看该作者
我开per core -2%全部,测试过AOD一小时3G稳定
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-31 05:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表